Приговор № 1-145/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017

дело №1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 20 ноября 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Игумновой Ю.А.

при секретаре Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.

потерпевшей К.Э.

подсудимой ФИО1

адвоката Завалишина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

11.04.2005 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом постановления президиума АКС от 03.10.2006, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.12.2008 освобождена условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2008 на 1 год 6 месяцев 23 дня;

01.10.2010 Панкрушихинским районным судом Алтайского края, с учетом кассационного определения АКС от 18.11.2010, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ, с учетом приговора от 11.04.2005, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.07.2014 освобождена условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.06.2014 на 1 год 6 месяцев 17 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 в квартире потерпевшей в ходе совместного распития спиртного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денег.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанные дату, время и месте ФИО1 прошла в спальную комнату, где из шкафа тайно похитила денежные средства в размере 9 000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К.Э. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, вину признала полностью, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение подсудимой в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, и квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 занимает позицию, адекватную складывающейся ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством не страдала ранее и не страдает в настоящее время; до исследуемых событий у нее имело место <...>; вместе с тем, по своему психическому состоянию ФИО1 не была лишена в период совершения деяния и не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по уровню своего психического развития она могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на отношения собственности и относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности указанного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судима за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; к административной ответственности не привлекалась; ФИО1 последний раз освободилась условно-досрочно из мест лишения свободы 01.07.2014; согласно справке КГБУЗ «<...>», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно ответу секретаря Администрации <...> сельсовета <...> района, ФИО1 по адресу регистрации не проживает, дом практически разрушен, в похозяйственной книге по данному адресу никто не зарегистрирован; помощником участкового уполномоченного ОП по <...> району ФИО1 характеризуется как лицо, ранее проживающее на <адрес> у дочери (не проживает около 2-х лет назад), по адресу регистрации никогда не проживающее, в употреблении спиртных напитков не замеченное, характеризующееся удовлетворительно, жалобы на нее не поступали, по характеру спокойная; согласно характеристике по месту отбывания наказания ФКУ ИК-<номер> УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 прибыла в учреждение из ИК-<номер><адрес>, характеризовалась положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте), полное возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние психики. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что подсудимая вернула ей всю сумму денег перед процессом и попросила прощенье.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив все вышеизложенные сведения о совершенном преступлении и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для отнесения к смягчающим каких-либо иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. В том числе, не имеется оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам наличие <...> у сына подсудимой, поскольку сын является совершеннолетним, проживает своей семьей, опека над ним со стороны матери не оформлена.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначения наказания менее 1/3 максимального строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного ею преступления. О наличии каких-либо иных отягчающих обстоятельств стороны в судебном заседании не указывали, не усматривает таковых и суд.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч.1 ст.62 УК РФ (назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств), не могут быть применены судом.

Наказание за совершенное преступление подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке) и только в виде лишения свободы, в связи с наличием рецидива. Оснований для применения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, не имеется. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). В данном случае достижению целей наказания будет способствовать период испытательного срока и возложение на осужденную определенных обязанностей.

С учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

В случае отмены условного осуждения, отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительном учреждении, с учетом наличия в ее действиях простого рецидива и ранее отбытого наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ не изъятые из незаконного оборота предметы и вещества передаются владельцам или собственникам. Соответственно, похищенные подсудимой и изъятые сотрудниками полиции денежные средства подлежит передаче потерпевшей. В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ три выреза ленты скотч со следами рук и дактилокарта Я.С. подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: 1) один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительную инспекцию), по графику, установленному данным органом; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) денежные средства в сумме 3 500 рублей- оставить по принадлежности у потерпевшей; 2) три выреза ленты скотч со следами рук, дактилокарту на имя Я.С.- уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Игумнова