Приговор № 1-128/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 12 декабря 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496 и ордер № 2042026 от 17 сентября 2017 года, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2017 года около 04 часов у ФИО1 находившегося у себя дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Дор. Б.Б., с незаконным проникновением в помещение магазина «Водолей», расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут 16 сентября 2017 года с помощью металлического лома, находившегося у него при себе, выбил навесные замки на входной двери магазина «Водолей», расположенного по <адрес>. Затем незаконно проник внутрь магазина, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где действуя умышленно, тайно, в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут 16 сентября 2017 года, похитил принадлежащие Дор. Б.Б. спиртные напитки и продукты питания, а именно:

-водку «Зимняя дорога» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок общей стоимостью 5780 рублей, из расчета стоимости 289 рублей за одну бутылку водки,

-водку «Старая Москва» объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок общей стоимостью 5380 рублей, из расчета стоимости 269 рублей за одну бутылку,

-портвейн «777» объемом 1 литр в количестве 16 бутылок общей стоимостью 1856 рублей, из расчета стоимости 116 рублей за одну бутылку,

-портвейн «777» объемом 1,5 литра в количестве 13 бутылок общей стоимостью 2119 рублей, из расчета стоимости 163 рубля за одну бутылку,

-пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра в количестве 7 бутылок общей стоимостью 854 рубля, из расчета стоимости 122 рубля за одну бутылку,

-пиво «Охота» объемом 0,45 литра в количестве 7 бутылок общей стоимостью 399 рублей, из расчета стоимости 57 рублей за одну банку,

-масло «Крестьянское» 1 пачку стоимостью 48 рублей,

-маргарин «Чудесница» 1 пачку стоимостью 45 рублей,

-пельмени «Казачьи» весом 3 кг общей стоимостью 555 рублей, из расчета стоимости 185 рублей за 1 кг,

-позы «Степные» весом 3 кг общей стоимостью 705 рублей, из расчета стоимости 235 рублей за 1 кг,

-котлеты «Семейные» весом 3 кг общей стоимостью 903 рубля, из расчета стоимости 301 рубль за 1 кг,

-пакеты в количестве 6 штук общей стоимостью 18 рублей, из расчета стоимости 3 рубля за 1 пакет, всего на общую сумму 18 662 рубля.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Дор. Б.Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 18 662 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, с данным обвинением согласился, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.

Потерпевшая Дор. Б.Б. в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Маханов А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного. Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного, семейного положения и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ в качестве основного наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 8250 руб. (л.д.<данные изъяты>), итого на сумму 9075 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- металлический лом, картонную коробку из-под водки «Старая Москва», упакованную в пакет, три пластиковые бутылки из-под пива «Жигулевское 1978», одну стеклянную бутылку из-под водки «Старая Москва», упакованные в пакет, две стеклянные бутылки из-под водки «Старая Москва», упакованные в пакет, три навесных замка, упакованные в пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» МВД РБ – уничтожить;

- 18 бутылок водки марки «Зимняя дорога» и 2 бутылки водки марки «Старая Москва» в картонной коробке – считать возвращенными законному владельцу Дор. Б.Б.;

- бумажный конверт с тремя светлыми дактилопленками, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9075 руб., связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова