Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-776/2019

Невельский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



УИД: №

Дело № 2-776/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах ФИО1, к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности внести изменения в заключенный трудовой договор в части увеличения тарифной ставки (оклада),

У С Т А Н О В И Л:


25 октября 2019 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, предъявленным в интересах ФИО1, к МУП «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление», по следующим основаниям.

Истец работает в МУП «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» <данные изъяты>. В связи с поступившим от нее заявлением в Невельскую городскую прокуратуру о нарушении трудовых прав, в ходе проведенной проверки было установлено, что после издания МУП «Невельское ДРСУ» нового штатного расписания с 01 февраля 2019 г., которым утверждены новые тарифные ставки (оклады), соответствующие изменения в заключенный с истцом трудовой договор, в нарушение действующего трудового законодательства, - не внесены. На основании изложенного, со ссылкой на часть 1 статьи 56, части 1 - 2 статьи 57, часть 3 статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: возложить на ответчика обязанность, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, внести в заключенный с ФИО1 трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада).

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании прокурор в лице помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно заявления от 14 ноября 2019 г. ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности по исполнению решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах ФИО1, к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности внести в заключенный трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада), - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» внести изменения в заключенный с ФИО1 трудовой договор в части увеличения тарифной ставки (оклада), - в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня



Суд:

Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плешевеня Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ