Приговор № 1-221/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-221/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Масляного Н.П., Ремизовой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Шульдейс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.166, 70 УК РФ – 4 года лишения свободы,

- постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 января 2019 года не отбытый срок заменен на 7 месяцев 24 дня ИР с удержанием 15 % заработка,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 июня 2019 года ИР заменены на 1 месяц 25 дней лишения свободы, освобожден 15 августа 2019 года по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> в вечернее время ФИО2, ФИО3 и ФИО4, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, 48 гор. Краснотурьинска, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение спиртных напитков в виде коньяка из указанного магазина. После чего, в тот же день, то есть 08 июня 2019 года в период времени с 16:57 часов до 17:00 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, 48 гор. Краснотурьинска и подошли к стеллажу-витрине со спиртными напитками, откуда ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительного сговора с ФИО3 и ФИО4, взял одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 258,77 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» и, пройдя дальше по торговому залу магазина «Монетка», передал ее ФИО3, который спрятал ее под свою одежду. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассы, вышли из магазина и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитили данную бутылку с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 258,77 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, в тот же день, то есть <дата обезличена> в период времени с 17:59 часов до 18:09 часов ФИО3 и ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, 48 гор. Краснотурьинска, где ФИО4, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО2, прошел к стеллажу-витрине со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 258,77 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». После чего, ФИО4 и ФИО3, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассы, вышли из магазина и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитили данную бутылку с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 258,77 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Затем, в тот же день, то есть <дата обезличена> в период времени с 18:25 часов до 18:29 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, также в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, 48 гор. Краснотурьинска и подошли к стеллажу-витрине со спиртными напитками, откуда ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО4, взял одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 258,77 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» и, пройдя дальше по торговому залу, передал ее ФИО3, который спрятал ее под свою куртку. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не имея намерений оплачивать товар, минуя кассы, вышли из магазина и тем самым, тайно из корыстных побуждений похитили данную бутылку с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 258,77 рублей, и с похищенным с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Далее, в тот же день, то есть 08 июня 2019 года в период времени с 20:38 часов до 20:40 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, вновь прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по ул. Мира, 48 гор. Краснотурьинска и подошли к стеллажу-витрине со спиртными напитками, откуда ФИО4, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности с ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, взял две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 258,77 рублей, итого на общую сумму 517,55 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и передал их ФИО3 и ФИО2, которые спрятали их под свою одежду. Однако, в это время действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были обнаружены продавцом Свидетель №3, который подошел к ним и потребовал вернуть спрятанные у них при себе бутылки со спиртным. В результате чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. на сумму 517,55 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, <дата обезличена> в период с 16:57 часов по 20:40 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, тайно из корыстных побуждений похитили три бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. всего на общую сумму 776,31 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», чем причинили материальный ущерб, а также пытались тайно из корыстных побуждений похитить две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» емкостью 0,5 л. на сумму 517,55 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он находился на свадьбе у ФИО4 с <дата обезличена>, где он несколько дней выпивал. <дата обезличена> вечером он, ФИО4 и ФИО3 решили сходить в магазин «Монетка» за спиртным. Денег у него и ФИО3 не было, деньги были только у ФИО4, при этом девушки просили купить коньяк. По дороге в магазин ФИО3 предложил коньяк в магазине похитить, спрятав его под одежду, но на это ему никто не возразил. В магазине они прошли к витринам со спиртным, где он выбрал бутылку коньяка, передал ФИО3, а тот спрятал ее под одежду, после чего они вышли из магазина, не оплатив спиртное, ФИО4 расплачивался только за пиво. Потом они еще несколько раз ходили за спиртным, но сколько, не помнит, так как был пьян. В последний раз их задержал сотрудник магазина, они оставили коньяк и ушли. В содеянном он раскаивается, ущерб он выплатил и просит его строго не наказывать, обещает больше не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО3 виновным себя также фактически признал полностью и показал, что <дата обезличена> у ФИО4 была свадьба, которую они отмечали несколько дней. <дата обезличена> вечером он, ФИО4 и ФИО2 решили сходить в магазин «Монетка» за спиртным. Денег у него и ФИО2 не было, деньги были только у ФИО4. По дороге в магазин он предложил коньяк в магазине похитить, спрятав его под одежду, но на это ему никто не возразил. В магазине они прошли к витринам со спиртным, где ФИО2 выбрал бутылку коньяка, передал ему и он спрятал ее под одежду, после чего вышли из магазина. Потом они еще несколько раз ходили за спиртным, но сколько, не помнит, так как был пьян. В последний раз их задержал сотрудник магазина, они оставили коньяк и ушли. В содеянном он раскаивается, ущерб он выплатил и просит его строго не наказывать, обещает больше не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершенном преступлении также признал полностью и показал, что <дата обезличена> у него была свадьба, которую они отмечали на пос. М.Шахта. <дата обезличена> он, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин купить спиртное, на которое деньги у него были. По дороге ФИО3 сказал, что попробует взять коньяк и спрятать его под одежду, а потом похитить. На это его никто не остановил, после чего в магазине ФИО2 взял с витрины бутылку коньяка и передал ФИО3, а тот спрятал коньяк под одежду и они ушли из магазина. Второй раз они заходили в магазин вдвоем с ФИО3, где снова похитили бутылку коньяка. Потом они еще раз заходили в магазин за коньяком, а на четвертый раз их задержал сотрудник магазина, они оставили коньяк и ушли. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами,

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО>1 следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста по оперативным потерям. У ООО «Элемент-Трейд» иметься сеть магазинов «Монетка», в том числе магазин, расположенный по адресу: <...>. В указанном магазине осуществляется розничная продажа товаров универсального назначения. Время работы магазина «Монетка» с 08:00 часов до 23:00 часов. В торговом зале помещения магазина установлены видеокамеры и в рабочее время ведется видеонаблюдение. Дата и время, указанное на видеозаписи в верхней части монитора, соответствуют реальному времени (местному). На основании выданной ему доверенности № 744-18 от 10 сентября 2018 года он уполномочен представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в судах различных инстанций, в том числе и на предварительном следствии по уголовным делам, связанным с хищением товарно-материальных ценностей в магазинах «Монетка». <дата обезличена> со слов директора магазина «Монетка» - <ФИО>2 ему стало известно о том, что <дата обезличена> в вечернее время, в помещении магазина «Монетка» была совершена кража двух бутылок с алкогольной продукцией в виде коньяка, которую совершили молодые люди. Также <ФИО>2 сообщила о том, что данную кражу изначально обнаружил Свидетель №3, работающий в магазине «Монетка» в должности заместителя директора, когда просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения. При этом, Свидетель №3 стал просматривать видеозапись тогда, когда задержал <дата обезличена> в магазине около 21:00 часа троих молодых людей, которые пытались похитить две бутылки конька «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л. Свидетель №3 это заметил, когда молодые люди спрятали к себе под одежду взятые со стеллажа две бутылки с коньяком. Тот подошел к данным молодым людям, сделал им замечание и попросил поставить бутылки с алкогольной продукцией на место, что молодые люди и сделали.

Согласно видеозаписи от <дата обезличена> установлено, что в тот день, в 16:57 часов в магазин зашли трое молодых людей, которые прошли к стеллажу-витрине, на котором расположена алкогольная продукция в виде коньяка. Затем, один молодой человек, взял с полки стеллажа вначале одну бутылку с коньяком, которую показал молодому человеку и поставил ее на место, то есть на полку стеллажа. После этого, данный молодой человек взял с этой же полки стеллажа другую бутылку с алкогольной продукцией – коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., с которой отошел от стеллажа и направился вместе с двумя молодыми людьми по залу помещения магазина. После этого, молодые люди взяли один пак с пивом, с которым прошли к кассе. Также по видеозаписи видно, что молодые люди на кассе расплатились только за один пак с пивом, а за коньяк, не расплатившись ушли из магазина. При этом, молодые люди на «ленту» кассовой стойки бутылку с коньяком не выкладывали, а продолжали прятать у себя под одеждой.

Также согласно видеозаписи, в тот же день, то есть <дата обезличена> в 17:59 часов в магазин зашли двое молодых людей, которые были в магазине ранее, один из которых прошел к стеллажу-витрине, на котором расположена алкогольная продукция в виде коньяка и взял с полки одну бутылку с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., с которой отошел от стеллажа и направился по залу помещения магазина. Через некоторое время данные молодые люди вышли из магазина, не расплатившись за бутылку с коньяком.

Далее, по видеозаписи видно, что в тот же день, то есть <дата обезличена> в 18:26 часов в магазин зашли те же трое молодых людей, которые были в магазине ранее, один из которых прошел к стеллажу-витрине, на котором расположена алкогольная продукция в виде коньяка и взял с полки одну бутылку с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., с которой отошел от стеллажа и направился по залу помещения магазина. Через некоторое время данные молодые люди вышли из магазина, не расплатившись за бутылку с коньяком.

Также по видеозаписи видно, что в тот же день, то есть <дата обезличена> в 20:38 часов в магазин зашли те же трое молодых людей, которые были в магазине ранее, один из которых прошел к стеллажу-витрине, на котором расположена алкогольная продукция в виде коньяка и взял с полки две бутылки с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., которые передал рядом стоявшим молодым людям, каждому по одной бутылке. Те в свою очередь спрятали данные бутылки с коньяком к себе под одежду. В это время к молодым людям подошел Свидетель №3, который сделал им замечание, после чего молодые люди достали из-под одежды бутылки с коньяком и поставили их на место, то есть на витрину.

В итоге, согласно видеозаписи всего в тот день, то есть <дата обезличена> в период времени с 16:57 часов по 20:40 часов данными молодыми людьми было похищено три бутылки с алкогольной продукцией в виде - коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 258,77 рублей, а всего на общую сумму 776,31 рублей, а также пытались похитить две бутылки с алкогольной продукцией в виде - коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 258,77 рублей, а всего на общую сумму 517,55 рублей (т.1 л.д.67-69,71-72).

В судебном заседании также с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в должности продавца-универсала. <дата обезличена> она находилась на рабочей смене с 08:00 часов и до 23:00 часов. В обязанности продавца-универсала входит следующее: работа на кассе, по отпуску товара покупателям, а также раскладка товара в торговом зале магазина. График работы два дня черед два. В 16:50 часов она находилась на кассе, где осуществляла отпуск товара покупателям. В указанное время она видела, как в магазин зашли трое молодых людей, одного из которых знает как ФИО4 Имени остальных молодых людей она не знает. Когда молодые люди пришли в магазин, то те прошли к витрине-стеллажу, где размещена алкогольная продукция. Что именно в дальнейшем молодые люди делали в указанном месте и вообще в помещении магазина, она не видела, поскольку не обращала на это внимания, так как занималась своими обязанностями. Через некоторое время данные молодые люди подошли на кассу, где оплатили товар только за один пак с пивом и пачку сигарет. Алкогольную продукцию в виде двух бутылок с коньяком «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л. данные молодые люди на кассовую ленту не выкладывали и не оплачивали их. После этого, все трое молодых людей вышли из помещения магазина. Приходили ли данные молодые люди в тот день еще раз в магазин она не помнит. Около 21:00 часов, в тот же день, со слов Свидетель №3 ей стало известно о том, что тот заметил, как трое молодых людей взяли с полки две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., которые спрятали к себе под одежду и тем самым пытались похитить их. Свидетель №3 пресек действия данных молодых людей. После этого, Свидетель №3 стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего увидел, как молодые люди, о которых она поясняла ранее, около 17:00 часов взяли с полки витрины коньяк, который спрятали к себе под одежду и вынесли его из магазина, не оплатив на кассе. Также по видеозаписи Свидетель №3 показал ей данных молодых людей, действия которых тот пресек по хищению двух бутылок коньяка. Это оказались те же молодые люди, которых она видела в 17:00 часов и о которых поясняла ранее (т.1 л.д.80-82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в магазине «Монетка» в должности заместителя директора магазина. Магазин «Монетка» расположен по ул. Мира, 48 гор. Краснотурьинска. Рабочее время магазина с 08:00 часов до 23:00 часов. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктовых и промышленных товаров. Магазин находится на системе самообслуживания, то есть покупатель сам выбирает товар, с которым должен подойти к кассе и оплатить его. <дата обезличена> он находился на работе. В вечернее время около 20:30 часов в магазин пришли трое молодых людей, один из которых является местным жителем пос. М.Шахта, но имени и фамилии он не знает. В этот момент он находился в кабинете директора, и увидел, как данные молодые люди подошли к витрине с алкогольной продукцией, где размещены бутылки с коньяком, взяли с витрины две бутылки с коньяком, которые стали убирать к себе под одежду. Он понял, что молодые люди таким образом пытаются тайно похитить товар из магазина. Он подошел к молодым людям, находившимся еще около витрины с алкогольной продукцией, и сказал тем, чтобы те не наглели и выставили бутылки с коньяком на место, а также сообщил тем, что он все видел, как те взяли коньяк и стали убирать его под одежду. На это, молодые люди с ним спорить не стали, а также не стали оказывать какое-либо сопротивление, после чего достали бутылки с коньяком из-под одежды и поставили их на полку витрины. Во время разговора с молодыми людьми, по тем было видно, что они находятся в алкогольном опьянении. Ранее, в тот день он видел данных молодых людей в магазине около 17:00 часов. Поскольку данные молодые люди пытались похитить алкогольную продукцию в виде коньяка, то он решил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и в ходе просмотра увидел, что около 17:00 часов данные молодые люди таким же образом взяли две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л. Позже о данном факте он сообщил директору магазина «Монетка» <ФИО>2, которая как ему потом стало известно обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности данных молодых людей за хищение коньяка (т.1 л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сославшись на положения ст.51 Конституции РФ показания давать отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является супругой ФИО4, с которым <дата обезличена> у них был зарегистрирован брак. Свадьбу отмечали на <адрес обезличен>. <дата обезличена> утром около 05:00 часов она собралась и уехала с пос. М.Шахта к себе в квартиру. ФИО4 собирался продолжить отмечать свадьбу со своими друзьями, в том числе с ФИО3 и ФИО2. У ФИО4 при себе имелись денежные средства, но в какой сумме ей не известно. <дата обезличена> после 16:00 часов она приехала домой к ФИО4, чтобы проверить обстановку. ФИО3 и ФИО2 находились у ФИО4 Со слов ФИО3 ей стало известно о том, что <дата обезличена> тот вместе с ребятами, но конкретно с кем не уточнял, вынесли из магазина «Монетка», расположенного на пос. М.Шахта бутылки с коньяком, которые тот прятал у себя под курткой. Сколько бутылок с коньяком тот с ребятами вынес из магазина, ФИО3 не уточнял, но поскольку ФИО3 говорил про это во множественном числе, и поэтому она предположила, что две бутылки. У своего мужа ФИО4 она об этом ничего не спрашивала, поскольку не знала, что тот вместе с ФИО3 совершал кражу бутылок коньяка из магазина. У нее имеется несовершеннолетний ребенок – сын <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, который проживает вместе с ней и ФИО4 За время их совместного проживания, ее несовершеннолетний сын находился на иждивении ФИО4 (т.1 л.д.86-87).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО>2 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, которые <дата обезличена> в 16:58 часов прошли в магазин «Монетка», спрятали под куртку две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л. и вынесли из магазина не опалтив его на кассе, чем причинили ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 517,55 рублей (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.13-15);

- справкой об ущербе, согласно которой коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 258,77 рублей (цена без НДС) (т.1 д. 16);

- товарной накладной № от <дата обезличена>, грузополучатель ООО «Элемент-Трейд», на поставку товара в виде - коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет», емкостью 0,5 л., стоимостью 258,77 рублей (цена без НДС), код – Т0000125155 (т.1 л.д.17-19);

- приходным кассовым ордером № от <дата обезличена> ООО «Элемент-Трейд» о принятии от ФИО2 денежных средств в размере 258,77 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.126);

- приходным кассовым ордером № от <дата обезличена> ООО «Элемент-Трейд» о принятии от ФИО3 денежных средств в размере 258,77 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.193);

- приходным кассовым ордером № от <дата обезличена> ООО «Элемент-Трейд» о принятии денежных средств в размере 258,77 рублей, в счет возмещения материального ущерба ФИО4 (т.2 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск с записью видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Монетка» за <дата обезличена> в период времени с 16:57 часов по 20:40 часов, предоставленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <ФИО>1, при этом установлено, при каких обстоятельствах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно похищали коньяк в магазине (т.1 л.д.35-59);

- заявлением ФИО2 от <дата обезличена>, в котором он признается в совершении кражи коньяка из магазина «Монетка» <дата обезличена> (т.1 л.д.90).

Таким образом, суд считает вину ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 не судимы, ФИО4 ранее судим, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, все подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоят.

В качестве отягчающего обстоятельства суд также признает совершение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на совершение ими преступления, что подтвердили в судебном заседании и сами подсудимые, заявив, что не совершили бы указанное преступление, если бы были трезвыми.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление ФИО2 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение подсудимыми причиненного ущерба. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, а у ФИО4 наличие малолетнего ребенка и беременность его жены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Кроме того, наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а к ФИО4, в том числе, и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также наличия отягчающих обстоятельств.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, наличие у них постоянного места жительства, отсутствия каких-либо тяжкий последствий от совершенного преступления, добровольного возмещения ущерба, раскаяния в совершенном преступлении, а также с учетом семейного положения ФИО4, суд считает возможным применить ко всем подсудимым положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимых процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников в уголовном судопроизводстве суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

- ФИО2 и ФИО3 – по 2 (два) года лишения свободы каждому,

- ФИО4 – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО2 и ФИО3 по 1 (одному) году, ФИО4 – 2 (два) года.

Обязать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства, в месячный срок пройти обследование в психиатрической больнице на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти антиалкогольное лечение.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «Монетка» - хранить при уголовном деле,

- ветряк, джинсы и кроссовки ФИО2 – оставить у ФИО2,

- спортивные штаны ФИО3 – оставить у ФИО3

Взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитников в уголовном судопроизводстве с ФИО2 6 384 рубля, с ФИО3 4 788 рублей, с ФИО4 4 368 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.