Определение № 5-108/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 31 марта 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., изучив протокол об административном правонарушении от <дата> 61 №, составленный в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Новочеркасский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которому <дата> в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома <адрес> нанесла Ю.Т. побои, тем самым причинив ей физическую боль.

В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 29.4 КРФ об АП, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему документы установлено, что представленный административный материал подлежит возвращению для переоформления и устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в суде.

Так, в материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 находясь в общем дворе по адресу: <адрес>, причинила УУП ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» П.В. физическую боль, неоднократно ударив его пластмассовым тазиком.

Следовательно, данное определение вынесено ненадлежащим лицом, поскольку П.В. должен был быть признан потерпевшим по данному административному делу.

Кроме того, в материале имеется протокол об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> ФИО1 нанесла побои Ю.Т., тем самым причинив ей физическую боль. Какие именно телесные повреждения и каким образом причинены последней не указаны. Вместе с тем, какое отношение данный протокол об административном правонарушении от <дата> имеет к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 из представленных материалов не ясно.

Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, заявление Ю.Т., а не П.В. о нанесении ей побоев <дата> ФИО1 зарегистрировано <дата> под №. По данному факту решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до настоящего времени не принято.

Так же, из акта судебно-медицинского освидетельствования от <дата> № следует, что ФИО1 дважды, а именно <дата> и <дата> нанесла побои Ю.Т. Однако, по событию от <дата> решение должностным лицом не принято, сообщение о совершении административного правонарушения не зарегистрировано в КУСП, следовательно, укрыто от учета.

Так же, согласно объяснениям Н.М., ФИО1 нанесла побои Ю.Т. <дата>, однако, как следует из объяснений Д.Е. и ФИО1 данные действия были совершены <дата>.

Учитывая изложенное, необходимо протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, возвратить начальнику отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» для устранения выявленных недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления (получения), согласно ч. 3 ст. 28.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» протокол об административном правонарушении от <дата> 61 №, составленный в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, а также материалы, приобщенные к нему, для устранения недостатков указанных выше.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко