Приговор № 1-24/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №1-24/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чаплыгин 07 июля 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Давыдова В.А. по ордеру №0182 от 17.11.2016 года,

при секретаре: Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-24/2017 в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.03.2009 года Новодеревенским районным судом Рязанской области по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 26.05.2009 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2009 года и общий срок наказания составил 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2014 года по отбытию срока наказания;

- 05.09.2014 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 30.04.2015 года по отбытию срока наказания;

- 19.12.2016 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета УИИ 19.06.2017 года по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 30.03.2009 года Новодеревенским районным судом Рязанской области по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужден 26.05.2009 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.03.2009 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освободился 15.04.2014 по отбытию наказания. Осужден 05.09.2014 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 30.04.2015 года по отбытию срока наказания.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.02.2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 30.04.2023 года, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запрета выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту своего жительства.

С 02.03.2016 года ФИО1 поставлен на административный надзор в М ОМВД России «Чаплыгинский», расположенный по адресу: <адрес>, по месту проживания по адресу: <адрес>, а с 07.03.2016 года по месту проживания по адресу: <адрес>, то есть с 02.03.2016 года по 30.04.2023 года на ФИО1 были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России Чаплыгинский»; запрета выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту своего жительства.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.06.2016 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: двух раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.02.2016 года административного надзора, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов по избранному ему месту жительства, 30 июля 2016 года примерно в 06 часов 00 минут, самовольно, без уведомления сотрудников М ОМВД России «Чаплыгинский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал по месту жительства до 03 ноября 2016 года, проживая в с.3-Кочетовка, Мичуринского района, Тамбовской области.

С указанной фабулой органов предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, указанные в обвинительном заключении, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ - то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены /л.д.62–81/, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д.82-90/, на учете в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит /л.д.92-93/, по месту регистрации (<адрес>) не проживает /л.д.94/, по месту регистрации характеризуется посредственно /л.д.95/, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно /л.д.96/.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным, однако, принимая во внимание данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также с учетом ст.18 ч.5, 68 ч.2 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ч.2 ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома с 23 часов до 06 часов утра, за исключением случаев производственной необходимости, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1, освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: И.Б.Никифорова