Приговор № 1-80/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого ФИО1 его адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2017 года, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.04.2012 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228; ч. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 66 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, к четырем годам и двум месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

2) 18.04.2012 года мировым судьей судебного участка №70 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 68 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам и пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 05.092016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 17 августа 2017 года около 13 часов 00 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее <адрес>, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел путем сбора части растений дикорастущей конопли, являющиеся, согласно заключению эксперта № от 04.09.2017 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 35,1.26 грамма, то есть в значительном размере, которые, находясь в то же время в том же месте, сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и перенес его вместе с содержимым по месту своего жительства - в <адрес>, где переложил вышеуказанное наркотическое средство из полиэтиленового пакета на фрагмент газеты и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления хранил на данном фрагменте газеты на поверхности серванта в кухонной комнате вышеуказанной квартиры примерно до 09 часов 00 минут 18.08.2017 года,

18 августа 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут сотрудниками полиции - ОНК М.У МВД России «Сызранское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Мазиным М..В. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 35,126 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в вышеуказанной квартире, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кац А.П. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в совращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ.

Судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его письменного ходатайства (л.д.64), которое было удовлетворено дознавателем ФИО5 (л.д.65), то есть в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал характер и размер причиненного преступлениями вреда, не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, согласно протоколу обследования жилища от 18.08.2017 года по месту жительства ФИО1 в <адрес> в присутствии понятых были изъяты части растения конопли.

(л.д. 13-16)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2017 года с участием ФИО1, он указал участок местности в районе <адрес>, где он с растений конопли сорвал листья и верхушки.

(л.д. 17-19)

Согласно заключению эксперта от 04.09.2017 года вещество, предоставленное на исследовании, которое было изъято у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 35,126 граммов.

(л.д. 31-32)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными документами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 18 августа и 8 сентября 2017 года;

(л.д. 6, 4)

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 от 18.08.2017 года.

(л.д. 22).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

И с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства соседями и отделом полиции характеризуется удовлетворительно, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об исправлении осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной и не менять места жительства без уведомления этого же органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =