Приговор № 1-280/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № год

подлинник 16RS0№-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Цветковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Ч.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан – Буканиной А.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Самигуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150 (2 эпизода), по части 5 статьи 33, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 150УК РФ и пунктам «»а, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.Р. в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, находясь на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес> по Проспекту <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил велосипед «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, А. А.Р. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлены, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> района <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил велосипед «STELS NAVIGATOR» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, А. А.Р. в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием и судом не установлены, находясь на лестничной площадке шестнадцатого этажа второго подъезда <адрес> по Проспекту <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, при помощи деревянной палки, ранее подобранной им на семнадцатом этаже указанного подъезда, порвал трос, которым друг к другу были пристегнуты два велосипеда, принадлежащие Потерпевший №3 и пытался тайно похитить велосипед «STELS» стоимостью 9000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен Потерпевший №3 и Свидетель №2. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый А. А.Р. в ходе судебного заседания свою вину по всем указанным выше эпизодам признал полностью и показал, что совершил все указанные преступления, однако подробном рассказать об обстоятельствах их совершения отказался, поскольку ему по его словам стыдно за совершенное.

Согласно его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 97-99, 184-188, 196-200, 139-142 том 1) и подтвержденных им в судебном заседании и при проверке показаний на месте(том 1 л.д. 26-27) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он гулял по городу, решил зайти в <адрес>, чтобы совершить хищение чего-нибудь ценного. Дождавшись момента, как из подъезда выходили кто-то из жильцов, он проник в подъезд и поднялся на лифте на 15 этаж, а далее спускался пешком, просматривая лестничные площадки в поисках велосипедов. На 8 этаже он обнаружил велосипед марки «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN» белого цвета, похитил его и реализовал в комиссионном магазине на <адрес> за 2000 рублей по своему паспорту. Договор комиссии выбросил, так как выкупать велосипед не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он гулял по <адрес><адрес>, решил зайти в <адрес> в поисках велосипеда, чтобы его похитить. Дождавшись, как кто-нибудь из жильцов выйдет из подъезда, он проник в подъезд, поднялся на лифте на верхний этаж и спустившись на 5 этаж, увидел в тамбуре велосипед, который похитил, выкатив его из подъезда и доехал на нем до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он сдал данный велосипед в комиссионный магазин «Лом Арт» на <адрес> за 1600 рублей, оформив договор комиссии на свой паспорт. Договор комиссии он выбросил, поскольку выкупать велосипед не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он прогуливался возле <адрес> и решил зайти в <адрес>, чтобы похитить велосипед. Дождавшись, пока кто-то из жильцов выйдет, он зашел в подъезд, поднялся на лифте на верхний этаж и стал спускаться пешком, осматривая этажи в поисках велосипеда. На 16 том этаже он увидел 2 велосипеда, скрепленных между собой тросом. Он сломал замок троса подобранной в подъезде палкой. Выкручивая замок, он услышал на этаже чьи то голоса и спрятался за мусоропровод. Однако к нему подошли мужчина и женщина и стали спрашивать, что он делает, на что он пояснил, что хотел похитить велосипед красного цвета. Женщина его сфотографировала и сказала, чтобы он больше не появлялся. Испугавшись, он сразу ушел. Вину признает полностью по всем трем эпизодам и раскаивается в содеянном. Просит прощение за причиненный ущерб.

Суд считает виновность ФИО2 установленной следующими доказательствами.

Эпизод № по хищению имущества Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ(л.д. 103-104 том1) о том, что в мае 2013 года она приобрела велосипед «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN» белого цвета за 15 000 рублей и хранила его возле <адрес> общем коридоре 8 этажа первого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь на работу, примерно в 7 утра, она обнаружила отсутствие своего велосипеда, однако в полицию не обратилась. Через некоторое время ей стало известно, что человек, который похитил ее велосипед, был задержан, им оказался А. А.Р., после чего ею было написано заявление о хищении. Ущерб оценивает в 7500 рублей, он для нее значительным не является. Документы на велосипед утеряны.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 117) о том, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «Лом арт» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионном магазине был оформлен договор комиссии № на имя ФИО2 по его паспорту, был принят велосипед «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN» за 2000 рублей, срок реализации товара составил 10 дней, А. А.Р. его не выкупил и велосипед был реализован, но кому именно – он не знает, так как данный учет не ведется. О том, что велосипед похищен, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – о/у ОУР ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 117) о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищений в ОП № «Горки» был доставлен А. А.Р., который чистосердечно признался в хищении велосипеда «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN» белого цвета с 8 этажа <адрес>. Рассказал, что сдал его в комиссионный магазин по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд в комиссионный магазин, где был изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии было установлено, что велосипед принадлежит Потерпевший №1, проживающей в <адрес> по Проспекту Универсиады, от которой поступило заявление по факту кражи указанного велосипеда.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки восьмого этажа <адрес> похитило велосипед «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN» белого цвета стоимостью 7500 рублей, причинив ей материальный ущерб на эту сумму.(том 1 л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия – общего коридора восьмого этажа 1 подъезда <адрес>, где до хищения находился велосипед Потерпевший №1(л.д. 82-83 том1)

Протоколом изъятия в комиссионном магазине «Лом арт» по адресу: <адрес> договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о/у Свидетель №1(том 1 л.д. 89), протоколом выемки в о/у Свидетель №1 договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, протоколом осмотра изъятого, постановлением о признании и приобщении изъятого в качестве вещественного доказательства( том 1 л.д. 113-114).

Чистосердечным признанием ФИО2 в тайном хищении им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на восьмом этаже первого подъезда <адрес> велосипеда «BTWIN ROCKRIDER 300 WOMEN», который он сдал в комиссионный магазин «Лом Арт» по адресу : <адрес>.( том 1 л.д. 87)

Эпизод № по хищению имущества Потерпевший №2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ(л.д. 50-52 том1) о том, что квартира, в которой он проживает, расположена на 5 этаже 1 подъезда <адрес>. Вход в подъезд через металлическую дверь с домофоном, также перед его квартирой имеется тамбурное помещение, где они и соседи хранят коляски, велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 15 минут он обнаружил пропажу из тамбура велосипеда «STELS NAVIGATOR» стоимостью 8000 рублей, входная дверь в тамбур была открыта, замок на двери без повреждений. Последний раз он видел велосипед примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В полицию он сразу не обратился, вечером ДД.ММ.ГГГГ, посмотрев камеры наблюдения, установил, что неизвестный ему молодой человек, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, не позднее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение их подъезда и около 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ спустился вместе с его велосипедом и выкатил его на улицу. Он обратился в полицию и сообщил о случившемся. Велосипед приобретал в 2013 году за 9800 рублей. Причиненный ущерб составляет 8000 рублей. Доход семьи 80 000 рублей на 5 членов семьи, трое из которых несовершеннолетние дети. Ущерб считает для своей семьи значительным. Видеозапись с камер наблюдения не сохранилась, только фотографии.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 35) о том, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «Лом арт» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионном магазине был оформлен договор комиссии № на имя ФИО2 по его паспорту, был принят велосипед «STELS NAVIGATOR» за 1600 рублей, срок реализации товара составил 10 дней, А. А.Р. его не выкупил и велосипед был реализован, но кому именно – он не знает, так как данный учет не ведется. О том, что велосипед похищен, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – о/у ОУР ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 58-59) о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищений в ОП № «Горки» был доставлен А. А.Р., который чистосердечно признался в хищении велосипеда «STELS NAVIGATOR» из коридора 5 этажа <адрес>. Рассказал, что сдал его в комиссионный магазин по адресу: <адрес>. Впоследствии было установлено, что велосипед принадлежит Потерпевший №2, проживающему в <адрес> по Проспекту Универсиады, от которого поступило заявление по факту кражи указанного велосипеда.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки пятого этажа 1 подъезда <адрес> похитило велосипед «STELS NAVIGATOR» стоимостью 8000 рублей, причинив ему материальный ущерб на эту сумму.( том 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия – тамбурного помещения пятого этажа 1 подъезда <адрес>, где до хищения находился велосипед Потерпевший №2 (л.д. 4-5 том1)

Протоколом изъятия в комиссионном магазине «Лом арт» по адресу: <адрес> договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (том 1 л.д. 32-33), протоколом осмотра изъятого(л.д. 34 том 1), постановлением о признании и приобщении изъятого в качестве вещественного доказательства( том 1 л.д. 37-39, 40-41).

Чистосердечным признанием ФИО2 в тайном хищении им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на пятом этаже первого подъезда <адрес> велосипеда «STELS NAVIGATOR» который он сдал в комиссионный магазин «Лом Арт» по адресу : <адрес>.( том 1 л.д. 18)

Эпизод № по хищению имущества Потерпевший №3

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что у нее есть два велосипеда – один в корпусе голубого цвета, приобретенный в 2014 году за 12 000 рублей, второй в корпусе красного цвета подростковый шестискоростной «STELS», приобретенный в 2018 году за 10 000 рублей. После окончания сезона она эти два велосипеда поставила около мусоропровода шестнадцатого этажа второго подъезда <адрес>, соединив их с помощью троса с замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи она и муж возвращались домой. Выйдя из лифта, она увидела около велосипедов молодого человека на вид 18-20 лет, рост примерно 165 см, одетого в куртку темно-синего цвета с капюшоном, вставками бежевого цвета на рукавах, воротнике, карманах, в брюках темного цвета и в ботинках темного цвета. Трос на велосипедах был разорван. На вопрос, что он тут делает, парень пояснил, что пытается похитить велосипед красного цвета. Она сфотографировала его на сотовый телефон и парень ушел. Стоимость велосипеда «STELS» с учетом эксплуатации 9000 рублей, в случае хищения ущерб был бы для них незначительный. Позже она узнала, что молодой человек, который пытался похитить ее велосипед, задержан и она обратилась с заявлением в полицию.( том 1 л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – мужа Потерпевший №3, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что у них в семье есть два велосипеда – один в корпусе голубого цвета, второй в корпусе красного цвета подростковый шестискоростной «STELS». Эти два велосипеда стояли около мусоропровода шестнадцатого этажа второго подъезда <адрес>, соединенные с помощью троса с замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи он и жена возвращались домой. Выйдя из лифта, они увидели около велосипедов молодого человека на вид 18-20 лет, среднего телосложения, одетого в куртку темно-синего цвета с капюшоном, в брюках темного цвета. На вопрос, что он тут делает, парень пояснил, что пытается похитить велосипед красного цвета. Они сфотографировали его на сотовый телефон и парень ушел. Велосипеды поместили в квартиру. Впоследствии ему стало известно, что данный парень был задержан, им оказался ФИО2.( том 1л.д. 155-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – о/у ОУР ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 153-154) о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищений в ОП № «Горки» был доставлен А. А.Р., который чистосердечно признался в покушении на хищение велосипеда «STELS» красного цвета из общего коридора шестнадцатого этажа второго подъезда <адрес>. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на 16 этаже <адрес> он увидел 2 велосипеда, скрепленные тросом с замком. Найденной в подъезде палкой он сломал замок, но в это время лифт открылся и вышли мужчина и женщина, которые спросили его, что он делает, и он признался им, что хотел похитить велосипед. Они его сфотографировали и он ушел. Впоследствии было установлено, что велосипеды принадлежали Потерпевший №3, проживающей в <адрес> по Проспекту Универсиады, от которой поступило заявление по факту покушения на кражу указанного велосипеда.

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут, находясь в общем коридоре шестнадцатого этажа второго подъезда <адрес><адрес> пыталось похитить ее велосипед «STELS», но не смог довести свой преступный умысел до конца. Если бы похитил, то ей бы был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей( том 1 л.д. 123)

Протоколом осмотра места происшествия – общего коридора шестнадцатого этажа подъезда 2 <адрес>, откуда по показаниям потерпевшей Потерпевший №3 неизвестный пытался похитить ее велосипед( том 1 л.д. 126-128)

Протоколом осмотра предмета хищения – велосипеда «STELS», представленного потерпевшей( том 1 л.д. 157-161), постановлением о признании и приобщении предмета хищения в качестве вещественных доказательств( том 1 л.д. 162).

Чистосердечным признанием ФИО2 в покушении на хищение велосипеда «STELS» красного цвета с 16 этажа второго подъезда <адрес>(л.д. 131 том 1)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном по всем перечисленным эпизодам является установленной.

Судом достоверно установлено, что сотрудникам правоохранительных органов стало известно о факте хищения имущества потерпевших исключительно после того, как ФИО2 была написаны чистосердечные признания по всем эпизодам хищения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 :

по эпизоду № по хищению имущества Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № по хищению имущества Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № по покушению на хищение имущества Потерпевший №3 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №2 с учетом нахождения на его иждивении 3 несовершеннолетних детей позволяет суду прийти к выводу о значительности для его семьи причиненного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные об его личности, согласно которых А. А.Р. ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 241-243, 244-245, т.2 л.д. 15-16), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП (т.2 л.д.14), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 20-22, 23-24), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечные признания по всем эпизодам хищения имущества, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после его признания в совершенных преступлениях были найдены потерпевшие, которые написали после этого заявления о привлечении его к уголовной ответственности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённых преступлений, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания может быть достигнуто только путём его временной изоляции от общества.

При этом суд исходит из того, что в относительно непродолжительный период времени ФИО2 в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений против собственности совершена серия умышленных преступлений против собственности, которые носят корыстный характер.

Судом установлено, что указанные действия ФИО2 не были обусловлены действиями в состоянии крайней необходимости, либо иными обстоятельствами, исключающими их преступность.

При таких обстоятельствах назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества будет явно несправедливым.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ, а также положений статьи 53-1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при определении размера наказания ФИО2 положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ему наказание без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ суд учитывает положения статьи 66 УК РФ, и обстоятельства, по которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую - не имеется. Оснований для назначения дополнительного наказания по указанной статье также не имеется.

Место отбывания наказания ФИО2 подлежит определению в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей.

В судебное заседания потерпевшие не явились, гражданские иски ими заявлены не были.

При таких обстоятельствах суд признает за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности указанных преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу и водворить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, велосипед «STELS», возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Приволжского

районного суда <адрес> подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова