Решение № 12-36/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело №12-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чуканова Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Краснозёрского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго»

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Краснозёрского судебного района Новосибирской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старшим государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Новосибирской областиподана жалоба, в которой указано на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку мировой судья прекращает производство по делу лишь на основании того, что должностным лицом инспекции не представлены доказательства наличия оснований для проведения внеплановой проверки, ее согласование с органами прокуратуры. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ по факту воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, повлекшего невозможность проведения или завершения проверки, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ООО «Теплоэнерго» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения ООО «Теплоэнерго» к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья