Приговор № 1-120/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Филеткина А.А., секретаря ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением положений главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, замужней, работающей парикмахером парикмахерской <адрес> индивидуального предпринимателя ФИО8, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО3 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, а именно она, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, общаясь с лицами, употребляющими наркотические средства, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения наркотического средства для личного потребления, не позднее, чем с августа 2019 года систематически предоставляла ранее знакомым ФИО1 и ФИО2 свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3 предоставила указанную квартиру для потребления наркотических средств ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут незаконно, без назначения врача, путем введения инъекции внутривенно в левую руку, употребила наркотическое средство морфин, кодеин. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения, и согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № в моче ФИО1 обнаружены морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила находящуюся в ее пользовании квартиру для потребления наркотических средств ФИО2. ФИО2 зная о том, что ФИО3 предоставляет находящуюся в ее пользовании квартиру для потребления наркотических средств, и неоднократно пользуясь ее квартирой для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, примерно в 16 часов 15 минут незаконно, без назначения врача, путем введения инъекции внутривенно в левую руку, употребила наркотическое средство морфин, кодеин. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в состоянии наркотического опьянения, и согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №, в моче ФИО2 обнаружены морфин, кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь предоставила находящуюся в ее пользовании квартиру ФИО2. ФИО2 зная о том, что ФИО3 предоставляет находящуюся в ее пользовании квартиру для потребления наркотических средств, и неоднократно пользуясь ее квартирой для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>, примерно в 14 часов 15 минут незаконно, без назначения врача, употребила наркотическое средство морфин, кодеин. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в состоянии наркотического опьянения, и согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №, в моче ФИО2 обнаружены морфин и кодеин. По постановлению мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> были обнаружены и изъяты: один инъекционный шприц с иглой и колпачком; один инъекционный шприц 3 ml с иглой и колпачком; четыре инъекционных шприца 2 ml с иглами и колпачками; пять инсулиновых шприцев с иглами и колпачками на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,000004г; 0,000005 г.; 0,00008 г.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ исключил из существа и формулировки обвинения подсудимой указания на психотропные вещества, т.к. согласно содержанию обвинения подсудимая предоставляла находящуюся в ее пользовании квартиру для потребления только наркотических средств.

Суд признает изменение государственным обвинителем существа и формулировки обвинения обоснованным, соответствующим требованиям закона, не ухудшающим положение подсудимой, не нарушающим ее право на защиту, не влекущим проведение судебного следствия.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств предъявлено ФИО3 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она судимости не имеет, гражданин РФ, расстройствами психики не страдает, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, но обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (F11.2 по МКБ-10), имеет хронические заболевания, замужняя, имеет на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие у нее судимости, полное признание ею своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у нее на иждивении нетрудоспособной по возрасту матери, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере ранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово один инъекционный шприц с иглой и колпачком, один инъекционный шприц 3 мл с иглой и колпачком, четыре инъекционных шприца 2 мл с иглами и колпачками, пять инсулиновых шприцев с иглами и колпачками подлежат уничтожению, как иные средства совершения преступления.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания (без ограничения свободы), так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимой во время совершения преступления, не имеется достаточных оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281; ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по данному приговору не отбыто.

Учитывая, что инкриминированное по настоящему уголовному делу преступление совершено подсудимой до постановления в отношении нее приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то назначение ей окончательного наказания подлежит в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять ее по данному приговору под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время ее содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере ранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово один инъекционный шприц с иглой и колпачком, один инъекционный шприц 3 мл с иглой и колпачком, четыре инъекционных шприца 2 мл с иглами и колпачками, пять инсулиновых шприцев с иглами и колпачками уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________________ ФИО4