Приговор № 1-498/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-498/2024




Производство № 1-498/2024

УИД 36RS0005-01-2024-003691-17


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

28 октября 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гениевского В.С.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, осужденного:

- 29.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.10.2024 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием в колонии поселении, куда следовать под конвоем. Зачтен срок содержания под стражей с 15.10.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст. 30, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 31.03.2023, вступившему в законную силу 11.04.2023, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, осознавая, что подвергнут данному административному наказанию, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, совершил семь мелких хищений чужого имущества, одно из которых неоконченное, при следующих обстоятельствах.

10.03.2024 примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, с целью приобретения товара, принадлежащего ООО "Агроторг" пришел в магазин «Пятерочка", расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина "Пятерочка" у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Агроторг". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность 10.03.2024 примерно в 15 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил:

-2 бутылки " Масло FILIPPO BERIO 500мл EXTRA VIRGIN оливковое ст/б", стоимостью за 1 шт. 467,52 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 935,04 руб., принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил под одежду надетой на нем, после чего направился на выход минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, тем самым совершил его хищение. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 935 рублей 04 копейки.

Кроме того, 10.03.2024 примерно в 15 часов 38 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 10.03.2024 примерно в 15 часов 38 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торгового стеллажа следующий товар:

-6 плиток шоколада "Бабаев.Шоколад элит. 75% 200г", стоимостью за 1 шт. 140,99 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 845,94 руб., принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил под свою одежду, после чего направился на выход минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, тем самым совершил его хищение. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 845 рублей 94 копейки.

Кроме того, 10.03.2024 примерно в 15 часов 47 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг"

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 10.03.2024 примерно в 15 часов 47 минут,, ФИО1 находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торгового стеллажа следующий товар:

-1 упаковку "кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх ориджинал интенс) 12*95г", стоимостью 170,70 руб.;

- 1 упаковку "кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 6*190г", стоимостью 285,10 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 455 руб. 80 коп., принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил под свою одежду, после чего направился на выход минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, тем самым совершил его хищение. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 455 рублей 80 копеек.

Кроме того, 18.03.2024 примерно в 14 часов 46 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг"

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 18.03.2024 примерно в 14 часов 46 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торгового стеллажа следующий товар:

- 2 флакона "АХЕ Антиперспирант карандаш Африка 6х50мл", стоимостью за 1 шт. 252,48 руб., а всего на сумму 504,96 руб.;

- 3 флакона "OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50мл", стоимостью за 1 шт. 333,98 руб., а всего на сумму 1001,94 руб.;

- 1 флакон "бальзам п/брит "Успок" д/ч.кожи 100мл", стоимостью 433,41 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 1940,31 руб., принадлежащего ООО "Агроторг". После чего, ФИО1, поместив похищенное имущество под одежду надетую на нем, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, не оплатив стоимость указанного товара, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина.

Своими действиями ФИО1 мог бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1940 рублей 31 копейку.

Кроме того, 27.03.2024 примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 27.03.2024 примерно в 18 часов 45 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торгового стеллажа следующий товар:

-1 флакон дезодоранта "АХЕ Дезодорант-Аэрозоль Дарк Темптейшен 6х150мл", стоимостью 299,42 руб.;

-2 флакона дезодоранта "Антиперспирант "Эффект пудры 150мл", стоимостью за 1 шт. 182,72 руб., а всего на сумму 365,44 руб.;

-1 флакон дезодоранта "АХЕ дезодорант аэрозоль анархия для него 6х150мл", стоимостью 299,42 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 964,28 руб., принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил под свою одежду, после чего направился на выход минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, тем самым совершил его хищение. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 964 рублей 28 копеек.

Кроме того, 29.03.2024 примерно в 18 часов 36 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 29.03.2024 примерно в 18 часов 36 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торгового стеллажа следующий товар:

-0,545 кг мяса "Лопатка", стоимостью за 1 кг 233,64 руб., а всего на сумму 121,88 руб.;

-2,871 кг мяса "Окорок", стоимостью за 1 кг 236,36 руб., а всего на сумму 678,58 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 800,46 руб., принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился на выход минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, тем самым совершил его хищение. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 800 рублей 46 копеек.

Кроме того, 11.04.2024 примерно в 18 часов 36 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего ООО "Агроторг".

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 11.04.2024 примерно в 09 часов 08 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с торгового стеллажа следующий товар:

-1 банку "ФИО2 аш напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный "ФИО2 аш" (Adrenaline Rush) Пастеризованный", стоимостью 54,98 руб.;

-1 упаковку "ФИО3 в пряном соусе с пенне. Обеденное растительно-мясное блюдо. Второе обеденное блюдо с гарниром мясосодержащее. ИИзделие кулинарное (0,25кг) НатурБуфет", стоимостью 91,03 руб.;

- 4 банки консервы "F.HOUSE Печень трески натуральн. 230г", стоимостью за 1 шт. 163,48 руб., а всего на сумму 653,92 руб., а всего товара на общую сумму без учета НДС 799,93 руб., принадлежащего ООО "Агроторг", который поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился на выход минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, тем самым совершил его хищение. ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в размере 799 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину установленной по шести эпизодам преступной деятельности и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизодам хищений: 10.03.2024 – 3 эпизода, 27.03.2024, 27.03.2024 и 11.04.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (один эпизод 18.03.2024), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1 который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД ВО и в ОПНД ВО не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, также судом признается смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО1, страдающего бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания по неоконченному преступлению, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания по 7 эпизодам, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.08.2024, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ также не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст. 30 ч.3, ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2024) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.04.2024) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание за данные преступления в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29.08.2024, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 25.10.2024, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, для последующего направления осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 28.10.2024 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть отбытое наказание по приговору от 29.08.2024 с 15.10.2024 по 27.10.2024 из расчета 1 день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

По отбытии срока наказания, в том числе и до вступления приговора в законную силу, осужденный подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по делу:

- CD- R диски с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела / т.2 л.д. 63-64, 166, 167, т.3 19,20, т.1 216, 217 /;

- АХE антитесперант карандаш, твердый дезодорант OS бальзам после бритья – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.С. Бессонов



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Советского района г. Воронежа (подробнее)

Судьи дела:

Бессонов Виктор Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ