Приговор № 1-161/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 20 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> КК, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с частичным, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частичным присоединением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут находился на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, с незаконным проникновением в <адрес>, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, подошел к окну лоджии <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>, руками снял москитную сетку, установленную в окне лоджии, вышеуказанной квартиры, и при помощи физической силы рук, сдал подтягиваться в оконный проем окна лоджии, чтобы через него незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств. В момент незаконного проникновения в вышеуказанному квартиру был застигнут ФИО7, в результате чего, ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут находился на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, с незаконным проникновением в <адрес>, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, в эту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, подошел к окну лоджии <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>, руками снял москитную сетку, установленную в окне лоджии, вышеуказанной квартиры, и через образовавшийся проем незаконно проник вышеуказанную квартиру. Находясь в одной из комнат <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, стал искать в комнате квартиры денежные средства, принадлежащие ФИО8 В процессе поиска денежных средств, ФИО2 услышал шаги людей на лестничной площадке, на которой расположена <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Не найдя денежных средств, которые он намеревался похитить, а также полагая, что на лестничной площадке находятся жильцы квартиры, в которую он незаконно проник, и, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, покинул квартиру, в результате чего ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия дважды по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два тяжких преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики, подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явки с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание виды и раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что его исправление невозможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) – 9 (девять) месяцев

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) – 10 (десять) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по котором ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко