Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-89227/2018 М-89227/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Яшкуль 25 июня 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-
судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-
ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Гашунское СМО РК) о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Яшкульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой района при рассмотрении коллективного обращения работников администрации Гашунского СМО РК установлено, что заработная плата за май 2018 года в размере *** ФИО2 не выплачена. Просит обязать ответчика выплатить ФИО2 заработную плату в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Бивеев С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Гашунского СМО РК ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что указанная задолженность образовалась вследствие блокирования счетов муниципального образования органами федерального казначейства.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.3 ст.37, п.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый работающий гражданин имеет право на вознаграждение за труд, которое он может защищать всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, ФИО2 трудоустроена в должности технички администрации Гашунского СМО РК.

Из справки администрации Гашунского СМО РК *** от *** следует, что задолженность по заработной плате за май 2018 года перед ФИО2 составляет ***. Данная задолженность образовалась вследствие предъявления *** в отдел *** Управления Федерального казначейства по *** исполнительного листа о взыскании с администрации Гашунского СМО РК денежных средств в сумме ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами и не оспариваются представителем ответчика.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства выплата заработной платы за май 2018 года ФИО2 ответчиком не произведена, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с администрации Гашунского СМО РК в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере ***.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку администрация Гашунского СМО является органом местного самоуправления и, являясь ответчиком, при удовлетворении заявленных требований подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к администрации Гашунского сельского муниципального образования РК о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате удовлетворить.

Взыскать с администрации Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ФИО2 заработную плату за май 2018 года в сумме ***.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись З.Г. Очирова

Копия верна З.Г. Очирова