Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 10-8/2020

Дело № (1 -32/2019-2 (№))

Поступило в суд: 23.01.2020.

Мировой судья 6-ого судебного участка Калининского

судебного района <адрес> Зеленкова А.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Калининского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Журихо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Медведевой А.Ю.,

защитника–адвоката Анкудиновой О.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора <адрес> Медведевой А.Ю., на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% с осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 3 месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% с осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 3 месяца.

Преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

На приговор мирового судьи помощником прокурора <адрес> Медведевой А.Ю. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку приговор постановлен незаконно, необоснованно, в виду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении установленных законом правил назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, судом требования закона нарушены, не применены правила ч.3 ст.73 УК РФ, ввиду чего незаконно назначен испытательный срок 3 месяца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Медведева А.Ю. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, установить испытательный срок в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ на срок не менее 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 314- 316 УПК РФ. Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, содержит описание преступного деяния, с которым согласился подсудимый, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Доказанность вины в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно судом квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ, – как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, мировым судьей в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания мировой судья исследовал все данные о личности ФИО1, учел наличие по делу смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем подачи заявления на прекращение действия сертификата ключа проверки электронной подписи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая характеристику личности осужденного ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и все конкретные обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и возможности назначения ФИО1, наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.

Однако судом данные требования не выполнены и назначен испытательный срок 3 месяца.

Суд считает, что апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Медведевой А.Ю., подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить испытательный срок ___________

При этом нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Медведевой А.Ю.. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение суда апелляционной инстанции будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Воробьев М.В.