Приговор № 1-134/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергиевской Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.05.2017 года ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления. Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> при помощи персонального компьютера зашел на сайт социальной сети « В контакте», где сделал заказ наркотического вещества «Соль» на сумму <данные изъяты>, после чего, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> Октября, д.11А, и через терминал оплаты произвел оплату своего заказа на сумму <данные изъяты>. Получив сведения о месте расположения указанного выше наркотического средства, ФИО1 совместно с ФИО6 проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>. Осознавая, что его действия незаконны, ФИО2, находясь на данном участке местности, самостоятельно, выкопал из земли полимерный сверток с линейной застежкой темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество и положил полимерный сверток в правый карман синих джинс одетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество без цели сбыта. После чего, стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе до тех пор, пока 23.05.2017 г. в 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1, около служебного автомобиля, припаркованного в 30 метрах от ГСК квартала 50 лет Октября г.Узловая Тульской области, из правого кармана синих джинс, одетых на нем, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области был обнаружен и изъят полимерный сверток с линейной застежкой темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,27 г. являющейся наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит а - PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N - метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 г. №1102) смесь, в состав которой входит а-пирролидинопентиофенон (а-PVP), являющийся производным N – метилэфедрона массой 0,27 г., относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Сергиевская Е.В.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Суд также учитывает, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает и иные, более мягкие, чем лишение свободы виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, с учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, имеет постоянный источник дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – планшет марки «ASUS» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, вернуть ФИО1; спецпакет №№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.12.2017 г.