Решение № 12-113/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-113/2017

Мировой судья Мамонтова О.А. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено <ФИО>1 за совершение обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным выше постановлением, в жалобе <ФИО>1 просит отменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 час. на а/д <адрес> от <адрес> 439 км. <адрес>, <ФИО>1, управляя автомобилем <иные данные>, с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении <ФИО>1 составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения также подтвержден протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции <ФИО>4, схемой нарушения ПДД, рапортом инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, младшим лейтенантом полиции <ФИО>4, схемой дорожной разметки, видеозаписью.

Собранным доказательствам была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их совокупность подтверждает, что <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы <ФИО>1 о том, что дорожная разметка была заметена снегом, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был припорошен снегом, в результате чего <ФИО>1 не имел возможности правильно оценить обстановку, суд полагает несостоятельными, поскольку всем этим доводам мировым судьей дана надлежащая оценка и оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным согласится с доводами жалобы о необоснованности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, принимая во внимание следующее.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исследовав материалы дела, судья установил, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном случае не имеется.

Между тем, судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО>1

У <ФИО>1 на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Управление транспортным средством для <ФИО>1 является единственным источником дохода.

Учитывая приведенные обстоятельства, которые относятся к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, данные о личности <ФИО>1, его имущественное положение и конкретные обстоятельства настоящего дела, прихожу к выводу об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 изменить, назначив по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере <иные данные> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН получателя платежа - 59041404498 КПП получателя платежа – 590401001, Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 045773001, Расчетный счет - 40№ ОКТМО - 57701000 Код бюджетной классификации - 18№ УИН N 18№.

Судья Майорова И.В.