Приговор № 1-69/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-69/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-69/2025

79RS0003-01-2024-000134-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Амосовой А.Е., с участием государственного обвинителя – Батуева А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего сторожем в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 10 по 15 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего права управления самоходными машинами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами, в соответствии с п. 3 Правил доступа к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней с 10 по 15 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства кв. 48 д. 11

по <адрес> в <адрес><адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в обмен на денежные средства в размере 38 000 рублей заказал, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), ФИО1, 12 сентября 2023 года в 19 часов 49 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> используя принадлежащий его супруге ФИО6 неосведомленной о его преступных намерениях, сотовый телефон, осуществил перевод по средством приложения банка «Сбербанк» денежных средств в размере 38 000 рублей на банковский счет неустановленного лица за оказание услуги по изготовлению поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), достигнув при этом договоренности, что изготовленное поддельное удостоверение будет доставлено в почтовое отделение по адресу: <адрес>.

В один из дней с 22 по 27 сентября 2023 года ФИО1, прибыв в помещение почтового отделения расположенного по адресу: <адрес>, получил, тем самым приобрел поддельное удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от 03.07.2024 не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 с серийной нумерацией СН 578992, заполненное на имя ФИО1, защитному комплексу бланка соответствующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в РФ. Указанное удостоверение состоит из одного листа бумаги. Изображения линий защитных сеток, знаков серийной нумерации нанесены способом цветной струйной печати. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка удостоверения, бланковых строк и текстов, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка, нанесены способом монохромной струйной печати. Голограмма имитирована путем приклеивания полимерной пленки с нанесенным голографическим рисунком с деметаллизированными участками фольги. Невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценций, на лицевой, оборотной сторонах и развороте бланка отсутствуют.

После чего, в вышеуказанный период времени, поддельное удостоверение, перенес, и поместил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил до 12 часов 00 минут 17 июня 2024 года.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, а так же на использование ранее приобретенного вышеуказанного водительского удостоверения, ФИО1, с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут 17 июня 2024 года, то есть до момента остановки ИДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» для проверки документов, хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе, с целью его дальнейшего использования для управления транспортным средством и избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренной частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Около 12 часов 50 минут 17 июня 2024 года ФИО1, управляя мотоблоком на участке автодороги, расположенном в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» для проверки документов.

Далее, в вышеуказанное время ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, в ответ на требование сотрудников полиции, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим правом управления транспортным средством, предусмотренной частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управления самоходными машинами, в соответствии с п. 3 Правил доступа к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего право управления транспортным средством, которое в последующем было изъято сотрудниками МОМВД России «Ленинский» 17 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут на участке автодороги, расположенном в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес><адрес>

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертизы № от 28 августа 2024 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает, что подтверждается данными ранее проведенных и настоящего исследований, при котором у испытуемого не выявлено нарушений мышления, памяти, интеллекта, зависимости от наркотических веществ. В момент совершения правонарушения ФИО1 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1 л.д. 124-125).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, его состояние здоровья, то, что он характеризуется по месту жительства посредственно, не судим, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Предусмотренных ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Иные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о прохождение обучения № № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в опечатанном конверте), копию выписки по счету дебетовой карты Мир/золотая на имя ФИО6, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленинский муниципальный район ЕАО» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о прохождение обучения № № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в опечатанном конверте), копию выписки по счету дебетовой карты Мир/золотая на имя ФИО6, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>