Приговор № 1-201/2020 1-877/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020Именем Российской Федерации г. Иркутск 25 мая 2020 года. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <...> ранее судимого: - 25.10.2007 Ленинским районный судом г. Иркутска по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г» 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13.06.2012 приговор изменен, считать осужденным к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 01.06.2009, освобожден 15.06.2009 условно досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня. - 27.06.2011 Ленинским районный судом г. Иркутска по ст.ст. 162 ч. 1. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2. п. «в», 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч. 2. п. «в», 158 ч. 2. п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.10.2007, всего к отбытию 9 лет лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13.06.2012 приговор изменен, считать осужденным к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14.11.2016, освобожден 14.11.2016 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней. - 15.05.2017 Ленинским районный судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.06.2011, всего окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Иркутского районного суда от 12.10.2018 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 3 дня, мера пресечения по настоящему уголовному делу – содержание под стражей с 12 августа 2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил два разбоя, то есть два нападения в целях хищения чужого имущества, три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и два открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 15.02.2019, около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в квартире *** дома *** по ул. *** г. Иркутска по приглашению П., <...> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П. и Ю-4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А7», стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 2500 рублей, с находящейся внутри сотового телефона «Самсунг Гэлакси А7» картой-памяти «Микро СД 32 Гб», стоимостью 1102 рубля; женскую сумку, стоимостью 1994 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1350 рублей, портмоне, стоимостью 298 рублей, женская косметичка, стоимостью 437 рублей; сетевое зарядное устройство, стоимостью 1221 рубль; проводную стереогарнитуру марки «Самсунг», стоимостью 663 рубля, очки для зрения, стоимостью 1590 рублей, футляр для очков, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Максви», стоимостью 795 рублей в чехле, стоимостью 46 рублей, принадлежащие П., на общую сумму 27996 рублей. Кроме того, ФИО1 похитил ноутбук «АйчПи» ДВ6 ***, стоимостью 10000 рублей; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 464 рубля, в чехле чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, с находящейся внутри картой-памяти «Микро СД 4 Гб», стоимостью 418 рублей, принадлежащие Ю-4, причинив тем самым последней значительный ущерб в размере 21882 рубля. В момент хищения указанного имущества ФИО1 был застигнут потерпевшей П., которая увидела, как ФИО1, находясь в комнате указанной квартиры, похищает, принадлежащее ей и Ю-4 имущество. Осознав, что его действия стали открытыми для П. и желая довести свой преступный умысел до конца, а также скрыться с места преступления с похищенным имуществом, ФИО1, в целях подавления воли к сопротивлению П., применяя насилие, опасное для здоровья, со значительной силой нанес кулаком своей руки П. нескольких ударов в область головы, причинив своими умышленными, преступными действиями П. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом (отек) мягких тканей лица в проекции лба, наружного носа, верхнего и нижнего века правого, левого глаза, с окологлазничными гематомами справа и слева, с ссадиной на спинке носа, с переломом костей носа без смещения костных отломков, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. От полученных ударов П., испытав сильную физическую боль, потеряла сознание. После чего, ФИО1 воспользовавшись тем, что П. находится в бессознательном состоянии и не может воспрепятствовать его преступным действиям, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, своими умышленными преступными действиями Ю-4 ущерб на общую сумму 21882 рубля, П. ущерб на общую сумму 27996 рублей. Кроме того, 25.04.2019, в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1, <...>, находящегося в помещении магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего Е-4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Е-4 и работник магазина за его действиями не наблюдают, тайно похитил с прилавка магазина сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2», стоимостью 6285,13 рублей, принадлежащий Е-4 причинив последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его. Кроме того, 10.07.2019, около 08:00 часов, у ФИО1, <...>, находящегося в квартире *** дома *** микрорайона ***, г. Иркутска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Г. и Ю. за его действиями не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», стоимостью 8636 рублей, находящийся в чехле-бампер, стоимостью 256,92 рублей, принадлежащий Г-4, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8892,92 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его. Кроме того, 04.08.2019 около 08:00 часов, у ФИО1, <...>, находящегося в комнате *** дома *** по ул. *** г. Иркутска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Р-4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 7А», стоимостью 4455 рублей, сетевое зарядное устройство для сотового телефона марки «Хонор А7», стоимостью 966 рублей, блютуз-стереогарнитуру, стоимостью 387 рублей, мужскую сумку, стоимостью 3570 рублей, в которой находилось портмоне, стоимостью 557 рублей, мужскую куртку, стоимостью 1034 рубля, принадлежащие Р-4, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 10969 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сбыв его. Кроме того, 07.08.2019 около 20 часов 00 минут у ФИО1, <...>, находящегося на ФИО2 г. Иркутска, напротив дома *** по ул. ***, г. Иркутска, увидевшего у малознакомого ему Б-4 сотовый телефон и денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для Б-4, с целью подавления воли к сопротивлению последнего, со значительной силой нанес Б-4 кулаком своей руки удар по голове, от чего последний упал на землю. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, видя, что Б-4 не может оказать ему сопротивления, нагнулся к последнему и взял из левого кармана брюк, одетых на Б-4, тем самым открыто для Б-4 похитил сотовый телефон марки «Дигма», стоимостью 3003, 47 рублей, с находящейся в телефоне картой-памяти объемом 8 Гб, стоимостью 174,08 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, причинив Б-4 материальный ущерб на общую сумму 3977,55 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сбыв его. Кроме того, 10.08.2019, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, <...>, находящегося около дома *** по ул. ***, г. Иркутска, увидевшего у ранее ему незнакомого К-4 на шее золотую цепочку с подвеской, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия являются открытыми для К-4, с целью подавления сопротивления последнего, применяя насилие, опасное для здоровья, со значительной силой нанес К-4 удар локтем своей левой руки по голове в область затылка, от чего последний упал, после чего ФИО1 нанес кулаками около 7-8 ударов в область лица и тела К-4, причинив своими умышленными преступными действиями К-4 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 6 ребра справа, которая относится к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сорвал с шеи К-4 золотую цепь плетения «Бисмарк» 585 пробы, весом 2,21 грамма, стоимостью 4082, 11 рубля, с золотой подвеской в виде креста 585 пробы, весом 0,74 грамма, стоимостью 1366,86 рублей, и из правого кармана брюк одетых на К-4, взял денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым похитил имущество К-4, причинив последнему ущерб на общую сумму 5648,97 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сбыв его. Кроме того, 10.08.2019 в период времени с 01:00 часов по 03:00 часов, у ФИО1, <...>, находящегося около дома *** по ***, г. Иркутска, достоверно знающего адрес квартиры К-4, имеющего при себе похищенные у последнего ключи от квартиры *** дома *** по *** г. Иркутска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, зная об отсутствии хозяев квартиры, путем свободного доступа, используя имеющиеся у него ключи, открыл входную дверь указанной квартиры, незаконно проникнув в жилище К-4, откуда тайно похитил электродрель марки «Штурм», стоимостью 870,42 рублей, куртку мужскую стоимостью 1034 рубля, зонт «Популяр», стоимостью 616 рублей, наушники «ДжейБэЛ», стоимостью 492 рубля, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие К-4, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 9.012,42 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 10.08.2019 у ФИО1, находящегося в помещении ТЦ *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** *** имеющего при себе похищенную у К-4 банковскую карту ПАО *** оформленную на имя К-4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К-4 со счета банковской карты ПАО *** оформленной на имя К-4, посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нём банковскую карту ПАО *** оформленную имя К-4, посредством функции бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай», произвел оплату приобретенных товаров: - 10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 450 рублей в павильоне *** *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** *** - 10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 1000 рублей в павильоне *** *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** -10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 950 рублей в павильоне *** *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** -10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 1000 рублей в павильоне *** *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** -10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 500 рублей в павильоне *** *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** -10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 600 рублей в павильоне *** *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** *** - 10.08.2019 в 00:00 часов (время московское), местное время 05:00 часов на сумму 400 рублей в павильоне *** расположенном в помещении ТЦ «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** - 10.08.2019 в 00:03 часов (время московское), местное время 05:03 часов на сумму 438 рублей в павильоне *** расположенном в помещении ТЦ ***» по адресу: г. Иркутск, *** *** - 10.08.2019 в 02:40 часов (время московское), местное время 07:40 часов на сумму 908 рублей в павильоне *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** *** - 10.08.2019 в 04:45 часов (время московское), местное время 09:45 часов на сумму 527 рублей в павильоне *** расположенном в помещении ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, ул. *** - 10.08.2019 в 05:25 часов (время московское), местное время 10:25 часов на сумму 480 рублей в павильоне *** расположенном в помещении ТЦ «*** по адресу: г. Иркутск, *** *** - 10.08.2019 в 05:50 часов (время московское), местное время 10:50 часов на сумму 741,58 рублей в помещении магазина кондитерской продукции (КДВ Розница), расположенного в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** *** - 10.08.2019 в 05:52 часов (время московское), местное время 10:52 часов на сумму 98,78 рублей в помещении магазина кондитерской продукции (КДВ Розница), расположенного в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** - 10.08.2019 в 05:56 часов (время московское), местное время 10:56 часов на сумму 900 рублей в помещении магазина *** расположенного в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие К-4 с банковского счета, оформленного на имя К-4 Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил К-4 значительный ущерб на общую сумму 8993 рубля 36 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 11.08.2019, около 21 часа 30 минут, у ФИО1, <...>, находящегося за магазином *** по адресу: г. Иркутск, ***, увидевшего у ранее ему незнакомого И-4 сотовый телефон марки «Хонор 8С», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, около 21:40 часов, возле ***, г. Иркутска, умышленно, с целью подавления воли И. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес И-4 удар кулаком своей руки в область головы, не причинивший вред здоровью И-4, от чего последний, испытывая физическую боль, упал на землю. ФИО1, воспользовавшись тем, что И-4 не может оказать ему сопротивление, открыто похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на И-4 сотовый телефон марки «Хонор 8С», стоимостью 12990 рублей, с находящейся в нем картой-памяти на 16 Гб, стоимостью 500 рублей, в чехле книжка, стоимостью 1000 рублей, причинив И-4 ущерб на общую сумму 14490 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, сбыв его. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, не оспаривая событий преступлений и обстоятельств их совершения, полагал необоснованной квалификацию его действий по ст. 162 УК РФ по преступлениям в отношении П., Б-4, К-4 Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 суду показал, что 13 февраля в утреннее время он пошел в магазин *** на ФИО2 где познакомился с П., которая пригласила его <...> Они прошли в квартиру, адрес он не помнит, сели за стол, <...>. Сестра П. вышла из кухни, после чего он услышал звук падения. Выглянув из кухни, он видел, что сестра П. лежит в коридоре. Он вышел, начал ее «тормошить», в это время из кухни вышла П., начала его оскорблять, за это он ударил ее ладонью наотмашь. От удара П. упала на пол, рядом с сестрой. После этого он зашел на кухню, там лежали 3 телефона и сумка на столе в углу, которые он забрал. Одеваясь, он увидел в зале ноутбук, которой он сложил в пакет, сумку положил в другой пакет, после чего вышел из квартиры. С похищенным он направился домой, ноутбук оставил дома, сумку кинул в шкаф. В сумке обнаружил деньги в сумме около 3 тысяч, документы. Телефоны он позднее сдал в скупку, ноутбук обнаружили и изъяли у него дома вместе с сумкой. 25.04.2019 в магазине *** примерно в обеденное время он встретил ранее не знакомого ему мужчину, который предложил ему выпить пива, он согласился. Они расположились в пивной, распили пиво, после чего мужчина ушел. Он увидел на прилавке телефон «Самсунг Гэлэкси мини» в корпусе серебристого цвета, положил его в карман и ушел с телефоном. Телефон впоследствии сдал в скупку за 2100 рублей. 10.07.2019 ранее знакомый ему Г. пригласил его распить спиртное. Они поехали к друзьям Г-4 в м/р-н ***, где распивали с незнакомыми ему друзьями Г-4 спиртное. В процессе распития ходили в магазин. Когда в очередной раз он пошел в магазин, Г-4 дал ему свой телефон «Самсунг» черного цвета. Уйдя в магазин, в квартиру он не вернулся, поехал домой. Телефон через несколько дней продал в супермаркете за 4 000 рублей. С потерпевшим Р-4 он познакомился в гостях у общего знакомого по имени З-8 в районе ***. Оттуда они поехали в квартиру к Р-4 в Иркутск*** где распивали водку. После распития Р-4 лег спать, он забрал телефон «Хонор 7», сумку и ушел утром. Телефон в дальнейшем продал в скупку на *** за 2 200 рублей на документы Ц. 11.08.2019 он находился в одной компании с ранее не знакомым ему И-4 на ФИО2 У него была при себе дрель, ранее похищенная из квартиры К-4, которую кто-то из этой компании продал, после чего они купили водку, которую распили за *** После распития они стали расходиться, он пошел за И-4, поскольку увидел, как тот убирает в карман телефон «Хонор», который он решил похитить. Догнав И-4, он нанес ему удар в лицо с целью хищения телефона. От удара И-4 упал, он вытащил из внутреннего кармана куртки И-4 телефон, после чего пошел к *** Телефон на следующий день продал на рынке *** Вечером 10 августа 2019 г. он находился на ФИО2 мимо проходил К-4 в нетрезвом состоянии, у которого он попросил сигарету. Я-2 ответил ему нецензурной бранью. Он решил «проучить» Ж.-22 и пошел за ним. Во дворе на *** около мусорки он нагнал Ж.-22 и стал наносить ему удары. Когда Ж.-22 упал, он увидел у того цепочку, а так же заметил, что из кармана выпали банковские карты. Он сдернул цепочку, подобрал карты, затем заметил сумку. Осмотрев сумку, он обнаружил ключи, спросил у Ж.-22 адрес, тот сказал, где живет. Он пошел в магазин, при помощи карточки с бесконтактной оплатой приобрел сигареты, затем нашел дом, где живет Ж.-22, с помощью ключей проник в квартиру, где похитил дрель, деньги в сумме 4-5 тысяч рублей из ящика, рюкзак и куртку, после чего закрыл дверь и пошел обратно. Проходя мимо мусорки, он увидел спящего Ж.-22 и положил ему ключи. На следующий день он сдал в ломбард цепочку с крестиком, а так же совершил покупки по карте Ж.-22, покупал цветы с доставкой, сладости, сигареты, пиво, всего потратил таким образом около 6 тысяч рублей. С квалификацией не согласен, поскольку насилие применил не с целью хищения, а в связи с грубостью потерпевшего. Потерпевшего Б-4 он встретил возле ФИО2 попросил у него закурить. Б-4 предложил ему выпить, они пошли в бар. Б-4 был в состоянии сильного опьянения. Они выпили по две кружки пива, после чего Б-4 собрался домой. Они пошли на остановку, около остановки он нанес Б-4 удар, от которого последний упал. Он достал из кармана джинсов Б-4 сотовый телефон, с другого кармана деньги в сумме 500 рублей. После этого он перешел дорогу, покурил, в это время Б-4 подошел к нему, стал что-то говорить. Он толкнул Б-4, однако то снова подошел к нему, тогда он ударил Б-4 в лицо, отчего Б-4 упал, а он развернулся и ушел. Телефон он продал на *** рынке. С квалификацией не согласен, поскольку удар, в результате которого Б-4 сломал ногу, он нанес не с целью хищения. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе очных ставок с потерпевшими. Так, в ходе очной ставки с потерпевшей П. подсудимый ФИО1 показал, что нанес удар П. в связи с тем, что последняя его оскорбила. Потерпевшая П. показания ФИО1 опровергла и показала, что удар ФИО1 нанес, когда она увидела момент хищения ноутбука *** В ходе дополнительной очной ставки с потерпевшей П. подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания, потерпевшая П. так же поддержала ранее данные показания *** В ходе очной ставки с потерпевшей Ю-4 подсудимый ФИО1 показал, что выходя из-за стола в туалет, в коридоре он обнаружил лежащую на полу Ю-4 Когда он начал ее одергивать и спрашивать, что случилось, вышла П. и начала на него кричать, оскорбляя его, в связи с чем он нанес П. удар, от которого последняя упала *** В ходе очной ставки с потерпевшим К-4 подсудимый ФИО1 показал, что он попросил у К-4 закурить, последний ничего не ответил, но когда отошел на расстояние около 2 метров, то выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, что его разозлило. Он пошел за К-4 и выбрав момент, нанес ему удар локтем по голове, от которого потерпевший упал, после чего нанес 7-8 ударов по лицу. В момент нанесения ударов он заметил цепочку с крестиком, после чего у него возник умысел на хищение. Потерпевший К-4 показания ФИО1 опроверг, показав, что в адрес ФИО1 он не выражался и до момента нанесения удара по голове никого рядом с собой не видел *** В ходе очной ставки с потерпевшим Б-4 подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался *** Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Так, вина ФИО1 в совершении преступления в отношении П. и Ю-4 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами. В частности, потерпевшая П. суду показала, что 15.02.2019 г. в обеденное время она пошла в магазин *** купила бутылку <...> Возле магазина ее окликнул ранее не знакомый ей ФИО1, с которым она разговорилась, пригласила его опохмелиться. В квартире находилась сестра Ю-4 Они пришли, расположились на кухне, <...>. В процессе распития она уснула. Проснувшись, она не обнаружила свою сумку, стоявшую на столе, и трех телефонов, которые лежали так же на столе. Она вышла в коридор, увидела, что в коридоре лежит сестра Ю-4 Она пощупала у сестры пульс, затем, развернувшись ко входу в зал, увидела, как ФИО1 вытаскивает провода от ноутбука, при этом в руках держит ее телефон. Увидев ее, Кузитенко подошел к ней и нанес ей удар в лицо, от которого она потеряла сознание. Очнувшись, она вызвала полицию. У нее были похищены сумка с документами, деньги в сумме около 1500 рублей, два телефона, «Самсунг» и один телефон китайского производства, название она не помнит, у сестры похищены ноутбук и телефон «Самсунг». Потерпевшая Ю-4 суду показала, что 15 февраля 2019 года ее сестра П. пошла в магазин, вернулась с ранее не знакомым ФИО1 Кузитенко ей не понравился, она хотела его выгнать, но он не уходил. Вместе они распивали спиртное. Что происходило в квартире, она не помнит. Очнулась она коридоре, на лице были синяки, полагает, что Кузитенко ее ударил. Сестра ей рассказала, что видела, как ФИО1 выходил из зала с телефонами и ноутбуком, избил их и ушел. У нее был похищен ноутбук и телефон «Самсунг», с оценкой ущерба согласна, ущерб для нее значительный. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей В., Ж.у., Р., Х., С., Д., У. Из показаний свидетеля В. следует, что 14.02.2019 около 21:00 часов его сожительница Ю-4 со своей сестрой П. уехала к ним домой по адресу: г. Иркутск, *** он уехал к себе на работу. 15.02.2019 около 12:00 часов ему позвонила Ю-4, сказала, что она со своей сестрой находятся у него в квартире <...>. 15.02.2019 около 18:00 часов он вернулся с работы, в квартире никого не было, вещи были разбросаны. От Ю-4 он узнал, что она со своей сестрой <...>, П. пошла в магазин, вернулась с ранее незнакомым мужчиной, с <...>. В ходе распития спиртных напитков между ними завязалась драка, после данный мужчина ушел из квартиры. После того, как данный мужчина ушел, они обнаружили, что из квартиры похищен ноутбук в корпусе серого цвета марки «АйчПи», сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5» *** Из показаний свидетеля Ж.у. следует, что 15.02.2019 около 13:20 он возвращался домой. Навстречу ему из подъезда вышел мужчина <...>, данный мужчина в этом подъезде не проживал. В руках мужчины было два полиэтиленовых пакета, в одном из пакетов лежал ноутбук темно-серого цвета, во втором пакете лежал какой-то мусор. Зайдя в подъезд, он увидел, что у соседей на втором этаже открыта дверь и в коридоре лежит женщина. Он не стал к ней подходить и пошел домой. О том, что мужчина, которого он видел, похитил у его соседей имущество, он узнал от сотрудников полиции *** Из показаний свидетеля Р. следует, что 15.02.2019 около 13:20 ей в дверь постучала сестра соседки из 7 квартиры, у которой все лицо было в крови, и попросила телефон. Она сама позвонила в полицию и сообщила, что у соседей драка. Через некоторое время к ней в дверь постучала соседка Х-9 и попросила вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, им соседка сообщила, что у них какой-то мужчина похитил сотовые телефоны и избил. Шума в квартире соседей до того, как они постучали она, не слышала, мужчину, который к ним приходил, она не видела *** Из показаний свидетеля Х. следует, что он работает в скупке *** по адресу: г. Иркутск, ***. 01.03.2019 года в скупку *** на паспортные данные П. сдавался сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А7» за 3000 рублей, указанный телефон впоследствии реализован *** Из показаний свидетеля С. следует, что она работает в скупке *** по адресу: г. Иркутск, *** Сведений в скупке *** о принятии сотового телефона «Самсунг Гэлакси А5» на паспортные данные женщины по имени Ю-10 не имеется *** Из показаний свидетеля Д. следует, что в 2017 году её дочерью П. было приобретено два одинаковых сотовых телефона марки «Самсунг Гэлакси А5». Один сотовый телефон был приобретен в скупке, второй в магазине. Наталья подарила ей купленный в магазине телефон «Самсунг Гэлакси А5», а другим, купленным в скупке пользовалась её дочь Ю-4 *** Из показаний свидетеля У. следует, что она сожительствует с ФИО1 С середины января до конца февраля 2019 года Кузитенко не работал, выпивал, деньги ему давала его мать. У Кузитенко бывает, что он уходит из дома, где-то выпивает, приходит домой выпивший, где он распивает спиртное – она не знает. О том, что ФИО1 в середине февраля 2019 года совершил кражу, она узнала от сотрудников полиции. Насколько ей известно, Кузитенко чужие вещи не приносил, во всяком случае, за все время их проживания таких случаев не было *** Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления в отношении П. и Ю-4 подтверждается: - протоколом выемки от 23.02.2019, в ходе которой у потерпевшей Ю-4 изъяты коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А5», товарный чек, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств *** - протоколом выемки от 07.05.2019, в ходе которой у свидетеля Х. изъят договор купли-продажи сотового телефона «Самсунг Гэлакси А7», согласно которого 01.03.2019 г. П. продала ИП Я. в лице Е. сотовые телефоны Самсунг А 720 Эф Гэлакси А7 (2017) Дуос Артикул ***. Договор осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела *** - протокол обыска от 22.03.2019, в ходе которого в квартире *** дома *** по ул. *** г. Иркутска изъята женская сумка серебристого цвета, в которой находится прозрачная косметичка с содержимым, ноутбук «АйчПи» черно-серого цвета, два чехла-книжки золотистого цвета, паспорт гражданина РФ на имя П., записная книжка *** Изъятое осмотрено с участием потерпевшей П., опознано ею как похищенное у нее имущество, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела *** - заключением оценочной экспертизы *** от 28.06.2019 года, согласно которого женская сумка оценена в 1994 рублей; портмоне в 298 рублей; женская косметичка в 437 рублей; сетевое зарядное устройство Самсунг в 1221 рубль; чехол для телефона «Максви» в 46 рублей; проводная стереогарнитура Самсунг в 663 рубля; сотовый телефон марки Максви в 795 рублей; смартфон «Самсунг Гэлакси А7» в 9285 рублей; чехол-книжка для смартфона «Самсунг Гэлакси А7» в 1591 рубль, защитное стекло для смартфона «Самсунг Гэлакси А7» в 331 рубль; карта-памяти микро СД 32 Гб в 1102 рубля; очки для зрения в 1590 рублей; футляр для очков в 97 рублей; ноутбук Айч Пи Павильон 584029-251 в 7353 рубля; смартфон «Самсунг Гэлакси А5» (2016) в 4524 рубля; чехол-книжка для Самсунг Гэлакси А 5 (2016) в 331 рубль; защитное стекло для смартфона Самсунг Гэлакси А 5 в 464 рубля; карта-памяти микро СД 4 Гб в 418 рублей *** - заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 16.07.2019 года, согласно которой у П. имелась черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом (отек) мягких тканей лица в проекции лба, наружного носа, верхнего и нижнего века правого, левого глаза, с окологлазничными гематомами справа и слева, с ссадиной спинке носа, с переломом костей носа без смешения костных отломков, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть и кулак человека, в результате ударного воздействия в область лица, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; давность причинения в пределах 1-х суток на момент поступления в стационар КБ *** г. Иркутска 16.02.19. Нельзя исключить возможность причинения вышеуказанной травмы у П. как при обстоятельствах, указанных ею в протоколе допроса от 12.03.19 г., так и при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе допроса подозреваемого от 22.03.19 г. *** - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019, в ходе которого установлено место совершения преступления - квартира *** по ул. *** г. Иркутска *** - протоколом опознания от 22.03.2019, в ходе которого потерпевшая П. уверенно опознала ФИО1 как мужчину, который 15.02.2019 совместно с ней и Ю-4 распивал спиртное в квартире *** дома *** по ул. ***, г. Иркутска, после чего нанес ей удар и похитил ее имущество и имущество Ю-4 *** - протоколом опознания от 22.03.2019, в ходе которого потерпевшая Ю-4 уверенно опознала ФИО1 как мужчину, который 15.02.2019 совместно с ней и П. распивал спиртное в квартире *** дома *** по ул. *** г. Иркутска, после чего похитил ее имущество и имущество П., при этом нанес телесные повреждения *** - заявлением потерпевшей П. от 15.02.2019, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 15.02.2019, зарегистрированным в КУСП ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение её имущества, и нанесло ей телесные повреждения, находясь в *** г. Иркутска *** - заявлением потерпевшей Ю-4 от 15.02.2019, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 15.02.2019, зарегистрированным в КУСП ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ей телесные повреждения и совершило хищение её имущества, находясь в *** г. Иркутска *** - заявлением ФИО1 от 22.03.2019 г. о совершенном преступлении, в котором он собственноручно указал о совершении им преступления в отношении П. и Ю-4 *** По преступлению в отношении Е-4 вина ФИО1 помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. Потерпевший Е-4 суду показал, что 25 апреля 2019 г. он пошел в магазин "*** где встретил ранее незнакомого ФИО1, которому предложил выпить пива. Они расположились у прилавка, где он положил свой телефон, после чего пошел за пивом, когда вернулся, Кузитенко и его телефона уже не было. Телефон был «Самсунг Гелакси ДЖИ 2», в корпусе золотистого цвета, приобретал по цене около 9 000 рублей, с оценкой 6 285, 13 рублей с учетом износа, согласен, ущерб для него значительный. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ё., специалиста З. Из показаний свидетеля Ё. следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине *** ИП ***. Согласно договору ***, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2», Имей: ***, был сдан 25.04.2019 ФИО1, оценен в сумму 2100 рублей *** Из показаний специалиста З. следует, что стоимость сотового телефона «Самсунг Гэлакси Джей 2» в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ1: ***, ИМЕЙ2: ***, с учетом износа по состоянию на 25.04.2019 г. составляет 6285, 13 рублей *** Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля и специалиста, вина ФИО1 в совершении хищения имущества Е-4 подтверждается: - протоколом выемки от 08.06.2019, в ходе которой у потерпевшего Е-4 изъята коробка от похищенного сотового телефона «Самсунг Гэлакси Джей 2», которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу *** - протоколом выемки от 13.06.2019, в ходе которой у свидетеля Ё. изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джей 2», который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства *** - протоколом осмотра предметов от 11.10.2019, в ходе которого с участием потерпевшего Е-4 осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета с сенсорным дисплеем, в ходе осмотра потерпевший Е-4 опознал свой сотовый телефон по внешнему виду, по золотому цвету, расположению значков *** - рапортом следователя СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское» И. об обнаружении признаков преступления от 25.04.2019, поступивший в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 25.04.2019, зарегистрированный в КУСП ***, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Е-4 *** По преступлению в отношении Г-4 вина ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Потерпевшая Г-4 суду показала, в середине июля 2019 года ей позвонил бывший муж Г., сообщил, что у него украли телефон, попросил, чтобы она написала заявление. Телефон «Самсунг ДЖИ7» она приобрела в октябре 2018 г. в кредит, после развода оставила телефон в пользовании мужа, поскольку у него не было своего телефона. С оценкой телефона она согласна, ущерб для нее значительный, телефон вернули в ходе следствия. Со слов мужа она знает, что телефон был украден в ходе совместного распития спиртного. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Г., Ю-5, Ю., специалиста З. Из показаний свидетеля Г. следует, что с 2015 года по март 2019 года он состоял в зарегистрированном браке с Г-4 В марте они разошлись, Г-4 ему оставила в пользование сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был в чехле из кожзаменителя черного цвета. 10.07.2019 в дневное время он находился на карьерах в СНТ *** выпивал, ему позвонил его знакомый ФИО1, спросил, чем он занят, на что он ему сказал, что он отдыхает и выпивает спиртное, Кузитенко попросился к нему. Кузитенко приехал к нему в СНТ *** и они поехали *** Иркутск, выкупать с ломбарда сотовый телефон. Затем они поехали к знакомым в мкр. ***, где вчетвером выпивали. Через какое-то время он попросил Кузитенко сходить в магазин, дал ему денег и свой сотовый телефон «Самсунг Джи 7». Кузитенко сходил в магазин, вернувшись, отдал ему сотовый телефон. После ужина он лег спать, телефон положил под подушку. Проснулся около 08.00 часов и обнаружил, что сотовый телефон исчез, Кузитенко так же не было. На следующий день его знакомые ему сообщили, что видели Кузитенко с его сотовым телефоном *** Из показаний свидетеля Ю-5 следует, что он работает в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***. Около трех недель назад, точной даты он не помнит, в магазин пришел их постоянный клиент, имени его он не знает, и в ходе разговора предложил ему купить сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи 7» черного цвета в чехле-бампер черного цвета. Он посмотрел этот телефон и приобрел его 4000 рублей, мужчина уверял, что телефон принадлежит ему и не украден *** Из показаний свидетеля Ю. следует, что 10.07.2019 в вечернее время к ней домой пришли Г-4 с ранее не известным ей мужчиной. Они стали совместно втроём распивать у неё дома спиртные напитки. У Г-4 при себе был сотовый телефон, у второго мужчины она не видела сотового телефона. На протяжении вечера они распивали спиртное, никто никуда не выходил, находились все дома. Примерно около 22:00 часов она пошла спать, Г-4 и мужчина оставались вдвоем. Проснулась она утром около 8-9 часов, в квартире никого не было. Через некоторое время, после 10.07.2019 года к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что у Г-4 был похищен сотовый телефон 10.07.2019 года в её квартире. Также, с её участием была проведена проверка показаний на месте мужчины, которого она узнала, как мужчину, с которым они распивали спиртные напитки 10.07.2019 у нее дома совместно с Г-4 и ей стали известны его установочные данные как ФИО1 *** Из показаний специалиста З. следует, что стоимость сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», в корпусе черного цвета, по состоянию на 10-11.07.2019 г. составляет 8636,00 руб., стоимость чехла-бампера черного цвета к сотовому телефону марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», по состоянию на 10-11.07.2019г. составляет 256,92 руб *** Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и специалиста, вина ФИО1 в совершении хищения имущества Г-4 подтверждается: - протоколом выемки от 01.09.2019, в ходе которой у потерпевшей Г-4 изъята коробка от сотового телефона марки «Гэлакси Джи 7», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства *** - протоколом выемки от 01.08.2019, в ходе которой у свидетеля Ю-5 изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи 7», который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра с участием потерпевшей Г-4 последняя опознала телефон как принадлежащий ей *** - протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - квартира *** дома *** мкр. *** г. Иркутска. *** - заявлением потерпевшей Г-4 от 12.07.2019 г., поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 12.07.2019 г., зарегистрированным в КУСП ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение её имущества *** - заявлением ФИО1 от 01.08.2019 г. о совершенном преступлении, в котором он указал обстоятельства совершения хищения имущества Г-4 *** Вина ФИО1 в хищении имущества Р-4, помимо показаний самого ФИО1, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела. Так, из показаний потерпевшего Р-4 следует, что 03.08.2019 в вечернее время он находился в гостях у М. по адресу: г. Иркутск, ***, где они распивали спиртное. Около 21 час 00 минут к З-8 домой приехал ранее не знакомый ему ФИО1. Все вместе они сидели на остановке общественного транспорта *** где распивали алкогольные напитки. Когда он начал собираться домой, Кузитенко ему предложил поехать вместе с ним на одном автомобиле такси, на что он согласился и со своего телефона заказал такси. По пути они с Кузитенко решили взять еще алкоголя и направились к нему домой, где продолжили распивать спиртное. При нём постоянно находился его сотовой телефон «Хонор 7 А» в корпусе черного цвета и кожаная сумка коричневого цвета, которую он по приходу домой положил под стул в комнате. Около 03 часов 00 минут 04.08.2019 он лег на диван и уснул, свой сотовый телефон положил рядом с собой на изголовье дивана. Около 12 часов 00 минут 04.08.2019 он проснулся у себя дома и увидел, что Кузитенко у него дома нет, также отсутствует его сотовый телефон с зарядным устройством, документами на него и коробкой, блютуз наушники черного цвета, кожаная сумка, паспорт на его имя, ключи от квартиры, портмоне с банковскими картами, блокнот и рабочая тетрадь. После этого он позвонил с сотового телефона своего соседа на свой абонентский номер, но он был недоступен. Далее он обратился в отдел полиции, где написал заявление. Ущерб оценивает 14000 рублей, с оценкой ущерба в 9935 рублей с учетом износа согласен, ущерб для него значительный *** Из показаний свидетеля Н. следует, что она работает в скупке *** ИП ***, по адресу: г. Иркутск, ***. 04.08.19 к обратилась девушка О-10 которая работает в соседней скупке *** с просьбой принять сотовый телефон «Хонор 7 А» в корпусе чёрного цвета имей 1: ***; имей 2: ***, с документами и коробкой. Телефон был оценен в 3750 рублей. О-10 попросила, чтобы она сдала данный сотовый телефон на своё имя. Она согласилась, так как знает О-10, и оформила договор купли-продажи от 04.08.19 года на свое имя *** Из показаний свидетеля Р. следует, что 04.08.2019 в промежутке времени с 16:00 до 17:00 часов дня к ней на работу в скупку *** по адресу: ***, зашел Ц., сказал, что у его друга имеется сотовый телефон с документами, однако паспорт отсутствует. Телефон марки «Хонор 7А» в корпусе черного цвета, без чехла, без защитного стекла был в коробке и со всеми документами, чеками, зарядным устройством, блютуз-гарнитурой. Данный телефон она купила у Ц. за 2300 рублей. В этот же день зарядное устройство и блютуз гарнитуру она продала незнакомому ей молодому человеку в связи с ненадобностью за 300 рублей, сотовый телефон сдала в скупку *** по адресу: г. Иркутск, *** на паспорт продавца данной скупки за 3750 рублей *** Из показаний свидетеля Ц. следует, что в начале августа 2019 г. в дневное время он на ФИО2» встретился с ФИО1 который спросил, не знает ли он, куда продать сотовый телефон, при этом показал сотовый телефон «Хонор» черного цвета, с коробкой, документами и блютуз наушниками черного цвета. Кузитенко ему пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, что у него нет с собой паспорта, и попросил его сдать сотовый телефон на его паспорт. Они прошли в скупку на ООТ «Жукова», в скупку зашел он один, Кузитенко остался на улице. Р., родственница его жены, приобрела у него телефон за 2200 рублей. Договор они не составляли. Деньги он отдал ФИО1 Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в хищении имущества Р-4 подтверждается: - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Р-4 уверенно опознал ФИО1 как мужчину, с которым 03.08.2019 года он распивал спиртные напитки в своей комнате, после чего ФИО1 остался ночевать у него в комнате *** *** г. Иркутска, а утром он обнаружил отсутствие ФИО1 в комнате и хищение своих вещей *** - протоколом выемки от 12.08.2019, в ходе которой у свидетеля Н. изъяты сотовый телефон «Хонор 7А», копии договора купли-продажи от 04.08.2019, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу *** - протоколом выемки от 15.09.2019, в ходе которой у потерпевшего Р-4 изъяты товарный чек и копии фотографии скриншота банковской карты «Мегафон», которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств *** - протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 с участием потерпевшего Р-4 в ходе которого последний опознал сумку мужскую из кожи коричневого цвета с содержимым, сотовый телефон «Хонор 7Эй» (Honor 7A) с коробкой бирюзового цвета, чек от его похищенного сотового телефона «Хонор7Эй», как принадлежащие ему *** - заключением эксперта *** от 28.11.2019, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки «Хонор 7А» по состоянию на 4 августа 2019 года составила 4455 рублей. Стоимость блютуз гарнитуры по состоянию на 4 августа 2019 года составила 3570 рублей, стоимость мужской сумки по состоянию на 4 августа 2019 года составила 3570, стоимость портмоне составила 557 рублей *** - заявлением потерпевшего Р-4 от 04.08.2019, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 04.08.2019, зарегистрированным в КУСП ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его имущества, находясь в комнате ***, г. Иркутска *** - протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является комната *** ***, г. Иркутска *** - заявлением ФИО1 от 12.08.2019 г. о совершенном преступлении, в котором он собственноручно указал о совершении им преступления в отношении Р-4 *** Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Б-4, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу. Потерпевший Б-4 суду показал, что 7 августа 2019 г. в вечернее время он познакомился с ранее не знакомым ему ФИО1, которой попросил у него сигарету, представился Щ-11. Он пригласил Кузитенко в бар. Потом он собрался домой, был в состоянии сильного опьянения, Кузитенко пошел провожать его. В районе остановки Кузитенко «завалил» его и вытащил из карманов телефон, деньги в сумме 5000 рублей, банковскую карточку, документы, после чего стал уходить. Он поднялся и пошел за Кузитенко. Когда он нагнал Кузитенко, последний нанес ему удар, от которого он упал и сломал при падении ногу. Похищенное ему не возвращено. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были исследованы в части показания потерпевшего Б-4, данные им при допросе в качестве потерпевшего и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, из которых следует, что около 20:00 часов они вышли из бара и направились на ФИО2 Он хотел сесть на *** автобус и доехать домой до мкр. *** г. Иркутска, что рядом с ним делал Щ-11 он не помнит, поскольку был пьян, предполагает, что провожал его. В какой-то момент он зашел за киоск, находящийся за ФИО2» и в этот момент Щ-11 подошел к нему спереди и повалил его на землю. Он упал, после чего Щ-11 прижал его рукой к земле, надавливая на грудь, а другой рукой стал шарить по карманам его брюк, откуда вытащил его сотовый телефон марки «Дигма», денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами номиналом одна 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей, также водительское удостоверение на его имя, страховой полис на его имя и банковскую карту ПАО *** на которой денежных средств не было. Затем Щ-11 встал и направился в сторону бара, где они с ним сидели. Он встал и побежал за ним, в проезде между супермаркетом *** и баром он догнал Щ-11, но тот резко нанёс ему удар в область челюсти, от удара он упал на землю, также может предположить, что он ему нанес удары ногой, поскольку этот момент он плохо помнит. Затем Щ-11 побежал в сторону ТЦ ***. Он встать не мог, прохожие вызвали ему скорую помощь, которая доставила его в больницу, где был диагностирован перелом бедра *** Потерпевший Б-4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Щ., А-1, специалиста З. Из показаний свидетеля Щ. следует, что 09 августа 2019 года в первой половине дня к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет с татуировками на руках, который предложил ему купить сотовый телефон марки «Дигма» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон он приобрел за 1300 рублей *** Из показаний свидетеля А-1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП*** УМВД РФ «Иркутское». Работая по материалу, зарегистрированному в КУСП *** от 07.08.2019 по заявлению Б-4, им были изъяты записи камер видеонаблюдения, расположенных в пивном баре *** по адресу: г. Иркутск, ***, на которых зафиксирован момент нанесения ударов Б-4 *** Из показаний специалиста З. следует, что стоимость сотового телефона «Дигма» в корпусе черного цвета, с учетом износа по состоянию на 07.08.2019 г. составляет 3003, 47 рублей, стоимость карты памяти с учетом износа по состоянию на 07.08.2019 г. составляет 174, 08 рублей *** Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и специалиста, вина ФИО1 подтверждается: - протоколом выемки от 16.08.2019, в ходе которой у свидетеля А-1 был изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в пивном баре *** по адресу: г. Иркутск, *** *** - протоколом осмотра видеозаписи от 16.08.2019 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе просмотра видеозаписи видно, как мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, проходит по направлению вверх. На 10 секунде в обзор входит мужчина, на вид 45 лет в белой рубашке, темных брюках, в левой руке у него черный пакет. На 19 секунде ФИО1 наносит удар правой рукой в область лица, затем мужчина *** в белой футболке начинает пятиться назад. ФИО1 на 56 секунде наносит ему удар в область головы, после чего тот падает на правую сторону, пытается встать, но снова падает. ФИО1 скрылся с обзора камер видеонаблюдения в сторону ТЦ *** Диск СД-Р с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства *** -протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2019, в ходе которого потерпевший Б-4 уверенно опознал ФИО1 как мужчину по имени Щ-11, с которым 07.08.2019 он распивал спиртные напитки и который нанес ему телесные повреждения и похитил его имущество *** - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП*** МУ МВД России «Иркутское» от 07.08.2019 об обнаружении признаков преступления, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 07.08.2019, зарегистрированным в КУСП ***, по факту того, что 07.08.2019 около 20 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь напротив *** г. Иркутска с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитило имущество, принадлежащее Б-4, причинив материальный ущерб в размере 4800 рублей *** - протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2019, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности за павильоном *** на ФИО2 г. Иркутска, расположенном по адресу: г. Иркутск, *** *** - заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 15.08.2020 г.. в котором ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершения им преступления в отношении Б-2 *** Вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении К-4 подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, потерпевшего К-4, свидетелей, иными доказательствами. Так, потерпевший К-4 суду показал, что в ночь с 9 на 10 августа 2019 года он возвращался домой от приятеля в состоянии опьянения. На подходе к дому кто-то попросил у него сигарету, затем он почувствовал удар по голове, затем ему нанесли еще несколько ударов, требуя сказать адрес. Он назвал адрес своего проживания, после чего потерял сознание. Когда он очнулся, ключи от квартиры лежали рядом. Придя домой, он обнаружил, что пропали деньги из ящика стола в сумме 6 тысяч рублей, дрель, банковские карты, куртка осенняя, зонтик, с него была сорвана золотая цепочка с крестиком. С банковских карт впоследствии исчезли деньги. На больничном в связи с полученными телесными повреждениями он провел 2,5 месяца. Общий ущерб оценивает в 17-18 тысяч рублей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей К-2, С-2, Я-2, Ё-2, специалиста З. Из показаний свидетеля К-2 следует, что у него есть друг К-4 09.08.2019 К-4 пришел к нему в гости, они распивали спиртное. В 00:30 часов 10.08.2019 К-4 ушел домой, а он лег спать. Около 7:00 часов он обнаружил сотовый телефон Ж.-22 и пошел к нему, чтобы вернуть телефон. Придя к К-4, он увидел, что у последнего перебинтована голова. К-4 пояснил, что, когда он возвращался от него домой, его ударили по голове, забрали банковские карты, деньги, цепочку золотую с крестом, а также взяли ключи от квартиры и из квартиры похитили ещё имущество, в том числе документы *** Из показаний свидетеля С-2 следует, что она работает в ООО Ломбард *** 10 августа к ним в ломбард пришли двое мужчин, один находился за стенкой, она его плохо разглядела, второй мужчина предоставил документы на имя О. и заложил золотую цепь плетения «бисмарк» с крестом, которые она оценила на общую сумму 3669 рублей. Она составила по данным мужчины скупочные квитанции *** без выкупа, 2 копии были даны мужчине. Золотую цепь, золотой крест, и 2 скупочных квитанции выдала следователю *** Из показаний специалиста З-2 следует, что стоимость цепи из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», длиной 50 см, по состоянию на 10.08.2019 г с учетом износа составляет 4082,11 рублей; стоимость подвески в виде креста с изображением Иисуса Христа из золота 585 пробы, с учетом износа по состоянию на 10.08.2019 г. составляет 1366,86 рублей; стоимость электродрели марки «*** в корпусе зеленого цвета, с учетом износа по состоянию на 10.08.2019 г. составляет 870,42 рубля *** Из показаний свидетеля Я-2 следует, что у нее есть сын К-4 09.08.2019 около 19.00 часов И-12 приехал к ней, переоделся, был трезвый. 10.08.2019 около 11.00 часов утра она позвонила сыну, речь сына была невнятной, она решила, что он пьян и бросила трубку. В этот же вечер она снова позвонила И-12, который ей пояснил, что его избили неизвестные люди и забрали из квартиры его документы: паспорт, военный билет, 2 банковских карты, документы на квартиру, различные квитанции. 11.08.2019 около 11.00 часов утра она приехала в квартиру И-12, и обнаружила, что в комнате на полу валяются вещи, которые находились в шкафу, увидела И-12, что у него перевязана бинтом голова, на лице многочисленные синяки, а также отсутствуют личные мелкие вещи, а именно в ванной нет шампуня, одеколона, осенней куртки И-12, банки кофе, пачки чая, 1 большого махрового полотенца, сиреневого цвета, также были похищены туфли И-12, и со слов последнего ей стало известно, что у него также были похищенный денежные средства – 6000 рублей, которые лежали в столе. Она знала, что эти деньги у И-12 есть, но их лично не видела *** Из показаинй свидетеля Р-13 следует, что у него имеется знакомый ФИО1. В конце июля 2019 года, точную дату он не помнит, он встретил Кузитенко, в ходе общения с которым Кузитенко спросил его, кому можно продать дрель. Он ответил, что не знает, после чего Кузитенко ушел. Дрель при нем он не видел *** Из показаний свидетеля Ё-2 следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП*** МУ МВД России *** В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества К-4 им были установлены камеры видеонаблюдения в ТЦ «Иннокентьевский» по адресу: г. Иркутск, *** На видеозаписях просматривается как мужчина, находясь в данном торговом центре, подходил к торговым точкам и расплачивался, покупая товары. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который изображен на вышеуказанных видеозаписях. ДВД-диск с видеозаписями выдал следователю *** Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении хищения имущества К-4 подтверждается: - протоколом выемки от 05.11.2019, в ходе которой у свидетеля С-2 изъяты золотая цепь, золотой крест, 2 скупочные квитанции *** (сдатчик О.), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу *** - протоколом осмотра предметов от 13.11.2019 с участием потерпевшего К-4, в ходе которого при осмотре изъятых у С-2 золотой цепочки и золотого креста К-4 пояснил, что он опознает золотую цепочку по плетению «Бисмарк», по узелкам, которые он не распутывал, крест опознал по изображению *** - протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный около дома *** по адресу: г. Иркутск, *** *** - заключением экспертов *** от 12.11.2019 согласно которого у К-4 имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 6 ребра справа, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель *** - заявлением потерпевшего К-4 от 11.08.2019, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 11.08.2019 г., зарегистрированное в КУСП ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило открытое хищение его имущества *** - заявлением потерпевшего К-4 от 11.08.2019 г., поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 11.08.2019 г., зарегистрированным в КУСП ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило тайное хищение его имущества, незаконно проникнув в его жилище *** - протоколом осмотра предметов от 15.09.2019, в ходе которого с участием потерпевшего К-4 осмотрены: мужская спортивная куртка серо-фиолетовых цветов, зонтик черного цвета в чехле черного цвета с ручкой в форме крюка, на котором имеются нашивки из ткани черного цвета с надписью латинскими буквами серого цвета «популяр» («POPULAR); спортивный рюкзак серого цвета с вышитым изображением гор и надписью латинскими буквами серого цвета «ПОЛАР» («POLAR»); в рюкзаке имеются банковские карты из пластика в количестве шести штук на имя К-4, военный билет на имя К-4, наушники «ДжейБиЭл» («JBL»), договор купли-продажи квартиры серия *** от 26.04.2019, свидетельство о расторжении брака, свидетельство ИНН, СНИЛС на имя К-4 на 1 листе, копии военного билета и трудовой книжки на имя К-4, сберегательные книжки на имя К-4. Потерпевший К-4 пояснил, что это его сберегательные книжки, папка под документы из кожи коричневого цвета, которые К-4 опознал как принадлежащие ему *** - заключением эксперта *** от 22.10.2019 года, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты скотч размером 33x47 мм, изъятый в подъезде *** дома *** по ***, г. Иркутска в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2019, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, *** года рождения *** - заключением эксперта *** от 28.11.2019, согласно которому, рыночная стоимость бывшей в эксплуатации мужской куртки по состоянию на 10 августа 2019 года составила 1034 рублей. Стоимость блютуз-гарнитуры по состоянию на 10 августа 2019 года составила 3570 рублей, стоимость зонта по состоянию на 10 августа 2019 года составила 616 рублей, стоимость наушников составила 492 рубля *** - протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира *** по ул. *** г. Иркутска *** - протоколом выемки от 14.11.2019, в ходе которой у свидетеля Ё-2 изъят ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу *** - протоколом выемки от 21.11.2019, в ходе которой у потерпевшего К-4 выписки ПАО *** которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Согласно представленной выписки по карте К-4 10.08.2019 г. осуществлены следующие операции: дата списания 10.08.2019; № операции 240517; вид, место совершения операции Продукты Иркутск, Россия; сумма -908.00; дата списания 10.08.2019; № операции 287446; вид, место совершения операции ИП Ю-14 Иркутск, Россия; сумма -527.00; дата списания 10.08.2019; № операции 222691; вид, место совершения операции ИП Ш-2 Иркутск, Россия; сумма 480.00; дата списания 10.08.2019;№ операции 265363; вид, место совершения операции *** Россия; сумма 741.58; дата списания 10.08.2019;№ операции 222311; вид, место совершения операции *** Россия; сумма -98.78; дата списания 10.08.2019; № операции 279070; вид, место совершения операции *** Россия; сумма -900. По кредитной карте К-4 совершены следующие операции с датой операции 10.08.2019 г.: дата списания 12.08.2019; № операции 291133; вид, место совершения операции ИП П. Иркутск, Россия; сумма 950; дата списания 12.08.2019; № операции 232150; вид, место совершения операции ИП П. Иркутск, Россия; сумма 500; дата списания 12.08.2019; № операции 257762; вид, место совершения операции ИП П. Иркутск, Россия; сумма 1000; дата списания 12.08.2019; № операции 220355; вид, место совершения операции ИП П. Иркутск, Россия; сумма 1000; дата списания 12.08.2019; № операции 220089; вид, место совершения операции ИП П. Иркутск, Россия; сумма 450; дата списания 12.08.2019; № операции 274801; вид, место совершения операции ИП П. Иркутск, Россия; сумма 600; дата списания 12.08.2019;№ операции 274987; вид, место совершения операции ИП Б. Иркутск, Россия; сумма 450. По карте К-4 *** совершены следующие операции 10.08.2019 г.: дата операции (время московское) 10.08.2019 0:00, код авторизации 220089, вид место совершения операции ИП П. Иркутск, сумма в валюте счета 450, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 450; дата операции (время московское) 10.08.2019 0:00, код авторизации 274987, вид место совершения операции ИП Б., Иркутск, сумма в валюте счета 400, сумма, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 400; дата операции (время московское) 10.08.2019 0:00, код авторизации 220355, вид место совершения операции ИП П. Иркутск, сумма в валюте счета 1000, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 1000; дата операции (время московское) 10.08.2019 0:00, код авторизации 291133, вид место совершения операции ИП П. Иркутск, сумма в валюте счета 950, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 950; дата операции (время московское) 10.08.2019 0:00, код авторизации 257762, вид место совершения операции ИП П. Иркутск, сумма в валюте счета 1000, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 1000; дата операции (время московское) 10.08.2019 0:00, код авторизации 232150, вид место совершения операции ИП П. Иркутск, сумма в валюте счета -500, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 500; дата операции (время московское» 10.08.2019 0:00, код авторизации 274801, вид место совершения операции ИП П. Иркутск, сумма в валюте счета - 600, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 600; дата операции (время московское) 10.08.2019 0:03, код авторизации 232918, вид место совершения операции ***, сумма в валюте счета 438, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 438; дата операции (время московское) 10.08.2019 02:40, код авторизации 240517, вид место совершения операции *** сумма в валюте счета 908, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 908; дата операции (время московское) 10.08.2019 04:45, код авторизации 287446, вид место совершения операции ИП Ю-14 Иркутск, сумма в валюте счета 527, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 527; дата операции (время московское) 10.08.2019 05:25, код авторизации 222691, вид место совершения операции ИП Ш., сумма в валюте счета 480, валюта 810, сумма в валюте транзакции - 480; дата операции (время московское) 10.08.2019 05:50, код авторизации 265363, вид место совершения операции *** Иркутск, сумма в валюте счета 741,58, валюта 810, сумма в валюте транзакции – 741,58; дата операции (время московское) 10.08.2019 05:52, код авторизации 222311, вид место совершения операции *** Иркутск, сумма в валюте счета 98,78, валюта 810, сумма в валюте транзакции – 98,78; дата операции (время московское) 10.08.2019 05:56, код авторизации 279070, вид место совершения операции *** Иркутск, сумма в валюте счета 900 валюта 810, сумма в валюте транзакции – 900 р. *** - протоколом осмотра видеозаписей от 21.11.2019 с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой осмотрены 17 файлов с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** Первая видеозапись продолжительностью 1 минута 25 секунд. На видеозаписи имеется надпись в левом углу 10.08.2019 года, 10:25 часов. На видеозаписи видно, что в 10:25 часов в помещение кафе с продажей продуктов заходит мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, проходит к стойке, на которой имеется вывеска с цветной надписью: «Шаурма», делает заказ женщине, в правой руке держит банковскую карту золотого цвета. ФИО1 пояснил, что он 10.08.2019 года он зашел в кафе *** где приобрел шаурму и расплатился при этом похищенной банковской картой золотого цвета, оплатив покупку через систему «вай-фай оплаты». Вторая видеозапись продолжительностью 10 секунд, дата 10.08.2019 года, 10:46 часов. На видеозаписи просматривается помещение торгового центра. На 4 секунде в объективе камеры появляется мужчина, идущий с левой стороны, в котором ФИО1 узнал себя, в руках у него красный небольшой, прозрачный целлофановый пакет, в другой руке держит шаурму. Третья видеозапись продолжительностью 1 минута 32 секунд, дата 10.08.2019 года, 10:56 часов. На видеозаписи просматривается помещение торгового центра. Спиной к объективу проходит мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, в руках у него красный и белый небольшой, прозрачный целлофановый пакет, он проходит к павильону, расположенному с левой стороны. Продавец, находящийся за прилавком, передает предмет красного цвета, после чего мужчина протягивает руку и передает продавцу магазина что-то. Затем продавец павильона передает мужчине чек. После чего мужчина уходит. ФИО1 пояснил, что это он 10.08.2019 года находился в ТЦ *** в одном из павильонов он приобрел мягкую игрушку в виде сердца красного цвета, расплатился банковской картой, похищенной у ФИО59. Четвертая видеозапись продолжительностью 20 секунд, время 10:26 часов, дата 10.08.2019 года. На видеозаписи просматривается улица, дорога, и с левой стороны вход в ТЦ. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, переходит дорогу и направляется к входу в Торговый центр, заходит внутрь. Пятая видеозапись продолжительностью 50 секунд, время 10:26 часов, дата 10.08.2019 года. На видеозаписи просматривается улица, дорога, и с левой стороны вход в ТЦ. Справа расположена на проезжей части автомашина светлого цвета, и асфальтоукладчик в корпусе желтого цвета. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, выходит из ТЦ, и направляется через дорогу, где обзор загораживает машина-асфальтоукладчик. ФИО1 пояснил, что он направляется в ломбард, расположенный в доме, напротив ТЦ *** Шестая видеозапись интересующей информации не содержит. Седьмая видеозапись продолжительностью 23 секунды, время 10:28 часов, дата 10.08.2019 года. На видеозаписи просматривается улица, дорога. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, идет вдоль дома, расположенного напротив объектива видеокамеры, после чего переходит дорогу, и скрывается из объектива. ФИО1 пояснил, что это он 10.08.2019 года вышел из ломбарда и направился по улице, куда именно он пошел не помнит. Восьмая видеозапись продолжительностью 19 секунды, время 10:44 часов, дата 10.08.2019 года. На видеозаписи спиной к объективу стоит мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, который направляется к входу в торговый центр, заходит и скрывается из объектива. ФИО1 пояснил, что он 10.08.2019 года зашел в торговый центр *** расположенный во *** Иркутске. Девятая видеозапись интересующей информации не содержит. Десятая видеозапись продолжительностью 19 секунд, время 10:45 часов, дата 10.08.2019 года. На видеозаписи видно, как из торгового цента выходит мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, разворачивается и заходит обратно. Одиннадцатая видеозапись продолжительностью 28 секунд, время 10:44 часов, дата 10.08.2019 года. Слева расположен павильон с продукцией, спиной от объектива видеокамеры идет мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, проходит по коридору и скрывается из объектива. Двенадцатая видеозапись продолжительностью 1 минута 33 секунды, время 11:02 часов, дата 10.08.2019 года. На 4 секунде видно, что мужчина, в котором ФИО1 узнал себя, выходит из магазина, в руках у него предмет мягкий красного цвета. ФИО1 пояснил, что это он 10.08.2019 года выходит из ТЦ *** в руках у него игрушка мягкая красного цвета в виде сердца. Тринадцатая запись содержит изображение ФИО1, выходящего из ТЦ с мягкой игрушкой. Четырнадцатая видеозапись продолжительностью 1 минута 53 секунды, дата 10.08.2019, время 11:02 часов. На видеозаписи видно, как двое мужчин, в одном из которых ФИО1 узнал себя, перешли дорогу к входу в торговый центр, расположенный слева. Мужчины подошли к входу в торговый центр, затем присели на лавочку около входа в ТЦ, пообщались, затем встали и прошли через дорогу. ФИО1 пояснил, что это он попросил ранее не знакомого ему мужчину сдать золото на его паспорт. Посидев около лавочки, они прошли в ломбард, расположенный напротив ТЦ. Пятнадцатая видеозапись продолжительностью 25 секунд, дата 10.08.2019, время 11:22 часов. На видеозаписи видно, как двое мужчин, в одном из которых ФИО1 узнал себя, идут вдоль дома. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображено, как они выходят из ломбарда и идут по улице *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 согласно которому осмотрено одноэтажное здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, *** ТЦ *** Здание красно-белого цвета. Вход в здание осуществляется через центральный вход, а именно пластиковую белую дверь. При входе в здание имеются торговые павильоны. Слева по коридору от входной двери расположен торговый павильон с табачной продукцией *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный в виде пристройки к ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** Павильон выполнен в красном цвете. Имеется над входной дверью вывеска «Цветы». Вход в павильон осуществляется через пластиковую, одностворчатую дверь. При входе в павильон, напротив входной двери, расположен прилавок, за которым имеется полки с принадлежностями для продажи цветов. Справа и слева от входной двери расположены вазы с цветами. В ходе осмотра ничего не изъято *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019, согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный в виде пристройки к ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** Павильон выполнен из пластика. Вход в павильон осуществляется через одностворчатую дверь. При входе в павильон, справа размещена стойка со стульями. Слева имеется прилавок с кассовым аппаратом для безналичной оплаты. В ходе осмотра следов преступления не обнаружено *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 согласно которому осмотрено одноэтажное здание ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** При входе в здание прямо по коридору размещён продуктовый магазин, в котором имеется несколько касс, оборудованных системой безналичной оплаты *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 согласно которому осмотрен ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** При входе в здание через пластиковую дверь размещены торговые павильоны. По правой стороне размещен павильон, который оборудован системой безналичной оплаты *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 согласно которому осмотрено здание ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** Вход в ТЦ осуществляется через пластиковую дверь. При входе в ТЦ расположены торговые павильоны. По коридору налево расположен павильон с продукцией. Имеется терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра следов преступления не выявлено *** - протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 согласно которому осмотрено здание ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** Вход здание осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь. При входе в здание расположены торговые ряды. Внутри здания имеется терминал для безналичной оплаты *** - рапортом старшего следователя СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское» *** О-2 об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от 16.11.2019, зарегистрированный в КУСП *** от 16.11.2019, о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО *** оформленной на имя К-4 *** - заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 12.08.2020 г.. в котором он указал обстоятельства совершения им нападения на К-4 и хищения имущества из квартиры потерпевшего *** Вина ФИО1 в хищении имущества И-4, помимо показаний самого ФИО1, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела. Так, из показаний потерпевшего И-4 следует, что 11.08.2019 около 19 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО1 стояли возле магазина *** по адресу г. Иркутск, ***. В районе 20 часов 00 минут вечера к ним подошел мужчина, который представился Щ-11 при себе имел пакет темно-синего цвета, в котором лежала электрическая дрель синего цвета. Мужчина спросил, есть ли у кого из них паспорт, чтобы сдать дрель в скупку, пояснил, что дрель принадлежит ему. ФИО1 сказал, что у него есть человек, которому нужна дрель, взял дрель и куда-то ушел. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся без дрели, при себе у него было около 200 рублей. Затем ФИО1 сходил в круглосуточный магазин, купил бутылку водки и банку пива, после чего они втроем распили спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут вечера ФИО1 пошел домой, он с Щ-11 пошли на ФИО2 где он сказал Щ-11, что пошел домой. Проходя мимо дома ***, он почувствовал резкий удар по голове, от которого упал на землю, после чего неизвестный мужчина начал пинать его ногами в область туловища. После этого мужчина залез в его внутренний карман ветровки бежевого цвета и забрал его сотовый телефон марки «Хонор 8с» в корпусе темно-синего цвета, с флеш-накопителем объемом 16 гигабайт, чехлом-книжкой темно-синего цвета, на дисплей было наклеено защитное стекло, телефон повреждений не имел. После этого мужчина вместе с его телефоном скрылся в неизвестном направлении. В совершении данного преступления он подозревает мужчину по имени Щ-11, с которым он в тот вечер распивал спиртные напитки, так как он видел, как он укладывал свой телефон в левый внутренний карман ветровки. Догонять данного мужчину он не стал, пошел к своему другу Я-15, который проживает в указанном доме. На автомобиле Я-15 они поехали до ФИО2 он увидел Щ-11, побежал к нему, однако Щ-11 от него убежал и скрылся. С оценкой телефона в 10554,38 рублей не согласен, так как телефон был в идеальном состоянии, так же не согласен с оценкой стоимости чехла и карты памяти *** Из показаний свидетеля Щ. следует, что в начале августа 2019 года он находился в районе рынка *** Ново-Ленино, где к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина на вид примерно 40 лет с татуировками на руках, и предложил ему купить у него сотовый телефон марки «Хонор 8с» в корпусе темно-синего цвета. Данный сотовый телефон он приобрел за 4000 рублей, в дальнейшем телефон продал *** Из показаний специалиста З-2 следует, что стоимость сотового телефона «Хонор 8С», в корпусе темно-синего цвета, 2018 г.в., с учетом износа по состоянию на 11.08.2019 г. составляет 10554,38 рублей. Стоимость чехла-книжки для сотового телефона «Хонор 8С», темно-синего цвета, с учетом износа по состоянию на 11.08.2019 г. составляет 752,50 рублей *** Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и специалиста, вина ФИО1 подтверждается: - протоколом выемки от 14.08.2019, в ходе которой у потерпевшего И-4 изъята коробка от сотового телефона марки «Хонор 8С» и кассовый чек, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства *** -протоколом предъявления лица для опознания от 15.08.2019, согласно которому потерпевший И-4 уверенно опознал ФИО1 как мужчину, представившегося Щ-11, с которым он распивал спиртные напитки 11.08.2019, после чего, данный мужчина нанес ему удары и похитил у него сотовый телефон марки «Хонор 8с» *** - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности около дома ***, г. Иркутска *** - заявлением потерпевшего И-4 от 14.08.2019, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» ***, зарегистрированным в КУСП ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило открытое хищение его имущества *** - заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 15.08.2019 г., в котором ФИО1 собственноручно указал обстоятельства совершения им преступления в отношении И-4 *** Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, в совокупности с другими доказательствами изобличая подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Показания подсудимого о том, что на П. и К-4 он напал без цели хищения, желая «проучить» за высказанные в его адрес нецензурные слова, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого в данной части опровергнуты показаниями потерпевших и иными собранными по делу доказательствами, в том числе, заключениями судебных медицинских экспертиз. Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по преступлению в отношении П. и Ю-4 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества напал на П., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего похитил имущество П. и Ю-4, причинив Ю-4 ущерб на общую сумму 21882 рубля, П. ущерб на общую сумму 27996 рублей; - по преступлению в отношении Е-4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно тайно похитил имущество Е-4, причинив последнему значительный ущерб на сумму 6285,13 рублей; - по преступлению в отношении Г-4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно тайно похитил имущество Г-4, причинив последней значительный ущерб на сумму 8892,92 рублей; - по преступлению в отношении Р-4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно тайно похитил имущество Р-4, причинив последнему значительный ущерб на сумму 10969 рублей; по преступлениям в отношении К-4: - по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества напал на К-4, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего похитил имущество К-4, причинив последнему ущерб на общую сумму 5648,97 рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище К-4, откуда похитил принадлежащее последнему имущество на сумму 9.012,42 рублей; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, тайно похитил денежные средства с банкового счета К-4, причинив последнему значительный ущерб на сумму 8993 рубля 36 копеек. - по преступлению в отношении И-4 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку ФИО1 умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с целью сломить сопротивление потерпевшего, открыто похитил имущество И-4, причинив последнему ущерб на сумму 14490 рублей. Действия ФИО1 по преступлению в отношении Б-4 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В ходе прений государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья Б-4 не с целью совершения преступления, а после его совершения. В силу ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, изменение государственным обвинителем объема обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, поэтому суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Б-4 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку ФИО1 умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья с целью сломить сопротивление потерпевшего, открыто похитил имущество Б-4, причинив последнему ущерб на сумму 3977,55 рублей. Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 01 августа 2019 года и *** от 30 сентября 2019 года, <...> В период исследуемой юридической значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (*** Согласно справки ФИО3 *** ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <...> В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, поддержанных в ходе очных ставок, проверок показаний на месте, указании мест сбыта похищенного имущества, в результате чего имущество было возвращено К-4, П., Ю-4 частично, Р-4, Е-4 и Г-4 в полном объеме, что суд учитывает в качестве обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за преступления в отношении указанных потерпевших, явки с повинной по преступлениям в отношении Б-4, К-4 и И-4, <...> Объяснения ФИО1 по преступлению в отношении Е-4 *** суд так же расценивает как явку с повинной, поскольку до его написания органы дознания не располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Заявления ФИО1 о совершенных преступлениях *** (в части преступления в отношении Р-4), суд расценивает как чистосердечные признания, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент написания данных заявлений органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступления, и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям в отношении П. и Ю-4, Г-4 и Р-4 Обстоятельством, отягчающим наказание суд по всем преступлениям в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который по преступлениям в отношении Е-4, Г-4, Р-4 относится к категории простого рецидива, по преступлениям в отношении П. и Ю-4, К-4, Б-4, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ относится к категории особо опасного рецидива. С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание за каждое из совершенных преступлений ему должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива срок или размер наказания не может быть менее 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих назначение наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал и вновь в течение небольшого промежутка времени совершил преступления средней тяжести и тяжкие в период отбывания наказания, имея не снятые и не погашенные судимости по предыдущему приговору суда. Указанное свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания и не позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительные виды наказания за все совершенные преступления. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно *** по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно *** Обсуждая вопрос о порядке отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможное без реального отбывания им назначенного наказания. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому Административному округу г. Иркутска ФИО1 состоит на учете с 21.12.2018, к отбытию наказания в виде исправительных работ приступил с 25.12.2018, 16.07.2019 скрылся от контроля инспекции. Отбытый срок наказания составил 5 месяцев 6 календарных дней, не отбытый срок наказания – 3 месяца 27 календарных дней *** Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.05.2017 г. В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. Гражданские иски, заявленные потерпевшими К-4 на сумму 15863, 78 рублей, потерпевшим И-4 на сумму 14490 рублей, потерпевшим Б-4 на сумму 5100 рублей; потерпевшей Ю-4 на сумму 11882 рублей, потерпевшей П. на сумму 20631 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А5», товарный чек, ноутбук «АйчПи» ДВ6 5840290251, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ю-4, коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А7»; скриншот с фотографией сумки; скриншот фотографии; скриншот смс-сообщения от «Эксион.ру»; кассовый чек; коробка от зарядного устройства марки «Самсунг»; кассовый чек от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А7», женская сумка серебристого цвета прямоугольной формы с двумя ручками, инвалидное удостоверение П., портмоне красного цвета, связка ключей, футляр красно-белого цвета треугольной формы, очки, визитница голубого цвета, фонарь синего цвета, прозрачная косметичка на молнии черного цвета, водительское удостоверение на имя П., страховое свидетельства на имя П., медицинский полис на имя П. с фотографией, банковская карта ПАО ***» *** на имя П., банковская карта «ПАО «***» *** бело-синего цвета, два чехла серебристого цвета в виде книжки, паспорт П., записная книжка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И-2; коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джей 2», сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Е-4; коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г-4; мужская куртка, зонт Популяр, рюкзак, 5 банковских карт: *** военный билет, наушники, документы на квартиру, свидетельство о расторжении брака, кожаная папка, банка, свидетельство ИНН, папка из пластика, копия трудовой книжки, 2 сберегательные книжки, папка под документы, золотая цепь, золотой крест, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К-4; - копия договора купли-продажи от 12.08.2019, коробка от сотового телефона марки Хонор 7 Эй»; кассовый чек, смартфон «Хонор 7Эй», сумка мужская, 6 банковских карт; СНИЛС, ключи с синим брелоком, ежедневник, блокнот, паспорт, пропуск в общежитие ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р-4; коробка от сотового телефона марки «Хонор 8 С», кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И-4, по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения. Договор купли-продажи от 01.03.2019 на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А7», товарный чек, копия фотографии скриншота, 2-е скупочные квитанции ***, видеозапись на ДВД-диске с камер видеонаблюдения пивного бара *** по адресу: г. Иркутск, *** видеозапись на СД-Р диске с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** *** документы на обращение в медицинское учреждение, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении П. и Ю-4) в виде лишения свободы на срок 5 лет; - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Е-4) в виде лишения свободы на срок 2 года; - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Г-4) в виде лишения свободы на срок 2 года; - по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Р-4) в виде лишения свободы на срок 2 года; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении Б-4) в виде лишения свободы на срок 4 года; - по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении К-4) в виде лишения свободы на срок 5 лет; - по п. «а» ч. 3 с т. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К-4) в виде лишения свободы на срок 3 года; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К-4) в виде лишения свободы на срок 3 года; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении И-4) в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. Согласно ст. 70 п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.05.2017 г. и постановлением Иркутского районного суда от 12.10.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 августа 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. Гражданские иски, заявленные потерпевшими К-4 на сумму 15863, 78 рублей, потерпевшим И-4 на сумму 14490 рублей, потерпевшим Б-4 на сумму 5100 рублей; потерпевшей Ю-4 на сумму 11882 рублей, потерпевшей П. на сумму 20631 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1: - в пользу П. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 20 631 (Двадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль; - в пользу Ю-4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 11 882 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля; - в пользу Б-4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 5 100 (Пять тысяч сто) рублей; - в пользу К-4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 15863 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек; - в пользу И-4 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 14490 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А5», товарный чек, ноутбук «АйчПи» ДВ6 5840290251, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ю-4, коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А7»; скриншот с фотографией сумки; скриншот фотографии; скриншот смс-сообщения от «Эксион.ру»; кассовый чек; коробку от зарядного устройства марки «Самсунг»; кассовый чек от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А7», женскую сумку серебристого цвета прямоугольной формы с двумя ручками, инвалидное удостоверение П., портмоне красного цвета, связка ключей, футляр красно-белого цвета треугольной формы, очки, визитницу голубого цвета, фонарь синего цвета, прозрачную косметичку на молнии черного цвета, водительское удостоверение на имя П., страховое свидетельства на имя П., медицинский полис на имя П. с фотографией, банковскую карту ПАО *** *** на имя П., банковскую карту «ПАО *** *** бело-синего цвета, два чехла серебристого цвета в виде книжки, паспорт П., записную книжку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И-2; коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джей 2», сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Е-4; коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 7», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г-4; мужскую куртку, зонт Популяр, рюкзак, 5 банковских карт: *** военный билет, наушники, документы на квартиру, свидетельство о расторжении брака, кожаную папку, свидетельство ИНН, папку из пластика, копию трудовой книжки, 2 сберегательные книжки, папку под документы, золотую цепь, золотой крест, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К-4; копию договора купли-продажи от 12.08.2019, коробку от сотового телефона марки Хонор 7 Эй»; кассовый чек, смартфон «Хонор 7Эй», сумку мужскую, 6 банковских карт; СНИЛС, ключи с синим брелоком, ежедневник, блокнот, паспорт, пропуск в общежитие ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р-4; коробку от сотового телефона марки «Хонор 8 С», кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И-4, по вступлении приговора в законную силу с хранения снять. Договор купли-продажи от 01.03.2019 на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А7», товарный чек, копия фотографии скриншота, 2-е скупочные квитанции ***, видеозапись на ДВД-диске с камер видеонаблюдения пивного бара *** по адресу: г. Иркутск, *** видеозапись на СД-Р диске с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ *** по адресу: г. Иркутск, *** документы на обращение в медицинское учреждение, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления государственного обвинителя, подачи апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе участвовать при рассмотрении апелляционного представления (апелляционной жалобы), ходатайство об участии должно содержаться в возражении на апелляционное представление (жалобу) или отдельном заявлении, которые подаются в течение 10 суток с момента получения копии представления (жалобы) Председательствующий: Д.О. Мосов Суд:Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мосов Дмитрий Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-201/2020 Апелляционное постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-201/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-201/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
