Приговор № 1-В20/2017 1В-20/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-В20/2017

дело№1в-20/2017

строка №23


приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

30 января 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале 2016 года около лестницы в одном из подъездов <адрес> незаконно приобрел находящееся в пачке из под сигарет порошкообразное вещество, упакованное в два полимерных пакета, и сверток из фрагмента бумаги, внутри которого находилось вещество в форме таблеток красного и зеленого цвета. Указанное вещество ФИО1 завернул в мусорный пакет, положил в багажное отделение своего автомобиля Пежо 406, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше автомобиле ФИО1 выехал из <адрес> в направлении <адрес>. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут на стационарном посту ДПС №, расположенном на 520 км. автодороги «М-4Дон» <адрес>, сотрудниками полиции на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 12,13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ был остановлен автомобиль Пежо 406, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в ходе досмотра автомобиля Пежо 406, государственный регистрационный знак <***>, в багажном отделении был обнаружен полимерный мусорный пакет, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом розового цвета и бумажный сверток с веществом в форме таблеток красного и зеленого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> вещества в форме одной таблетки красного цвета и двух таблеток зеленого цвета общей массой 1,03 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин, производное психотропного вещества – амфетамина. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> порошкообразные вещества общей массой 0,93 грамма содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Общая масса изъятого у ФИО1 психотропного вещества составила 1,96 грамма, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропного вещества (в частности, конкретное время, место), подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении фактически не изложены, что следует из фабулы обвинения, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение психотропного вещества» подлежит исключению.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин, и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,46 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 все время содержания его под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – 4-фторамфетамин, и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,46 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: