Приговор № 1-152/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024 (12301320030000302)

42RS0013-01-2024-000518-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 02 мая 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Римской Н.Л.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 05.12.2014 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.12.2017 освобожден по отбытию наказания из КП-3 п. Новоивановский Чебулинский район Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.12.2016 (дело №2а-587-2016), вступившего в законную силу 11.01.2017, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет, который 03.02.2017 при освобождении из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

16.02.2017 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и связанных с ним административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течёние 8 (восьми) лет, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, 11.12.2023 около 13 часов ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно, не имея уважительных причин, оставил место своего жительства по <адрес>, не проживал по указанному адресу, намеренно не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался от правоохранительных органов, тем самым в период с 11.12.2023 по 08.01.2024 умышленно уклонился от административного надзора, пока 08.01.2024 не был обнаружен сотрудником правоохранительного органа, которым противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и действия подсудимого квалифицировал по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ вину признал полностью, отказался от дачи показаний, от показаний, данных на дознании не отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ на л.д. 33-37 пояснил обстоятельства, совершенного им преступления, как указано в описательной части приговора. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ установленной, так как она подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в исследованных судом материалах уголовного дела.

На основании доказательств указанных в приговоре, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения, как излишне предъявленное обвинение самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, как и предъявлено ему в обвинении. Учитывая, что в соответствии с п. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Все доказательства получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого:

Свидетель П. на л.д. 46-47 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделе в качестве поднадзорного лица состоит ФИО1 В связи с ограничением, установленным ФИО1 судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был на регистрации в ОВД. О перемене места жительства инспектору административного надзора не сообщал. 14.12.2023 в 23 часа 10 минут, 18.12.2023 в 23 часа 57 минут, 22.12.2023 в 00 часов 40 минут и 24.12.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 проверялся по месту жительства по <адрес>, ФИО1 дома не было. Так как место нахождения ФИО1 установлено не было, 26.12.2023 было вынесено постановление о розыске поднадзорного лица, самовольно оставившего место своего жительства. В указанный период от ФИО1 никаких сообщений о перемене им места жительства, на временное пребывание уведомлений в группу по осуществлению административного надзора не поступало. 29.12.2023 в 23 часа 37 минут, 03.01.2024 в 23 часа 15 минут его место жительства по <адрес> было снова проверено, дома ФИО1 отсутствовал. 08.01.2024 поступила информация о том, что ФИО1 находится дома. 12.01.2024 ФИО1 явился в отдел, она приняла от ФИО1 объяснение.

Свидетель Ш. на л.д. 44-45 дал пояснения как свидетель П. на л.д. 46-47, указанные в настоящем приговоре.

Свидетель Л. на л.д. 42 пояснила, что она проживает по <адрес> с сыном ФИО1 От сына стало известно, что в отношении него установили административный надзор и установили ему ограничения. ФИО1 должен ходить на отметку 1 раз в месяц, он должен находиться дома в период времени с 23-00 до 06-00 часов. ФИО1 часто по месту жительства проверяли сотрудники полиции, приезжали в разное время, после 23 часов. 11.12.2023 около 13 часов ФИО1 собрался и ушел из дома. В декабре 2023 года к ним домой приходили сотрудники полиции, проверяли сына, но дома его не было. 08.01.2024 ФИО1 явился домой. Она ему сообщила, что его разыскивали сотрудники полиции и он пошел в полицию. ФИО1 сказал, что в период с 11.12.2023 по 08.01.2024 он уклонялся от административного надзора, домой приходить не хотел, так как все дни употреблял спиртное.

Свидетель Ш. на л.д. 43 пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, ему известно, что ФИО1 ходит на отметки в полицию, ему нельзя находиться в местах проведения массовых мероприятий, нельзя посещать кафе и бары. Также ФИО1 говорил, что ему нельзя находиться вне дома в ночное время, так как в отношении него установили административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО1 и позвал его к себе в гости. ФИО1 пришел в вечернее время, с ним были вдвоем, выпивали, после чего ФИО1 остался ночевать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 каждый день употребляли спиртное, домой он ушел 08.01.2024. От него в этот период ФИО1 не уходил, и уходить не собирался. Он не знал, что ФИО1 находится в розыске и его разыскивают сотрудников полиции.

Сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных судом:

Копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.12.2026, вступившего в законную силу 17.01.2017, что в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 лет (л.д. 14-18).

Протоколом выемки, что у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску П. изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов (документов), что дело административного надзора № на ФИО1 осмотрено: заключение о заведении дела административного на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16.02.2017, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора группы административного надзора К. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по г. Междуреченску, сообщение от 23.01.2017 ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-3 освободился ФИО1 по отбытии наказания, в отношении которого Чебулинским Р/С от ДД.ММ.ГГГГ.6 установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения намерен выехать к месту жительства <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копия решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № ФКУ КП-3 ГУФСИН России по КО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копия паспорта гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1, справка № ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, выданная ФИО1, который находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор на имя ФИО1, которому под роспись вручена памятка с номерами телефонов инспектора административного надзора, начальника ОУУП и ПДН. В которой под роспись ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; памятки, согласно которым ФИО1 под роспись разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре», права поднадзорного лица, копия приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, копия приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.02.2018, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.3141 УК РФ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лиц, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица на имя ФИО1, копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о прекращении контрольнонаблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу осмотра прилагаются копии документов из дела административного надзора № (л.д. 54-93), осмотренные документы признаны иными документами в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 95-97).

Указанными показаниями свидетелей, сведениями в письменных доказательствах подтверждается, что на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.12.2016 (дело №а-587-2016), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.12.2014 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет, который 03.02.2017 при освобождении из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

16.02.2017 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по городу Междуреченску Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и связанных с ним административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 8 (восьми) лет, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, 11.12.2023 около 13 часов ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно, не имея уважительных причин, оставил место своего жительства по <адрес>, не проживал по указанному адресу, намеренно не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался от правоохранительных органов, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудником правоохранительного органа, которым противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены.

Указанное согласуется с показаниями подсудимого на л.д. 33-37, что он уклонился от административного надзора, так как он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, знал, что должен был проживать по месту жительства по <адрес>, но нарушил требования административного надзора умышленно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не проживал по указанному адресу и не сообщал о своем местонахождении, не являлся на регистрацию.

Указанными доказательствами, полученными с соблюдением УПК РФ, подтверждается время, место совершения преступления, умысел и мотив совершения подсудимым преступления.

Преступление оконченное.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, с учетом объяснения подсудимого (л.д. 5-6), суд не расценивает объяснение как явку с повинной, так как подсудимый был приглашен в полицию по поводу уклонения от административного надзора до возбуждения уголовного дела, его состояние здоровья<данные изъяты> Также суд учитывает его возраст, имущественное положение, поведение в быту, является гражданином РФ, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 103-104), судим (л.д. 106-110), привлекался к административной ответственности (л.д. 111-112), с места отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 125-126), <данные изъяты> (л.д. 129), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 136), работает, характеризуется положительно (л.д. 176), холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, регистрацию, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ имел не снятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, и разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если отягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Специальным субъектом ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.12.2016 (л.д. 14-18) подтвеждается, что в качестве оснований для установления административного надзора было учтено, что по приговору от 05.12.2014 преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судимость, не погашенная и не снятая на момент совершения деяния, послужила основанием для установления административного надзора и не может быть учтена повторно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что судом не признан отягчающим обстоятельствам рецидив преступлений, однако суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и условий жизни его семьи, имеет место жительства и регистрацию, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Подсудимому ФИО1 суд оставляет меру процессуального принуждения -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Римской Н.Л. в сумме 4 279 рублей 60 копеек, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании. Суд учитывает, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, имеет временные работы, нерабочей группы инвалидности не имеет, работает, и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, пребывания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства, пребывания по графику, установленному органом; не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области, оставить в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области.

- иные документы (л.д. 54-93), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Римской Н.Л. в сумме 4 279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на дознании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 1-152/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области