Приговор № 1-148/2024 1-778/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-148/2024

УИД 66RS0010-01-2023-003938-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 18 марта 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Зинчук Л.А.,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ... судимого:

15.12.2015 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2015, судимость по которому погашена), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев со штрафом 30000 рублей;

11.03.2016 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

05.10.2016 мировым судом судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ст. ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 15.12.2015 и от 11.03.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом 30000 рублей; 21.05.2019 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.05.2019 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня, наказание в виде штрафа не исполнено, по состоянию на 18.04.2024 уплачена денежная сумма в размере 10 рублей;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 13.10.2023 до 16 часов 15 минут 15.10.2023, ФИО3, находясь у здания закусочной, расположенного по ул. Красная, 24 в городе Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в помещении закусочной, принадлежащего А, подошел к двери помещения закусочной и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что не имеет законного права находится в здании, открыл незапертую входную дверь закусочной, тем самым незаконно проник в здание закусочной, расположенной по ул. Красная, 24 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А, ФИО3 в период с 19 часов 00 минут 13.10.2023 до 16 часов 15 минут 15.10.2023, находясь в помещении закусочной, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, а именно взял и вынес из указанного здания закусочной пластиковую корзину черного цвета, в которую сложил собранные им в помещении закусочной, кувшин глиняный, чайник коричневого цвета, кувшин стеклянный, кружку пивную «Невское» в количестве 4 штук, кружку «Сибирская корона», тарелки-блюдца белого цвета в количестве 5 штук; кружки белого цвета в количестве 2 штук, тарелку металлическую, штопор красного цвета, емкость для специй стеклянную, кокотницу металлическую в количестве 2 штук, стеклянную тарелку в виде «рыбки», нож кухонный с пластиковой рукоятью черного цвета, с надписью «зелень», мешок зеленого цвета, материальной ценности не представляющие, а также профессиональную плиту индукционную Модель IN-3500, стоимостью 12000 рублей, кофеварку «Polaris», стоимостью 9000 рублей, а всего имущества на сумму 21000 рублей, принадлежащего А

Удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее А, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий А причинен материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Обвиняемый ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший А не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

ФИО3 имеет место жительства, по которому проживает с родителями, оказывает им помощь, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в даче признательных объяснений ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в которых подробно рассказал об обстоятельствах хищения чужого имущества, в ходе предварительного расследования давал полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, участвовал в проверке показаний на месте, добровольно сообщил сведения о местонахождении похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшему, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, которым он оказывает помощь.

Вместе с тем, ФИО3 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого (судимость по приговорам от 15.12.2015, 11.03.2016 ) что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО3 по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 16.08.2017 назначалось дополнительное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, остаток не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 29990 рублей, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр ФИО3 надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: пластиковая корзина черного цвета, глиняный кувшин, чайник коричневого цвета, стеклянный кувшин, 4 пивных кружки с надписью «Невское», кружка с надписью «Сибирская корона», 5 тарелок белого цвета, 2 кружки белого цвета, металлическая тарелка; штопор красного цвета; стеклянная емкость для специй; 2 металлические кокотницы, стеклянная тарелка в виде «рыбки»; нож кухонный с пластиковой рукоятью черного цвета с надписью «зелень», мешок зеленого цвета, кофеварка бытовая электрическая, профессиональная индукционная плита, которые переданы на хранение потерпевшему А Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 05.10.2016 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 29990 рублей.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО3 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по делу и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-пластиковую корзину черного цвета, глиняный кувшин, чайник коричневого цвета, стеклянный кувшин, 4 пивных кружки с надписью «Невское», кружку с надписью «Сибирская корона», 5 тарелок белого цвета, 2 кружки белого цвета, металлическую тарелку; штопор красного цвета, стеклянную емкость для специй, 2 металлических кокотницы, стеклянную тарелку в виде «рыбки», нож кухонный с пластиковой рукоятью черного цвета с надписью «зелень», мешок зеленого цвета, кофеварку бытовую электрическую, профессиональную индукционную плиту, переданные на хранение потерпевшему А, оставить по принадлежности, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова