Приговор № 1-238/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017

П Р И Г О В О Р

У.д. 1-238/17 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 22 ноября 2017 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Лысенко Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Егорченкова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно похитил висевшую на дверной ручке входной двери № в указанном доме женскую сумку, стал скрываться. Однако был замечен владельцем сумки Потерпевший №1, которая требовала остановиться и вернуть сумку. Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО1, преследуемый потерпевшей, выскочил из подъезда на улицу с похищенной сумкой, открыто присвоил находившиеся в сумке денежные средства в размере 3.800 рублей, выбросив при этом сумку и кошелек, не представляющие материальной ценности. После чего скрылся от потерпевшей, распорядившись впоследствии денежными средствами в корыстных целях.

ФИО1, признав вину в совершенном преступлении и согласившись с ним ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель признал обвинение обоснованным и не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные законом, соблюдены; с указанными в обвинительном постановлении доказательствами подсудимый полностью согласен; ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и поддержано в судебном заседании, а также он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для изменения квалификации или освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в открытом хищении чужого имущества ( грабеже) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также положения частей 5 и 6 статьи 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии не <данные изъяты> с реальным отбыванием лишения свободы, что в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Из данных по личности ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствие с пунктами «г»,«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает наличие <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При наличии <данные изъяты>, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, санкцию уголовного закона, виновному не может быть назначено иное, кроме лишения свободы наказание в пределах от 1 года 4 месяцев до 2 лет.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям и задачам исправления виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316- 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; проходить в данном органе регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 женскую сумку и кошелек – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.