Приговор № 1-580/2019 1-66/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-580/2019

Дело № 1-66/2020 (1-580/2019;)

64RS0044-01-2019-004816-03


Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Элифханова И.Б.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в городе Саратове, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года в примерный период времени с 12 до 13 часов в помещении гаража, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, гаражный бокс <№>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя согласно заранее достигнутой договорённости, незаконно сбыл два полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 43,65 грамма, что является значительным размером, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от последнего денежные средства за указанное наркотическое средство.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил в целях сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 514,9 грамма, что является крупным размером, в помещении гаража, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> гаражный бокс <№>, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов <Дата>.

<Дата> в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гаражном боксе <№> ГСК <№>, расположенного на <адрес> г. Саратова, были обнаружены и изъяты пятнадцать полимерных пакетов с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 514,9 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил факт незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере 11 августа 2019 года в примерный период времени с 12 до 13 часов в помещении гаража, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, ГСК <№>, гаражный бокс <№>, а также факт незаконного хранения в целях сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере в вышеуказанном помещении гаража до <Дата>.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, <Дата> в дневное время в помещении гаража, расположенного по <адрес> города Саратова, он приобрёл у ФИО1 наркотическое средство каннабис(марихуана), которое потом передал Е.А.В. (т. 1 л.д. 190-195)

Согласно оглашенным показаниям Е.А.В., 11 августа 2019 года З.К.А. передал ему наркотическое средство каннабис(марихуана), часть из которого он впоследствии передал М.Н.А. и Ч.П.К., а оставшееся наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. Саратова.(т. 1 л.д. 182-186, т. 2 л.д. 249-251)

Оглашенными показаниями М.Н.А. и Ч.П.К. подтверждается факт получения ими наркотического средства от Е.А.В.(т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 204-206)

Как следует из актов личных досмотров и досмотров вещей М.Н.А. и Ч.П.К., у каждого из них изымалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое со слов последних, было передано им Е.А.В..(т. 1 л.д. 78-80, 108-110)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.Н.Н., Ф.А.В., А.В.А., П.Н.В., Р.П.А., Ш.А.А. и Д.А.И., сотрудников полиции, 14 августа 2019 года З.К.А. был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по г. Саратову, где в ходе личного досмотра пояснил, что 11 августа 2019 года ФИО1 сбыл ему наркотическое средство. (Том № 3 л.д. 16-21, 22-28, 29-33, 34-38, 39-44, 45-51, 52-56)

<Дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. Саратова были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета.(т. 1 л.д. 29-37)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещества, изъятые:

– в ходе личного досмотра М.Н.А., массой 1,00 гр.;

– в ходе личного досмотра Ч.П.К., массой 2,05 гр.;

– в ходе осмотра места происшествия в <адрес> г. Саратова, массой 40,6 гр.;

являются наркотическим средством – Каннабис (марихуана), масса которого определена с учётом количества, израсходованного на проведение исследований. (т. 1 л.д. 40, 83, 113, т. 2 л.д. 213-216)

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении с <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 А. (т.2 л.д. 16)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 августа 2019 года была пресечена преступная деятельность ФИО1 (т.2 л.д. 13).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой 43,65 грамма, что является значительным размером.

При правовой оценке действий подсудимого суд с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей А.Н.Н., Ф.А.В., А.В.А., П.Н.В., Р.П.А., Ш.А.А. и Д.А.И., сотрудников полиции, <Дата> З.К.А. был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по г. Саратову, где в ходе личного досмотра пояснил, что <Дата> ФИО1 сбывал ему наркотическое средство. Спустя некоторое время ФИО1 был задержан и подтвердил сведения, сообщенные З.К.А. Кроме того, в ходе проведения осмотра гаража <№> ГСК-<№>, расположенного по <адрес> города Саратова, было изъято вещество, которое, со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, является наркотическим средством марихуаной. (Том № 3 л.д. 16-21, 22-28, 29-33, 34-38, 39-44, 45-51, 52-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> – гаража <№> ГСК-<№>, расположенного по <адрес> города Саратова, в ходе осмотра был изъят пакет черного цвета, в котором находились 15 свертков из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Как следует из пояснений ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис(марихуана), предназначенным для последующего сбыта.(Том № 2 л.д. 27-36)

Как следует из заключения эксперта <№> от <Дата>, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – гаража <№> ГСК-<№>, расположенного по <адрес> города Саратова, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого, с учётом количества, израсходованного на проведение исследования, составила 514,9 грамма. (т. 2 л.д. 39-40, 178-190)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата>, согласно которому принято решение о проведении с <Дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 А.(т.2 л.д. 16)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 августа 2019 года была пресечена преступная деятельность ФИО1 (т.2 л.д. 13).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения <№> от <Дата>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.(т. 3 л.д. 233-235)

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: объяснения, в которых он указал обстоятельства совершенных преступлений и которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за каждое преступление с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, цели и мотивы его совершения суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение вышеуказанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с <Дата> по <Дата> включительно и с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время нахождения его под домашним арестом с <Дата> по <Дата> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле в местах, определенных следствием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов