Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-1615/2017 М-1615/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.17 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/2017 по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Администрации г.Лабытнанги о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества

У С Т А Н О В И Л :

29.11.17г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Администрации г.Лабытнанги о признании недвижимого имущества в виде жилого помещения кадастровый номер № площадью № расположенного по адресу ... зарегистрированного на праве собственности за ФИО13 умершей ДД/ММ/ГГ и являвшейся заемщиком банка, выморочным, так как никто из ее наследников не принял наследства; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 в размере 517 917 руб. 60 коп. с указанного органа местного самоуправления как органа, осуществляющего полномочия собственника выморочного имущества в виде жилого помещения, находящегося на территории муниципального образования.

В судебное заседание представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ФИО2, действующий по доверенности от 01.04.16г., не явился. В иске изложена просьба о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Администрации г.Лабытнанги ФИО3, действуя по доверенности №10 от 12.01.17г., в судебном заседании исковые требования не признал, так как после смерти ФИО14 принадлежавшее ей недвижимое имущество, указанное в иске, перешло по наследству наследникам первой очереди по закону - детям ФИО4, несовершеннолетним ФИО15 ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО16 ДД/ММ/ГГ года рождения, что подтверждено письменными доказательствами.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ФИО4, поддержал требования истца. Действительно он обращался к нотариусу г.Лабытнанги с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО17 однако свидетельство на право собственности по наследству им до настоящего времени не получено.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для представительства своих интересов и интересов подопечных несовершеннолетних ФИО18 ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО19 ДД/ММ/ГГ года рождения в суд не явилась. Имеется заявление от 13.12.17г. с сообщением причины неявки в суд.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещение.

Из представленных истцом материалов следует, что 14.02.2013 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО20 был заключен кредитный договор № на предмет предоставления кредита в сумме 900 000-00 руб. на потребительские цели под 18.9 % годовых. Срок погашения кредита 14.02.2020.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 14.02.2013 денежные средства в сумме 900 000-00 руб. были получены ФИО21

По состоянию на 02.05.2017 задолженность заемщика перед банком составляет 517917 руб. 93 коп., в том числе: сумма кредита – 418 710 руб. 88 коп., сумма просроченного кредита – 99 206 руб. 72 коп.

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД/ММ/ГГ отделом загс г. Лабытнанги службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа, следует, что смерть ФИО22 наступила ДД/ММ/ГГ в г. ...

Материалами дела также подтверждено, что в связи со смертью ФИО23 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обращался в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к сыну умершего заемщика ФИО24 - ФИО4 с требованиями о признании его принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ответчик фактически пользуется недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности, кроме того, ответчик после смерти заемщика частично оплатил задолженность по кредитному договору (по основанию ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ фактического принятия наследником наследства).

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 03.07.17г. по гражданскому делу №2-775/2017 выше указанный иск оставлен без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу 09.10.17г. с принятием апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По материалам дела установлено, что к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО25 относятся ее дети: сын ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения, дочь ФИО26 ДД/ММ/ГГ года рождения, дочь ФИО5 ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ года рождения; дочь ФИО27 ДД/ММ/ГГ года рождения.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО ФИО6 от 13.12.2017 исх.№146 в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО28, умершей ДД/ММ/ГГ В деле находятся нотариально удостоверенные заявления: от 20.06.15г. от ФИО4, ФИО29, действующего от имени несовершеннолетней ФИО30 ДД/ММ/ГГ года рождения в котором наследники ставят в известность нотариальную контору о принятии ими наследства после смерти наследодателя ФИО7 ФИО31; от 20.06.15г. от ФИО5 об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти матери; от 16.07.16 г. от ФИО32 ДД/ММ/ГГ года рождения, действующей с согласия попечителя ФИО5, о том, что она подтверждает, что приняла наследство, оставшееся после умершей матери ФИО33 зарегистрированной на день смерти по адресу ...

Таким образом, имеющимися в деле письменными доказательствами опровергнут довод истца об отказе наследников первой очереди по закону умершей ДД/ММ/ГГ ФИО34 являвшейся заемщиком банка, от принятия наследства. Наследники: сын ФИО4, дочь ФИО35., дочь ФИО36 приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При установленных обстоятельствах оснований для признания указанного в иске недвижимого имущества в виде жилого помещения кадастровый номер № площадью ... кв.м., расположенного по адресу ... выморочным не имеется.

Заявленный к органу местного самоуправления в лице Администрации г.Лабытнанги иск с требованиями о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО37 по кредитному договору № от 14.02.13г.в сумме 517 917 руб. 60 коп. за счет поступившего в собственность выморочного имущества суд признает незаконным и необоснованным и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Согасно ст. 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины составили 14 379 руб. 18 коп., подтверждаются платежным поручением от 13.11.17г. № 858814 (л.д.10).

В связи с отказом в удовлетворением иска имущественного характера истец права на компенсацию выше указанной суммы за счет ответчика не получил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Кольцо Урала» к Администрации г.Лабытнанги о признании недвижимого имущества выморочным, взыскании задолженности умершего заемщика ФИО38 по кредитному договору № от 14.02.13г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме приято 14.12.17г.

Судья: О.А.Подгорная