Приговор № 1-335/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лысовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.10.2017 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 11.12.2014 г. (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 15.08.2016 г.) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 14.04.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней осени 2013 года, в дневное время, точнее дата и время в ходе следствия не установлены, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 2 куста дикорастущего растения конопли перенес и спрятал в заброшенном доме по адресу: <адрес>. После чего 19 мая 2017 г. примерно в 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приехал из г. Пензы в с. Р-Тезиково Наровчатского района Пензенской области, где зайдя в дом № по <адрес> вышеуказанного села, нашел высохшие, ранее спрятанные им в 2013 году два куста дикорастущего растения конопли, измельчил их, получив тем самым готовое к употреблению запрещенное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к гражданскому обороту в Российской Федерации наркотическое средство - марихуану, массой не менее 8,68 грамм в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего он в тот же день, то есть 19 мая 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, вышеуказанное наркотическое средство марихуана, массой 8,68 грамм в высушенном виде, упаковал для удобства хранения в пачку из-под сигарет «Тройка» и стал незаконно хранить в карманах своей одежды. После чего ФИО1, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство марихуану, массой 8,68 грамм в высушенном виде в кармане своих спортивных штанов, пешком перенес его к дому № по <адрес>, где около 21 часа 00 минут 19 мая 2017 года, увидев сотрудников полиции, выкинул пачку из-под сигарет «Тройка» с незаконно хранящимся в ней наркотическим средством марихуаной, массой 8,68 грамм в высушенном виде, что является значительным размером, на землю, где вышеуказанная пачка, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 46 минут 19 мая 2017 года, с незаконно хранящимся наркотическим средством марихуана обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же, освободившись 14.04.2017 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 24.11.2016 года административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым ему установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков. 20.04.2017 г. инспектором по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Пензе на ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>, заведено дело об административном надзоре №-дсп от 20.04.2017 г. и он был поставлен на учет как поднадзорное лицо и ФИО1 были определены дни явки в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, а именно первое, второе и последнее воскресенье месяца, и он был надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив под роспись 20.04.2017 года в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая являться в территориальный орган МВД России для регистрации, с 28.05.2017 г. в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу <...>, для регистрации не являлся, при этом в мае 2017 года, точная дата следствием не установлена, поменял место жительства и скрывался от сотрудников отдела полиции № 4 УМВД России по г. Пензе по различным адресам на территории г. Пензы. Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не являлся на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства и не возвращался по месту своего проживания, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом в виде: неявки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, до 04.07.2017 года, когда в 15 часов 30 минут он был задержан по адресу <...>, сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Пензе за совершение преступления.

Он же, 03 июля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подошел к лежавшему на диване Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, левой рукой схватил золотую цепочку, находившуюся на шее Потерпевший №1, после чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу, после чего рукой сорвал с шеи последнего золотую цепочку 583-585 пробы, массой 30,14 грамма, стоимостью 37 675 рублей 00 копеек, на которой находилась золотая подвеска крест 583-585 пробы, массой 7,62 грамма, стоимостью 9 525 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, с целью дальнейшего беспрепятственного завладения чужим имуществом, поднял с дивана потерпевшего Потерпевший №1 и стал выталкивать последнего из квартиры, при этом открыто похитив стоявшие у входной двери кроссовки «Adidas» модели «Marathon TR21», стоимостью 3 073 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После того, как ФИО1 силой выгнал из квартиры потерпевшего Потерпевший №1, он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин лобной области, шеи и имущественный ущерб на общую сумму 50 273 рубля 00 копеек.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. По предложению государственного обвинителя, с учетом того, что исследование доказательств не требуется и фактические обстоятельства дела не изменяются, суд из объема обвинения ФИО1 в данном преступлении исключает квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и обстоятельства приобретения, вследствие истечения установленного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичного срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 в указанной части. Кроме того, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Также действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья. По предложению государственного обвинителя, с учетом того, что исследование доказательств не требуется и фактические обстоятельства дела не изменяются, суд из объема обвинения ФИО1 исключает указание на применение им насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененное.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 - в адресованном суду заявлении, а государственный обвинитель Дудоров А.Ю. и защитник Лысова Н.А. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее в каждом случае 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость, характеризуется по последнему месту отбывания наказания и месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 18.07.2017 г. № (т. 2 л.д. 206-208) ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с иными нарушениями поведения, алкоголизма и полинаркомании, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании сроком не более 5 лет, противопоказаний к которым по состоянию здоровья не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд относит явку с повинной (т.1 л.д.91), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 72-74), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д. 147), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд относит рецидив преступлений. В действиях ФИО1 также установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 11.12.2014 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое из преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО1 суд также не применяет, с учетом характера совершенных им преступлений и отрицательной характеристики его личности.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут, поскольку у него установлен рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания окончательного наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск ФИО3 к подсудимому в размере 45000 рублей, складывающийся из выплаченных ей ФИО1 денежных средств за золотые изделия, которые впоследствии были у неё изъяты как похищенные, как не связанный с причинением вреда преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. от 31.12.2014 № 514-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде шести месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в виде трех лет лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 04 июля 2017 г. по 23 октября 2017 г.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пачку сигарет «Тройка» с марихуаной массой 8,51 гр. (с учетом проведенных исследований, марихуану массой 1,12 гр. (с учетом проведенных исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наровчатскому району, - уничтожить; золотую цепочку, золотую подвеску «крест», кроссовки, - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, - оставить в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, дактопленку со следом пальца руки ФИО1, 2 светлых дактопленки с микрочастицами с одежды ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий