Приговор № 1-164/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № УИД: 23RS№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 июня 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката -

представившего удостоверение № от 12.12.2011г.

и ордер № ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 12.03.2019г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, состоящего на учете в филиале по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, испытательный срок истекает 12.03.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, влекущее за собой ответственность за неуплату без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов. Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 27.08.2018 года по 21.02.2019 года составляет 62 559 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по данному уголовному дела. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что он состоял в гражданском браке с ФИО3 №1 От совместного проживания у них родился сын ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и ФИО3 №1, расстались и перестали вести совместное хозяйство. В 2015 году его бывшая гражданская супруга ФИО3 №1 обратилась в Мировой суд судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 19.03.2009г. на основании судебного приказа № выданного Мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 №1, на содержание несовершеннолетнего сына ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О судебном решении он знал, решение суда не обжаловал. После вынесения решения суда алименты платил не платил. Договоренности между ФИО1 и ФИО3 №1, о замене алиментных выплат подарками и вещами для ребенка у него не было. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель привлек его к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание за административное правонарушение в виде административного ареста сроком на 10 суток. После привлечения его к административной ответственности с августа 2018 года по настоящее время он алименты не платил в пользу ФИО3 №1 на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Вещи и подарки ребенку в этот период времени он не покупал. В настоящее время он не работает. На учете в центре занятости не состоит, у врача нарколога на учете не состоит, у врача психиатра на учете не состоит. Вину в том, что не платил алименты признает полностью, раскаивается, обязуется устроиться официально на работу и выплачивать алименты и задолженность (л.д.67-70).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее не явки, данные ею в ходе дознания, согласно которым, следует, что она состояла в браке с ФИО1, совместно они прожили 9 лет. После чего расстались. От совестных отношений с ФИО1, у нее родился сын ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2015 года она обратилась с заявлением в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании судебного приказа № выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. О судебном решении ФИО1, знал, т.к. она лично сообщила ему об этом. Решение суда не обжаловал. Материальной помощи ФИО1, никакой не оказывал, подарки не дарил, вещей не покупал и не покупает. ФИО1, с ребенком не общается, не звонит, не видится. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель привлек ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, судом ему был назначен административный арест сроком на 10 суток, но выводов он для себя не сделал и алименты не платил и не платит. С момента вынесения решения суда ФИО1, алименты не платил никогда. Никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ей ничего не известно о том собирается ли ФИО1, трудоустраиваться, хотя он здоров и трудоспособен. Договоренности по поводу неуплаты алиментов у ФИО3 №1 с ФИО1 не было. Она нуждается в алиментах, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время он ходит в общеобразовательную школу, она также платит за питание в школе (л.д. 45-46).

- Показаниями свидетеля свидетель 1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее не явки, данные ею в ходе дознания, согласно которым следует, что она работает в Усть-Лабинском районном отделе УФССП по КК в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному документу – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Усть-Лабинск, Краснодарского края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес> обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО3 №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 знал о необходимости уплаты алиментов, был предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но алименты на содержание сына ребенка не платил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен судебным приставом-исполнителем свидетель 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение данного административного правонарушения было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На момент возбуждения уголовного дела ею был произведен расчет задолженности ФИО3 №1 Расчет задолженности производен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа на 2018 год и 2019 год составляет 42 332 рубля, Исходя из этого 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 10 583 рубля. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 2018 год: август- 5 дней-1 706 рублей 93 копейки, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по 10 583 руб. - 42 332 рубля, 2019 год: январь — 10 583 рубля

февраль-21 день - 7 937 рублей 24 копейки. Частичная оплата ФИО1 за рассматриваемый период не производилась. Общая сумма задолженности ФИО1 составила 62 559 рублей 17 копеек. До настоящего времени ФИО1 свою задолженность по алиментам не погасил, на учете в центре занятости Усть-Лабинского района не состоит, нигде не работает, не предпринимает попыток к трудоустройству, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжает не платить (л.д. 47-48).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП свидетель 1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который уклоняется от выплаты алиментов (л.д. 5);

-судебным приказом к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Мировым судом судебного участка № <адрес> (л.д. 13);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

-постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> к делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-копией свидетельства о рождении ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого и ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, судим, на учете у врача-нарколога не стоит, у врача-психиатра состоит с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения, обусловленная не уточненными причинами».

Согласно заключения комиссии экспертов № от 02.04.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной не уточненными причинами и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о анамнеза о трудностях в усвоении школьных знаний, присоединившиеся в последующем нарушением поведения, которые обусловили его школьную адаптацию, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций, утрату количественного контроля при употреблении алкоголя, сформировавшуюся психическую и физическую зависимость от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (л. д. 134-136).

Суд признает заключение комиссии экспертов № от 02.04.2019г., обоснованным и достоверным, поскольку оно дано высококвалифицированными, имеющими большой стаж работы, экспертами в области психиатрии и психологии, и подтверждены другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка – ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2019 года, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО1, в виду того, что преступление совершено ФИО1 в период с 27.08.2018 года по 21.02.2019 года, то есть до вынесения приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2019года, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящееся у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО свидетель 1 –оставить у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО свидетель 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

СОГЛАСОВАНО

судья подпись

судья

<адрес> В.В. Ярушевская