Постановление № 1-48/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело 1-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Плесовских А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 40 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Колпашевский рыбозавод», расположенного по адресу: умышленно, без цели хищения, вопреки воли и согласия владельца автомобиля Р., неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем марки , стоимостью 80 000 рублей, угнав его до .

В судебном заседании защитником Родионовой Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен полностью, претензий потерпевшая к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Р. в заявлении, адресованном суду также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, осуждения его не желает.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, указывая на необходимость рассмотрения дела в общем порядке с вынесением приговора.Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 166 ч. 1 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов