Приговор № 1-398/2024 1-51/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-398/2024

Дело № 1-51/2025 (1-398/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-005956-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.,

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого П.А.С.,

защитников-адвокатов Гудалина А.В., Горбачев А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания <дата>;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ст.322.3 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от <дата> освобожден с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 15 дней. <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

П.А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время суток, около 16 часов 03 минут, «ФИО1» (данные о личности которого сохранены в тайне), действующий в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», будучи достоверно осведомленным об осуществлении ранее знакомым П.А.С. незаконного сбыта наркотических средств, посредством сотовой связи связался с последним и сообщил о своем намерении приобрести у него (П.А.С.) наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах у П.А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>.

<дата>, в дневное время суток, около 17 часов 56 минут, реализуя задуманное, П.А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, договорился с «ФИО1», действующим в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече с целью незаконного сбыта ему («ФИО1») наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в вечернее время суток, <дата>, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата>, в вечернее время суток, около 18 часов 40 минут, П.А.С. и действующий в качестве приобретателя наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ФИО1» встретились около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где П.А.С., следуя ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, посредством личной передачи из рук в руки незаконно сбыл «ФИО1» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в бумажном свертке.

После чего, <дата>, в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 03 минуты, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, незаконно сбытое П.А.С., было добровольно выдано «ФИО1» сотруднику ОКОН МО МВД России «Ковровский» в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, в ходе проводимого в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое последним было изъято и выведено из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№><данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотических средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый П.А.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что <дата> с обеда ему стал названивать <данные изъяты> с требованием отдать ему денежные средства, либо наркотики в счет погашения задолженности. Звонил он ему около 5 раз, настойчиво требовал вернуть долг наркотиками. Он знал, что <данные изъяты> часто выступает в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий. На его требования он ему отвечал, что у него наркотиков нет, отдаст долг деньгами. Около 18:00 часов <дата> они договорились встретиться у детского садика на конечной остановке троллейбуса на <адрес>. Он пришел первым вместе с <данные изъяты>. Он был одет в джинсы и синюю спортивную кофту с надписью 228. Примерно через 15 минут подошел <данные изъяты> с <данные изъяты>. Они разговаривали около 10 минут, пили пиво, курили сигареты. <данные изъяты> спросил у него, отдаст ли он долг ему наркотиками. На это он продемонстрировал ему пакетик в котором находилась незначительная часть наркотического средства, чтобы доказать, что наркотиков у него нет, после чего передал <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. После <данные изъяты> сказал, что он не один, и они вместе с <данные изъяты> ушли. Через какое-то время он вместе с <данные изъяты> пошел вдоль гаражей в сторону <адрес>. <дата> он никому наркотические средства не передавал. Указал, что на фотографии из материалов уголовного дела зафиксировано как он показывает <данные изъяты> пустой пакетик, а также то, что он не получал денежные средства от <данные изъяты>, а передавал их ему. Просил не брать во внимание показания данные им на предварительном следствии, поскольку в момент допросов он находился в состоянии наркотического опьянения, при этом проехать на медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Указал, что свидетель Свидетель №3, является наркозависимыми лицом, оговорил его, поскольку боялся сам быть привлеченным к ответственности.

Выступая с последним словом, подсудимый просил его оправдать ввиду того, что указанное преступление он не совершал.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Согласно оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний П.А.С., данных им в ходе предварительного следствия установлено, что с 2006 года он является потребителем наркотических средств. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений. После освобождения, он продолжил употреблять наркотические средства. Наркотические средства он приобретает при помощи сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В его кругу общения большое количество лиц, употребляющих наркотические средства. Данные лица неоднократно обращались к нему за помощью, с целью приобретения наркотических средств. Наркотические средства он находил путем обнаружения тайников-закладок по координатам, в ходе обследования участков местности, которые ему присылали кураторы в мессенджере «<данные изъяты>». После обнаружения наркотического средства часть наркотика он употреблял сам, а часть сбывал своим знакомым за денежные средства. Денежные средства ему отдавали лично в руки. Так как он употреблял сам наркотические средства, сбывал наркотики он не часто. Предполагает, что <дата> к нему обратился кто-то из его знакомых и попросил продать ему наркотическое средство <данные изъяты> О встрече для дальнейшей передачи наркотических средств, он договаривался по телефону. В его пользовании находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в котором установлена сим карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Обычно он продавал наркотические средства разными объемами <данные изъяты> грамма наркотического средства <данные изъяты>, при личной встрече «из рук в руки». Наркотические средства он отмерял примерно «на глаз». Полученные от продажи наркотического средства денежные средства, он использовал на личные нужды, приобретал продукты питания и иные необходимые вещи. Он понимает, что совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.139-142, 147-149).

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь СО МО МВД России «Ковровский» <данные изъяты> показала, что в ее производстве находилось уголовное дело возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия действия были переквалифицированы на ч.1 ст.228.1 УК РФ, установлена причастность к совершению данного преступления П.А.С. <дата> он был задержан, ему было предъявлено обвинение, он допрошен ей в качестве подозреваемого и обвиняемого. Каких-либо жалоб на состояние здоровья перед началом допроса и во время его проведения П.А.С. не высказывал, признаков алкогольного или наркотического опьянения не имел. Допрос проходил с участием защитника. Показания вносились в протоколы со слов П.А.С. Какого-либо давления на него никто не оказывал. По окончания допроса показания были им лично прочитаны. Каких-либо замечаний и заявлений по окончанию допроса от П.А.С. и его защитника не поступило. После предъявления протокола осмотра места происшествия от <дата>, содержащегося в т. 1 л.д. 123-127, пояснила, что осмотр места происшествия проводился ей с участием оперуполномоченного Свидетель №1, осматривался участок местности, где П.А.С. сбыл наркотическое средство. Сам П.А.С. при проведении указанных следственных действий не участвовал. В обвинительном заключении ею была допущена техническая ошибка, поскольку указано, что П.А.С. участвовал при проведении данного осмотра <дата>.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ковровский», расположенного по адресу: <адрес>. Его рабочее место располагается в кабинете №<№>. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории обслуживания МО МВД России «Ковровский». <дата>, он, как обычно, заступил на службу в 09.00 часов, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ковровский» капитаном полиции Свидетель №4 К ним обратился гражданин ФИО1 (данные о личности которого сохранены в тайне), в ходе встречи, которая проходила по адресу: <адрес>, он пояснил, что в настоящее время знакомый ему П.А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, предложил приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты>. Пояснил, что он ранее неоднократно приобретал у П.А.С. наркотическое средство, <данные изъяты>, данную сумму П.А.С., обозначал сам. Цена наркотического средства завесила от его веса и количества. О встрече для приобретения наркотического средства <данные изъяты> с П.А.С. он договаривался по абонентскому номеру (+<данные изъяты>), записанному в его телефоне под именем «<данные изъяты>», либо в ходе личной встречи. Иногда П.А.С., сам звонил или писал и предлагал приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> или другое наркотическое средство. Наркотическое средство он сбывал ему на улицах <адрес>, все зависело от его места нахождения. Ему известно, что П.А.С. реализует разные наркотические средства, в том числе и наркотическое средство <данные изъяты> широкому кругу потребителей. О данном факте ФИО1 сообщил им, в целях пресечения незаконной деятельности П.А.С. Они сообщили ФИО1, что для пресечения преступной деятельности П.А.С., им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО1 пояснил, что готов поучаствовать в данном мероприятии. На период указанных событий ФИО1, свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» дал добровольно и, по собственному убеждению. Так как ФИО1 опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил их сохранить в тайне его анкетные данные. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН были приглашены понятые. Далее он провел инструктаж по прохождению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснил права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. В отношении ФИО1 в присутствии понятых, <дата> около 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, он и Свидетель №4 произвели его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». Свидетель №4 зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все участвующие лица поставили в акте свои подписи. После чего ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, <дата> около 16 часов 03 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный в его телефоне под псевдонимом, как «<данные изъяты>», и пояснил им, что данным абонентским номером пользуется П.А.С.. В ходе телефонного разговора, ФИО1 поинтересовался у П.А.С., о возможности встретиться с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>, на что П.А.С. ответил согласием и поинтересовался о количестве наркотического средства. ФИО1 сказал, что ему нужно <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> за которое нужно будет отдать <данные изъяты> рублей. <дата>, около 12 часов 17 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 ими были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> каждая, для приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Свидетель №4 зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего, все участвующие лица поставили в акте свои подписи. Так же им были продемонстрированы светокопии, сделанные на 2 (двух) листах формата А-4, вышеуказанных купюр, где номера купюр были идентичны, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи. Затем, <дата> в 16 часов 25 минут, ФИО1 в присутствии понятых, им был вручен диктофон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», для производства аудио и фото фиксации, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После вручения был составлен «Акт о вручении специальных технических средств», зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи. Примерно в 16 часов 45 минут <дата>, у <адрес>, в присутствии ФИО1 и понятых, они произвели осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи и проследовали в автомобиль. Примерно в 17 часов 56 минут, <дата> по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), принадлежащий П.А.С. Они договорились о встрече. В период следования на автомобиле, <дата> около 18 часов 36 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), принадлежащий П.А.С., пояснил ему, что подъезжает на конечную остановку автотранспорта по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, <дата> около 18 часов 40 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на телефон П.А.С., после чего тот пояснил, что он стоит у металлического забора около <адрес>. Он включил диктофон «<данные изъяты>», находившийся у ФИО1, после чего тот вышел из автомобиля и направился в сторону П.А.С. После того как П.А.С. передал ФИО1 наркотическое средство, он вернулся в автомобиль. Они проследовали по адресу: <адрес>. В период следования они нигде не останавливались. Приобретенное у П.А.С. наркотическое средство, ФИО1 все время держал в правой руке. <дата> в 18 часов 47 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 выдал полимерный пакет с содержимым, поясняя, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> у П.А.С. в ходе личной встречи, в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии всех участвующих лиц, выданный ФИО1 полимерный пакет с содержимым, был помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен «Акт добровольной сдачи», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи. <дата> в 19 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 выдал диктофон «<данные изъяты>», который был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), все указанные лица поставили в нем свои подписи. В период прохождения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 всегда находился в их поле зрения. Им были зафиксированы входящие и исходящие звонки от абонентского номера (+<данные изъяты>) на фото. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было закончено. Приобретённое ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство, было направлено на физико-химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Таким образом, <дата>, на территории <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», установлен факт сбыта П.А.С., наркотического средства - <данные изъяты>, что подтверждается справкой об исследовании <№> от <дата> (т.1 л.д. 60-63).

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что <дата>, в ходе встречи с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский», которая проходила по адресу: <адрес>, он пояснил, что в настоящее время знакомый ему П.А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, предложил ему приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> Пояснил, что он ранее неоднократно приобретал у П.А.С. наркотическое средство, <данные изъяты> вещества, данную сумму П.А.С., обозначал сам. Цена наркотического средства зависела от его веса и количества. О встрече для приобретения наркотического средства N-метилэфедрон (соль) с П.А.С. он договаривался по абонентскому номеру (+<данные изъяты>), записанному в его телефоне под именем «<данные изъяты>», либо в ходе личной встречи. Иногда П.А.С., сам звонил или писал и предлагал приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты>) или другое наркотическое средство. Наркотическое средство он сбывал ему на улицах <адрес>, все зависело от его места нахождения. С П.А.С. он связывался по абонентскому номеру (+<данные изъяты>), на звонки всегда отвечал сам. Ему известно, что П.А.С. реализует разные наркотические средства, в том числе и наркотическое средство <данные изъяты> широкому кругу потребителей. О данном факте он сообщил сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ковровский», в целях пресечения незаконной деятельности П.А.С. На что, сотрудники полиции сообщили ему, что для пресечения преступной деятельности П.А.С., им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Он же в ответ пояснил, что готов поучаствовать в данном мероприятии. На период указанных событий он находился в хорошем самочувствии, в состоянии наркотического, либо алкогольного опьянения, он не находился, свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» дал добровольно и, по собственному убеждению, сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали. Так как он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то попросил сотрудников ОКОН МО МВД России «Ковровский» сохранить в тайне его анкетные данные. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, в качестве приглашенных на добровольной основе граждан - понятые. Далее сотрудником ОКОН МО МВД России «Ковровский», им был проведен инструктаж по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснены права и обязанности, а также ответственность участвующих в нем лиц. В отношении него в присутствии понятых, <дата> около 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор». По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. После чего, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и сотрудников полиции, <дата> около 16 часов 03 минут, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный в его телефоне под псевдонимом, как «<данные изъяты>», данным абонентским номером пользуется П.А.С.. В ходе телефонного разговора, он поинтересовался у П.А.С., о возможности встретиться с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>, на что П.А.С. ответил согласием и поинтересовался о количестве наркотического средства, на что он пояснил, что ему нужно <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>). П.А.С. ответил согласием и сказал, что ему нужно будет подъехать, через определенное время, адрес он сообщит позже, так как не знает в какой части города будет находится. За данный наркотик нужно будет отдать <данные изъяты>) рублей, он ответил согласием. Как у него будут денежные средства, он должен позвонить ему. После чего, ему <дата>, около 12 часов 17 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей: <данные изъяты>) рублей каждая, для приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего, он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Так же были продемонстрированы светокопии, сделанные сотрудником полиции на 2 (двух) листах формата А-4, выше указанных купюр, где номера купюр были идентичны, после чего он и все указанные лица поставили в них свои подписи. Затем, <дата> в 16 часов 25 минут, сотрудником полиции в присутствии понятых и сотрудника полиции был вручен диктофон «<данные изъяты>», для производства аудио и фото фиксации, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После вручения был составлен «Акт о вручении специальных технических средств», сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Примерно в 16 часов 45 минут <дата>, у <адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и понятых, произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Все указанные лица проследовали в автомобиль. Примерно в 17 часов 56 минут, <дата> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и сотрудников полиции, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный в его телефоне под псевдонимом, как «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора, он пояснил П.А.С., что денежные средства при нем и спросил у него, куда нужно подъехать. П.А.С. пояснил, что наркотическое средство при нем, но нужно подождать, так как ему неудобно разговаривать и чтобы он перезвонил ему минут через тридцать, он ответил согласием. Примерно в 18 часов 22 минуты, <дата> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и сотрудников полиции, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный в его телефоне под псевдонимом, как «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора, он спросил у П.А.С., может ли он разговаривать, на что П.А.С. пояснил, чтобы он вызывал такси и ехал в район «Малеевки», он сейчас находится там. Как он приедет в район, он должен позвонить ему, он скажет точное место куда подъехать. Он ответил, что вызвал такси. После диалога он и все указанные лица проследовали в автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, один понятой сел за руль, другой понятой и сотрудник полиции, сели на заднее пассажирское сиденье и отправились в район «Малеевки» <адрес>. Второй сотрудник полиции отправился следом за ними на другом служебном автомобиле. В период следования, <дата> около 18 часов 36 минут, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный в его телефоне под псевдонимом, как «<данные изъяты>». В ходе разговора П.А.С. пояснил, чтобы он подъехал на конечную остановку автотранспорта по <адрес>. Сказал, что он его будет ожидать. Так же он поинтересовался, есть ли возможность его подвести. Он ответил, что сейчас подъедет. Прибыв по указанному адресу, <дата> около 18 часов 40 минут, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный в его телефоне под псевдонимом, как «<данные изъяты>». Он пояснил, что подъехал, П.А.С. сказал, что он стоит у металлического забора. Данный металлический забор расположен около <адрес>. После чего, сотрудником полиции был включен диктофон «<данные изъяты>», находившийся у него. После этого, он вышел из автомобиля и направился к металлическому забору, где стоял П.А.С. Увидев его П.А.С. пошел ему на встречу вдоль металлического забора, двое понятых и сотрудник полиции, остались в автомобиле. Он подошел к П.А.С., они поздоровались, П.А.С. левой рукой, путем рукопожатия, передал ему полимерный пакет с наркотическим средством. Он правой рукой передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и забрал полимерный пакет с наркотическим средством, поясняя, что возможности его подвезти у него нет, так как он не один. Затем они попрощались, он развернулся и направился в автомобиль, где его ожидали двое понятых и сотрудник полиции. Осуществив посадку в автомобиль, он, понятые и сотрудник полиции проследовали по адресу: <адрес>. В период следования они нигде не останавливались. Наркотическое средство, приобретенное у П.А.С., он все время держал в правой руке. <дата> в 18 часов 47 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, он выдал полимерный пакет с содержимым, поясняя, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> у П.А.С. в ходе личной встречи, в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии него, понятых и сотрудников полиции, выданный им полимерный пакет с содержимым, был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт добровольной сдачи», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. <дата> в 19 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, он выдал диктофон «<данные изъяты>», который был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в нем свои подписи. В период прохождения оперативно-розыскного мероприятия, он всегда находился в поле зрения сотрудников полиции и понятых. Посторонние лица к нему не подходили. Так же в период прохождения оперативно-розыскного мероприятия, он что-либо в ходе следования, не подбирал. После этого, сотрудниками полиции были зафиксированы входящие и исходящие звонки от абонентского номера (+<данные изъяты>) на фото. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было закончено (т.1 л.д.67-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата>, к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Ковровский» с предложением поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого. Он добровольно согласился. Они проследовали по адресу: <адрес>, к дому <№>, где он увидел второго понятого и мужчину, ранее ему незнакомого, выступающего в роли закупщика по имени ФИО1. Затем по вышеуказанному адресу сотрудником ОКОН МО МВД России «Ковровский» – мужчиной, им был проведен инструктаж по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также разъяснены права и обязанности, ответственность участвующих в нем лиц. <дата>, около 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого), произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. После чего, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии него, ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого) и сотрудников полиции, <дата> около 16 часов 03 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>». Сотрудники полиции пояснили, что данным абонентским номером пользуется гражданин П.А.С.. В ходе телефонного разговора, ФИО1 поинтересовался у П.А.С., о возможности встретиться с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>), на что П.А.С. ответил согласием. Затем он поинтересовался у ФИО1 о количестве наркотического средства, которое он хочет приобрести. ФИО1 пояснил, что ему нужно <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>), П.А.С. пояснил, что ему (ФИО1) нужно подъехать самому, но адрес ему он сообщит позже. Стоимость за наркотическое средство он обозначил в сумме <данные изъяты>. ФИО1 ответил согласием. После чего, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии него и еще одного приглашенного на добровольной основе гражданина, <дата> около 12 часов 17 минут, сотрудником полиции ФИО1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> каждая купюра, для приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего, он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Так же были продемонстрированы светокопии, сделанные сотрудником полиции на 2 (двух) листах формата А-4, вышеуказанных купюр, где номера купюр были идентичны, после чего, он и все указанные лица поставили в них свои подписи. Затем ФИО1 <дата> в 16 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии него, ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого) и сотрудника полиции, был вручен диктофон «<данные изъяты> для производства аудио и фото фиксации во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен «Акт о вручении специальных технических средств», сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Примерно 16 часов 45 минут <дата>, находясь у <адрес> сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц, произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи. Примерно в 17 часов 56 минут <дата>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>) сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>», данным абонентским номером пользуется П.А.С.. В ходе телефонного разговора, ФИО1 пояснил П.А.С., что денежные средства при нем и куда нужно подъехать, П.А.С. пояснил, что наркотическое средство при нем, но нужно подождать, так как ему неудобно разговаривать, что бы ФИО1 перезвонил ему минут через 30. ФИО1 ответил согласием. Примерно в 18 часов 22 минуты <дата>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>», данным абонентским номером пользуется П.А.С.. В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил у П.А.С., может ли он разговаривать, на что П.А.С. пояснил, чтобы ФИО1 вызывал такси и ехал в район Малеевки, так как он сейчас находится там, как окажется в этом районе пусть позвонит. ФИО1 пояснил, что вызывает такси и едет. Затем <дата>, они все проследовали в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Второй сотрудник полиции отправился следом на служебном автомобиле. В период следования <дата> около 18 часов 36 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>». В ходе разговора П.А.С. пояснил, что бы ФИО1 подъехал на конечную <адрес>, там он его будет ожидать и есть ли возможность его подвезти. ФИО1 ответил согласием. Прибыв по указанному адресу, <дата> около 18 часов 40 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>» и пояснил, что подъехал. П.А.С. сказал, что он стоит у металлического забора. П.А.С. находился рядом с металлическим забором, расположенным около <адрес>. После чего, сотрудником полиции был включен диктофон «<данные изъяты>» находившийся у ФИО1 После этого ФИО1 вышел из автомобиля и направился к металлическому забору, где стоял П.А.С., он, второй понятой и сотрудник полиции остались в автомобиле. ФИО1 подошел к П.А.С. они поздоровались, П.А.С. левой рукой передал полимерный пакет с наркотическим средством, взамен ФИО1 правой рукой передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и забрал полимерный пакет с наркотическим средством. Затем ФИО1 развернулся и направился в автомобиль, где они его ожидали. Осуществив посадку в автомобиль, они все вместе проследовали по адресу: <адрес>. В период следования автомобиль нигде не останавливался. Наркотическое средство, приобретенное у П.А.С., все время ФИО1 держал в правой руке. <дата> в 18 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1 выдал полимерный пакет с содержимым, поясняя, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> у П.А.С. в ходе личной встречи, в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии ФИО1, его, второго понятого и сотрудников полиции, выданный ФИО1 полимерный пакет с содержимым, был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт добровольной сдачи», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи. <дата> в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, выдал диктофон «<данные изъяты>», который помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в нём было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в нем свои подписи. В период прохождения, ФИО1 всегда находился в поле зрения сотрудников полиции и приглашенных на добровольной основе граждан. Посторонние лица к нему не подходили. Так же в период прохождения мероприятия, П.А.С., что-либо входе следование не подбирал. Затем сотрудниками полиции путем фотографирования, были зафиксированы сведения имеющиеся в телефоне ФИО1, а именно: входящие и исходящие звонки от абонентского номера (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>». В период прохождения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 находился в поле зрения сотрудников полиции, его и ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого). Так же в период прохождения мероприятия, ФИО1, что-либо в ходе следования не подбирал. После этого оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было закончено (т.1 л.д. 73-77).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата>, к нему обратились сотрудники полиции МО МВД России «Ковровский» с предложением поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого. Он добровольно согласился. Они проследовали по адресу: <адрес>, к дому <№>, где он увидел второго понятого и мужчину, ранее ему незнакомого, выступающего в роли закупщика по имени ФИО1. Затем по вышеуказанному адресу сотрудником ОКОН МО МВД России «Ковровский» – мужчиной, им был проведен инструктаж по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также разъяснены права и обязанности, ответственность участвующих в нем лиц. <дата>, около 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в присутствии него и ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого), произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По данному факту был составлен «Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. После чего, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии меня, ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого) и сотрудников полиции, <дата> около 16 часов 03 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «Леха Полетай». Сотрудники полиции пояснили, что данным абонентским номером пользуется гражданин П.А.С.. В ходе телефонного разговора, ФИО1 поинтересовался у П.А.С., о возможности встретиться с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>), на что П.А.С. ответил согласием. Затем он поинтересовался у ФИО1 о количестве наркотического средства, которое он хочет приобрести. ФИО1 пояснил, что ему нужно <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>), П.А.С. пояснил, что ему (ФИО1) нужно подъехать самому, но адрес ему он сообщит позже. Стоимость за наркотическое средство он обозначил в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1 ответил согласием. После чего, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии него и ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина, <дата> около 12 часов 17 минут, сотрудником полиции ФИО1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая купюра, для приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен «Акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего, он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Так же были продемонстрированы светокопии, сделанные сотрудником полиции на 2 (двух) листах формата А-4, вышеуказанных купюр, где номера купюр были идентичны, после чего, он и все указанные лица поставили в них свои подписи. Затем ФИО1 <дата> в 16 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в присутствии него, ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого) и сотрудника полиции, был вручен диктофон «<данные изъяты>» для производства аудио и фото фиксации во время оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен «Акт о вручении специальных технических средств», сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего он и все указанные лица поставили в акте свои подписи. Примерно в 16 часов 45 минут <дата>, находясь у <адрес> сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц, произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции зачитал его вслух всем участвующим лицам (в акте было все записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи. Примерно в 17 часов 56 минут <дата>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Хонор» осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>) сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>», данным абонентским номером пользуется П.А.С.. В ходе телефонного разговора, ФИО1 пояснил П.А.С., что денежные средства при нем и куда нужно подъехать, П.А.С. пояснил, что наркотическое средство при нем, но нужно подождать, так как ему неудобно разговаривать, что бы ФИО1 перезвонил ему минут через 30. ФИО1 ответил согласием. Примерно в 18 часов 22 минуты <дата>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «Леха Полетай», данным абонентским номером пользуется П.А.С.. В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил у П.А.С., может ли он разговаривать, на что П.А.С. пояснил, чтобы ФИО1 вызывал такси и ехал в район Малеевки, так как он сейчас находится там, как окажется в этом районе пусть позвонит. ФИО1 пояснил, что вызывает такси и едет. Затем <дата>, мы все проследовали в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Второй сотрудник полиции отправился следом на служебном автомобиле. В период следования <дата> около 18 часов 36 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>». В ходе разговора П.А.С. пояснил, что бы ФИО1 подъехал на конечную <адрес>, там он его будет ожидать и есть ли возможность его подвезти. ФИО1 ответил согласием. Прибыв по указанному адресу, <дата> около 18 часов 40 минут, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», осуществил вызов на абонентский номер (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>» и пояснил, что подъехал. П.А.С. сказал, что он стоит у металлического забора. П.А.С. находился рядом с металлическим забором, расположенным около <адрес>. После чего, сотрудником полиции был включен диктофон «<данные изъяты>» находившийся у ФИО1 После этого ФИО1 вышел из автомобиля и направился к металлическому забору, где стоял П.А.С., я, второй понятой и сотрудник полиции остались в автомобиле. ФИО1 подошел к П.А.С. они поздоровались, П.А.С. левой рукой передал полимерный пакет с наркотическим средством, в замен ФИО1 правой рукой передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и забрал полимерный пакет с наркотическим средством. Затем ФИО1 развернулся и направился в автомобиль, где они его ожидали. Осуществив посадку в автомобиль, они все вместе проследовали по адресу: <адрес>. В период следования автомобиль нигде не останавливался. Наркотическое средство, приобретенное у П.А.С., все время ФИО1 держал в правой руке. <дата> в 18 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, ФИО1 выдал полимерный пакет с содержимым, поясняя, что данный полимерный пакет с содержимым он приобрел за денежные средства в размере <данные изъяты> у П.А.С. в ходе личной встречи, в период проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии ФИО1, его, второго понятого и сотрудников полиции, выданный ФИО1 полимерный пакет с содержимым, был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт добровольной сдачи», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в акте было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в акте свои подписи. <дата> в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, выдал диктофон «<данные изъяты>», который помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан сотрудником полиции отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов» Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был составлен «Акт сдачи специальных технических средств», который был зачитан вслух всем участвующим лицам (в нём было всё записано верно, заявлений, замечаний и ходатайств ни от кого не поступило), после чего все указанные лица поставили в нем свои подписи. В период прохождения, ФИО1 всегда находился в поле зрения сотрудников полиции и приглашенных на добровольной основе граждан. Посторонние лица к нему не подходили. Так же в период прохождения мероприятия, П.А.С., что-либо в ходе следования не подбирал. Затем сотрудниками полиции путем фотографирования, были зафиксированы сведения имеющиеся в телефоне ФИО1, а именно: входящие и исходящие звонки от абонентского номера (+<данные изъяты>), сохраненный под псевдонимом как «<данные изъяты>». В период прохождения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 находился в поле зрения сотрудников полиции, его и ещё одного приглашенного на добровольной основе гражданина (понятого). Так же в период прохождения мероприятия, ФИО1, что-либо в ходе следования не подбирал. После этого оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было закончено (т.1 л.д. 78-82).

Согласно постановлениям от <дата> рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также сведения, содержащиеся на цифровом диктофоне «<данные изъяты><данные изъяты>» от <дата> в отношении П.А.С., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, и переданы в СО МО МВД России «Ковровский» (т.1 л.д. 13,15).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, следует, что принималось решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств или психотропных веществ, в отношении П.А.С., <дата> г.р. (т.1 л.д.16).

Согласно акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата> следует, что в указанную дату в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, произведен осмотр вещей, находившихся при покупателе «Свидетель №5», в результате которого обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению на территории Российской Федерации у последнего не обнаружено (т.1 л.д. 26).

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, следует, что <дата> в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, документов и ценностей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 30-32).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 23 минут «ФИО1» вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 27-29).

Из акта вручения специальных технических средств от <дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 37 минут «ФИО1» вручен цифровой диктофон «<данные изъяты>» для фиксации аудиозаписи его беседы с лицом, в отношении которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.33-34).

Из акта добровольной сдачи от <дата> с фото-таблицей следует, что в указанную дату в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 33 минуты «ФИО1» добровольно выдал вещество, приобретенное им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у П.А.С., после чего оно было осмотрено и упаковано (т.1 л.д. 35-38).

Из акта сдачи специальных технических средств от <дата> с приложением фото-таблицы следует, что в указанную дату в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минуты «ФИО1» у <адрес>, вернул техническое средство (цифровой диктофон) переданный ему <дата> для негласной фиксации аудиозаписи его беседы с лицом в отношении которого проводилось ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.39-41).

Принадлежность вещества добровольно выданного <дата> «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», к предмету преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается справкой об исследовании <№> от <дата> и заключением эксперта <№> от <дата> из которых следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное <дата> «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании <№> от <дата>, масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> наркотического средства (т.1 л.д. 54, 89-91).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> с фото-таблицей был осмотрен бумажный конверт в котором находится полимерный пакет с содержимым, при открытии конверта в нем находится полимерный пакет в котором, согласно заключению эксперта <№> от <дата>, находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, признанное вещественным доказательством (т.1 л.д. 93-96, 97-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> с приложением фото-таблицы, в указанную дату был осмотрен, признанный вещественным доказательством по делу, один оптический DVD-диск однократной записи формата «MPEG-4» с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> (т.1 л.д. 118-120, 121, 122).

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, участвующий в следственном действии оперуполномоченный МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1, указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, где <дата>, П.А.С. за денежное вознаграждение незаконно сбыл «ФИО1», участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ковровский», согласно справки об исследовании <№> от <дата>, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. В последующем указанное наркотическое средство было выдано сотрудникам полиции «ФИО1» (т.1 л.д. 123-127).

Из протокола осмотра предметов от <дата> с приложением фото-таблицы, следует, что в указанную дату был осмотрен, признанный в последствии вещественным доказательством, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристо-розового цвета, IMEI: <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> (л.д. 109-114, л.д. 115-116).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности П.А.С. в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Выдвинутая П.А.С. версия и соответствующая ей позиция защиты о непричастности подсудимого к сбыту наркотического средства, демонстрации <дата> ФИО2, выступающему в качестве закупщика, пакетика содержащего незначительные остатки наркотического средства в качества доказательства отсутствия у него возможности вернуть долг наркотиком и передача последнему денежных средств в качестве оплаты долга, дача признательных показаний на предварительном следствии по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В частности к таковым относятся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и свидетеля под псевдонимом «ФИО1», которые участвовали в проведении указанного оперативного мероприятия, заключения экспертов об исследовании представленного вещества, добровольно выданного <дата> «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, с учетом проверки подлинных данных о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО1» и наличия оснований для сохранения личных данных в тайне, следует, что указанный подсудимым гражданин ФИО2 – данным лицом не является.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Довод о том, что свидетель Свидетель №3 является наркозависимым лицом, не свидетельствует о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию и не ставят под сомнение допустимость и достоверность показаний этого свидетеля. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Стороне защиты была предоставлена возможность опровергнуть показания этих свидетелей всеми законными способами, в том числе путем допроса свидетелей стороны защиты.

Нарушений норм Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального Кодекса РФ при проведении оперативно-розыскного мероприятия и предварительного расследования по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от П.А.С., ни от его защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя, невозможности проведения следственных действий ввиду состояния здоровья подсудимого. В ходе предварительного следствия он от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, Федеральному закону от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Показания подсудимого П.А.С., данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе, влекущих признание данных показаний П.А.С. недопустимым доказательством, судом не усмотрено.

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого данные им в судебном заседании, суд не может признать достоверными, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам, противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Непризнание П.А.С. вины в совершенном преступлении, суд расценивает как избранный способ защиты направленный на избежание ответственности по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудим

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины П.А.С. в совершении инкриминируемого деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения П.А.С., у суда сомнений не вызывают.

Об умысле П.А.С. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие договоренности с потребителем, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобный для сбыта сверток, кроме того в телефоне подсудимого имеется информация с различных сайтов о приобретении наркотических средств, переписка с пользователями мессенджера «<данные изъяты>», имеются скриншоты участков местности, отмеченных географическими координатами.

Незаконный сбыт в данном случае следует считать оконченным преступлением с момента выполнения П.А.С. всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что П.А.С. <дата>, около 18 часов 40 минут, у <адрес> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, по договоренности, передал «ФИО1» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в бумажном свертке, тем самым незаконно его сбыл.

В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у П.А.С. независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину П.А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признает П.А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый П.А.С. имеет место жительства, и место регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины на стадии предварительного следствия, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери.

Вместе с тем, П.А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, т.е. социально-полезными связями не обременен, постоянного легального источника доходов не имеет, состоит на учете у врача нарколога.

П.А.С. совершил преступление при рецидиве, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Поскольку П.А.С. совершено тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что П.А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного П.А.С. преступления, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Срок наказания П.А.С. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания надлежит зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, с вновь назначенным наказанием по настоящему приговору П.А.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения П.А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания П.А.С. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания П.А.С. под стражей с <дата> по <дата> включительно, и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический DVD диск с аудиозаписью, прилагаемый к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу <№>.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристо-розового цвета, IMEI: <данные изъяты>, без чехла, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ковровский» – возвратить П.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в отношении П.А.С. изменен:

- на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискован мобильный телефон П.А.С. марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристо- розового цвета, IMEI: <данные изъяты>, в доход государства;

- исключено из резолютивной части приговора указание об отмене П.А.С. в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

В остальном приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного и его защитника-адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда.

Судья Н.А. Новикова

Главный специалист ФИО3