Приговор № 1-40/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019 копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Орда 07 июня 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием государственного обвинителя Полуяновой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бабикова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года он обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия.

На основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Ординскому району ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил с № года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, являясь отцом своего ребенка, будучи трудоспособным, в период с № года, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, алиментные обязательства должным образом не исполнял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ранее в письменном заявлении против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1, и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая в заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновного, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание подсудимым своей вины, а также принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись Т.С. Вавикина

.
.