Приговор № 1-294/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

№ 1-294/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 ноября 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника Михеева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием потерпевшего ФИО21,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ФИО19, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого<данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, которые собственноручно подписал и передал сотруднику отдела <адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет следующих иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении указанного отдела, совершил фиктивную постановку на учет гражданина <данные изъяты> ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении указанного отдела, совершил фиктивную постановку на учет гражданки <данные изъяты> ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина <данные изъяты> ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении указанного отдела, совершил фиктивную постановку на учет гражданки <данные изъяты> ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении указанного отдела, совершил фиктивную постановку на учет гражданина <данные изъяты> ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом фактически предоставлять своё жильё для временного размещения иностранных граждан не собирался.

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь на улице возле православной местной религиозной организации <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил висящий на заборе принадлежащий ФИО22 рюкзак красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились: картофель, стоимостью <данные изъяты>, батон, стоимостью <данные изъяты>, дезодорант, стоимостью <данные изъяты>, когда же преступный характер его действий стал очевиден потерпевшему, ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя открыто, не реагируя на требование ФИО23 о прекращении преступных действий, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, причинив ФИО24 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшего ФИО25, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшего ФИО26, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Суд считает, что действия ФИО1 по хищению имущества ФИО27 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. А по совокупности преступлений, по ст.322.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, по ст.161 ч.1 УК РФ - также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, явку с повинной, - что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Инвалидности в настоящее время ФИО1 не имеет. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с требованиями ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную сиу не избирать. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, и по ст.161 ч.1 УК РФ, по хищению имущества потерпевшего ФИО28, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную сиу не избирать. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________