Приговор № 1-80/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-000488-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 10 февраля 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Хилькевич В.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>. примерно в <...> находясь по адресу: <...> имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, со своего мобильного телефона через мобильное приложение <...>» договорилась с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, перечислила неустановленному лицу денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства и получила сообщение с местом тайниковой закладки. <...>. примерно в <...> ФИО1, находясь на расстоянии <...>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в траве с земли подобрала полимерный пакетик, тем самым приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 0,84грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое положила в левый карман куртки надетой на ней и стала хранить при себе.

<...> в <...> ФИО1, находясь возле <...>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлена в служебное помещение ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, расположенный по адресу: <...>, где <...> в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...>., в левом кармане куртки надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,84 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая признала себя виновной, согласилась с объемом обвинения и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснила, что в лечении от наркомании не нуждается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимой доказанной, а действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания она давала признательные показания, положенные в основу обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, <...>. рождения, являющегося инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона «<...>, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместит за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен, путем внесения или перечисления в <...>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство эфедрона (меткатинона), массой 0,82 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; полимерный пакетик с линейной зип-застежкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: <...> уничтожить;

- мобильный телефон <...>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: <...> в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2025 г. судья подпись С.А. Клюшина