Приговор № 1-184/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Школяренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Голенищевой М.А., представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Фролова И.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, не работающего,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.214-217), содержащегося под стражей на основании постановлений Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.16,21,25),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ФИО2, <адрес>, не работающего,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.143-146), содержащегося под стражей на основании постановлений Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.190,194,198),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства

При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым: названные неустановленные лица должны были незаконно приобретать на территории Российской Федерации наркотические средства в особо крупном размере, помещать их в тайники - «закладки», расположенные на территории <адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО1у и ФИО2 в целях их последующего незаконного сбыта, о чем сообщать по отдельности ФИО1у и ФИО2 в ходе переписки с ними в приложении CoverMe сети Интернет.

Также указанные неустановленные лица должны были:

- организовать в одном из субъектов Российской Федерации встречу и знакомство ФИО1 и ФИО2 с целью осуществления ими в последующем совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, путем оборудования тайников - «закладок» с наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах;

- получать от ФИО1 и ФИО2 в приложении CoverMe сети Интернет описание оборудованных ими на территории различных субъектов Российской Федерации тайников - «закладок» с наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах для передачи непосредственным покупателям;

- контролировать названные преступные действия ФИО1 и ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств;

- перечислять ФИО1у и ФИО2 на используемые ими банковские карты денежные средства, необходимые для оплаты проживания в гостиницах (хостелах) и арендуемых квартирах на территории различных субъектов Российской Федерации, перевозку железнодорожным транспортом наркотических средств из <адрес> в другие города Российской Федерации для последующего незаконного сбыта;

- перечислять ФИО1у и ФИО2 на используемые ими банковские карты денежные средства в качестве вознаграждения за их (ФИО1 и ФИО2) преступные действия в сумме <данные изъяты> каждому за неделю участия в незаконном сбыте наркотических средств;

- приискивать с использованием сети Интернет покупателей наркотических средств, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных Цегельником и ФИО2 на территории различных субъектов Российской Федерации тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве оплаты денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО1 и ФИО2, каждый, согласно своей преступной роли, должны были:

- посредством приложения CoverMe сети Интернет вести переписку с неустановленными лицами, использующими указанное приложение, в ходе которой получать от данных неустановленных лиц информацию о местонахождении в <адрес> тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, после чего извлекать из тайников указанные наркотические средства в целях последующего их незаконного сбыта на территории различных субъектов Российской Федерации;

- получать от этих неустановленных лиц на банковские карты №, открытую в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (ФИО1) и №, открытую в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (ФИО2), денежные средства, необходимые для оплаты проживания в гостиницах (хостелах) и арендуемых квартирах на территории различных субъектов Российской Федерации, перевозки железнодорожным транспортом наркотических средств из <адрес> в другие города Российской Федерации для последующего незаконного сбыта, а также вознаграждения за их (ФИО1 и ФИО2) преступные действия денежные средства в сумме <данные изъяты> за каждую неделю участия в незаконном сбыте наркотических средств;

- незаконно хранить наркотические средства в особо крупном размере с аналогичной целью при себе, в транспортных средствах, в ручной клади, номерах гостиниц (хостелов) и арендуемых квартирах на территории различных субъектов Российской Федерации, а также при себе в железнодорожном транспорте во время следования из <адрес> в другие города Российской Федерации;

- в номерах гостиниц (хостелах) и арендуемых квартирах этих городов взвешивать указанные наркотические средства, фасовать и помещатьих в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего оборудовать на территории различных субъектов Российской Федерации тайники - «закладки», в которые в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом помещать наркотические средства в крупном размере;

- делать описания местонахождения указанных тайников, используя приложение CoverMe и программу обмена мгновенными сообщениями для мобильных устройств IM+ (далее - программа IM+) сети Интернет, сообщать неустановленным лицам, использующим данные приложения, описания оборудованных тайников - «закладок», за что должны были получать от них в качестве вознаграждения за свои преступные действия денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению;

- связываться в приложении CoverMe сети Интернет по указанию названных неустановленных лиц с иными лицами, с которыми знакомиться и вступать в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, о чем сообщать неустановленным лицам, использующими приложение CoverMe сети Интернет.

Неустановленные лица, использующие приложение CoverMe сети Интернет, в один из дней 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации незаконно приобрели наркотическое средство

Получив независимо друг от друга от неустановленных лиц указанную информацию, ФИО1 и ФИО2, действуя самостоятельно, со ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из указанных тайников - «закладок» приобрели в разных частях <адрес> с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотическое средство

В дальнейшем ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ при себе, в транспортных средствах, в ручной клади, в номере одной из гостиниц (хостелов) в <адрес>, во время следования железнодорожным транспортом из <адрес> в г. Архангельск в поезде №, <данные изъяты> в г. Архангельске в районе кафе быстрого питания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ при себе, в транспортных средствах, в ручной клади, в номере одной из гостиниц (хостелов) в <адрес>, во время поездки железнодорожным транспортом из <адрес> в г. Архангельск в поезде №, <данные изъяты>, на территории г. Архангельска, продолжили раздельно незаконно хранить полученное в <адрес> наркотическое средство вплоть до их встречи в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в кафе быстрого питания «<данные изъяты><данные изъяты> по адресу: г. Архангельск, <адрес>, и вступления в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Архангельска наркотического средства

ФИО1 и ФИО2, вступив в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске по указанию неустановленных лиц, использующих приложение CoverMe и программу IM+ сети Интернет, в преступный сговор, распределили между собой роли, договорившись совместно хранить в целях последующего незаконного сбыта полученное в <адрес> наркотическое средство

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими приложение CoverMe сети Интернет, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продолжили незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 оборудовали тайник - «закладку» у памятника, находящегося в районе <адрес> в г. Архангельске, в который в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом поместили наркотическое средство

Оставшуюся после оборудования указанного тайника часть наркотического средства

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими приложение CoverMe сети Интернет, при описанных выше обстоятельствах совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства

- в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ - изъято наркотическое средство

- в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - изъято наркотическое средство

- в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», в <адрес> в г. Архангельске, проведенного в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ - изъято наркотическое средство

- в ходе осмотра местности, проведенного в районе <адрес> в г. Архангельске в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - изъято наркотическое средство

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования и пояснив, что они готовы ответить на вопросы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.224-227,231-232,233-236,237-238,239-245, т.3 л.д.6-13), согласно которым утром 29 или ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о работе курьером в Российской Федерации с еженедельной оплатой в размере <данные изъяты>, созвонившись - договорился о встрече, в ходе которой узнал, что работа связана с распространением наркотических средств в России через тайники-закладки. ФИО1 согласился, работодатель передал ему телефон <данные изъяты> черного цвета без сим-карты и карты памяти и <данные изъяты> на расходы. В памяти полученного Цегельником телефона имелась программа «Coverme». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал в Москву, где у станции метро <данные изъяты> оформил на свое имя банковскую карту в отделении <данные изъяты>, реквизиты которой отправил в программе «Coverme» пользователя <данные изъяты>. Сам ФИО1 в этом приложении зарегистрирован под ником <данные изъяты>. Спустя некоторое время на карту ФИО1 поступили <данные изъяты>, после чего он оплатил проживание в хостеле, купил кухонные весы и 1000 зип-пакетов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в программе «Coverme» от оператора по имени <данные изъяты> ФИО1у пришла фотография с местом закладки двух пакетов с наркотическими средствами «СК» и «СП» по 250 грамм каждый. Эта закладка находилась на окраине <адрес>, представляла собой коробку из-под вафельного торта «Медовик». Также ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты> ФИО1у поступило указание выехать поездом в г. Архангельск. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Архангельск, ему прислали <данные изъяты>, в программе «Coverme» к ФИО1у добавился новый контакт под ником <данные изъяты>. ФИО1 пытался найти жилье через сеть Интернет, но не смог и около суток провел в районе железнодорожного вокзала г. Архангельска - в кафе <данные изъяты> и в подъездах соседних жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ оператор сообщил ФИО1у, что вечером в г. Архангельск поездом прибудет еще один курьер из Москвы, поручил связаться с ФИО2 для совместной аренды жилья и организации совместных действий по распространению наркотических средств. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 встретились в кафе <данные изъяты>, у ФИО2 при себе также было два пакета с наркотиками «СК» и «СП» каждый массой по 250 грамм. Они нашли комнату по адресу: г. Архангельск, <адрес> где проживали с ДД.ММ.ГГГГ. По указанию операторов <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ они готовили различные партии наркотиков и разносили их по тайникам на территории г. Архангельска. О сделанных тайниках сообщали операторам и высылали им адреса с описанием местоположения тайников через программы «Coverme» и «IM+». Деньги за выполненную работу ФИО1 получал на банковскую карту <данные изъяты>. В общей сложности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - на снятие хостела и покупку весов с пакетиками, <данные изъяты> на проезд до г. Архангельска и аренду жилья, <данные изъяты> - зарплата за неделю работы по распространению наркотиков, еще дважды по <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 полностью распространили наркотик под названием «СП» массой 500 граммов и частично - наркотик с названием «СК». Последнюю закладку сделали ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Наркотики в данной закладке были расфасованы в 50 пакетиков и упакованы в картонную коробку из-под пневматического пистолета. После этого их остановили сотрудники ФСБ России. Изъятые при их досмотре у ФИО2 и ФИО1 154 пакетика с наркотическим средством были приготовлены ими к распространению ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.148-151,155-156,157-159,160-164,165-172,179-187), известно, что в конце октября 2016 года в г. Кривой Р. его знакомый <данные изъяты> предложил ФИО2 поехать в Россию, чтобы заниматься распространением наркотических средств на территории России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> приехали на станцию метро <данные изъяты> в <адрес>. Отправлявший ФИО2 и <данные изъяты> в <адрес> молодой человек по имени <данные изъяты> передал им по <данные изъяты> и <данные изъяты> на человека, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленными в нем программами «Cover me», «Xabber» («Jabber»), «IM+». В программе «Cover me» были добавлены пользователи с никами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Находясь в <адрес>, ФИО2 и <данные изъяты> в отделении «<данные изъяты> оформили банковскую карту на имя <данные изъяты>, реквизиты которой сообщили одному из пользователей программы «Cover me», он перевел им <данные изъяты>, на которые они купили двое электронных весов, 1 000 пакетиков с зип-застежками и заселились в хостел, расположенный в районе станции метро «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> к ним пришло сообщение с описанием адреса и фотографиями оборудованного тайника, а также <данные изъяты>. Закладка с наркотическим средством находилась в районе станции метро «<данные изъяты>». В найденной коробке из-под торта они увидели два пакета с порошкообразным веществом серо-белого цвета по 250 грамм каждый. ДД.ММ.ГГГГ по указанию <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО2 приобрел билеты на поезд и, взяв с собой наркотические средства, уехал в г. Архангельск. <данные изъяты> вернулся в Украину. Прибыв в г. Архангельск вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию пользователя <данные изъяты> связался через приложение «Cover me» с Цегельником. Встретились они вечером ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> у здания вокзала, после чего подыскали жилье - комнату по адресу: г. Архангельск, <адрес>, где совместно расфасовывали и взвешивали имевшиеся наркотические средства. По указаниям пользователя программ «Xabber» («Jabber») и «IM+» ФИО2 и ФИО1 фасовали наркотические средства и делали тайники-закладки в различных частях г. Архангельска, после чего информировали о местах закладки наркотических средств оператора. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 распространили весь имевшийся наркотик под названием «СП» и часть наркотика под названием «СК». Деньги за выполненную работу ФИО2 получал на банковскую карту «<данные изъяты> выпушенную на имя <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил на карту <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - на снятие хостела и покупку весов с пакетами, <данные изъяты> - на проезд до г. Архангельска и аренду жилья, <данные изъяты> - зарплата за неделю работы по распространению наркотических средств. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 успели сделать закладку у памятника в районе <адрес>, но сведения о ней не успели отправить оператору, так как их остановили сотрудники ФСБ России. Изъятые при досмотре у ФИО2 и ФИО1 наркотические средства они намеревались разнести по тайникам. ФИО2 использовал в программе «Cover me» ник «Zim&Dendi;».

Виновность подсудимых помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Т., Ш., К. и П., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Т. показал, что он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств граждан Украины ФИО1 и ФИО2. Установлено, что они временно проживали по адресу: город Архангельск, <адрес>. В период наблюдения за Цегельником и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 18 часов 25 минут они вышли из подъезда указанного дома, сели в такси <данные изъяты> и проследовали на автомашине к <адрес> в г. Архангельске, откуда прошли по <адрес>, где пробыли несколько минут. Затем ФИО1 и ФИО2 возобновили движение по <адрес>, а в 19 часов 15 в районе <адрес> они были задержаны, после чего доставлены в здание РУ ФСБ России по Архангельской области. При проведении личного досмотра ФИО1 были изъяты пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, пневматический пистолет марки. У ФИО2 обнаружены и изъяты: пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, мобильные телефоны марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. При проведении обследования жилого помещения - <адрес> в городе Архангельске было изъято: пластиковая банка с надписью «Сметана» с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с ложкой со следами порошкообразного вещества белого цвета, планшетный компьютер, полиэтиленовые прозрачные пакеты, трое электронных весов, два договора связи на имя ФИО1 с АО «<данные изъяты>», блокнот с записями, два листа с записями, лист с реквизитами <данные изъяты>, железнодорожный посадочный талон ФИО2, банковская карта <данные изъяты> (т.2 л.д.4-6).

Согласно показаниям свидетеля Ш., ДД.ММ.ГГГГ он сдал принадлежащую ему комнату, расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в аренду ФИО1у и ФИО2. Затем, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ФСБ России он участвовал в обследовании данной комнаты, видел в комнате электронные весы, большое количество зип-пакетов, пластиковую банку с порошкообразным веществом белого цвета, блокнот, планшет и другие предметы (т.1 л.д.241-245).

Из показаний свидетелей ФИО3 и П. известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в обследовании <адрес> город Архангельска в качестве понятых. При обследовании были найдены: пластиковая банковская карта <данные изъяты>» темно-красного цвета, прозрачные полимерные пакеты с зип-застежками, планшет в красном чехле, трое электронных весов, блокнот, листки с записями, банковская выписка, упаковка из-под сметаны с порошкообразным веществом, железнодорожный билет, железная ложка и два договора услуг связи (т.1 л.д.247-249, т.2 л.д.1-3).

Вопросов по оглашенным показаниям свидетелей от участников процесса не поступило. У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку эти показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или об оговоре ими подсудимых, по делу не имеется.

В судебном заседании были исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности Регионального управления ФСБ России по Архангельской области, представленные органу предварительного расследования постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-27).

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Регионального управления ФСБ России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Согласно акту наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты ФИО1 и ФИО2 вышли из подъезда <адрес> в г. Архангельске, на такси проехали к <адрес> в г. Архангельске. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вышли из такси и по <адрес> проследовали к памятнику, находящемуся в районе <адрес>. В 18 часов 48 минут они спустились к памятнику <адрес>, где пробыли до 18 часов 55 минут, после чего продолжили движение в сторону <адрес>. В 19 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 были блокированы сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области (т.1 л.д.184).

В ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д.31-35) обнаружены:

- упаковка из-под весов бело-желтого цвета с надписью <данные изъяты> с рукописной надписью синего цвета «50», содержащая 50 прозрачных зип-пакетов с веществом белого цвета;

- упаковка из-под весов черного цвета с надписью <данные изъяты> с рукописной надписью синего цвета «50», содержащая 50 прозрачных зип-пакетов с веществом белого цвета;

- прозрачный пакет, содержащий 50 прозрачных зип-пакетов с веществом белого цвета,

- 4 прозрачных зип-пакета с веществом белого цвета;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- телефон черного цвета марки <данные изъяты> с зарядным устройством;

- пневматический газобаллонный пистолет черного цвета марки <данные изъяты> с пустым магазином, использованным газовым баллоном, запасной газовый баллон.

При личном досмотре ФИО2 (том 1 л.д.42-46) обнаружены:

- 10 прозрачных зип-пакетов с веществом белого цвета;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- банковская карта <данные изъяты> №;

- телефон <данные изъяты>;

- телефон <данные изъяты>.

В ходе обследования жилого помещения - <адрес> в городе Архангельске (т.1 л.д. 53-56), обнаружено и изъято:

- полиэтиленовые прозрачные пакеты;

- планшетный компьютер <данные изъяты> в красном чехле;

- электронные весы <данные изъяты> белого цвета;

- электронные весы серого цвета,

- электронные весы <данные изъяты> белого цвета;

- листок бумаги с рукописным текстом <данные изъяты>,

- листок бумаги с реквизитами клиента <данные изъяты>;

- два вкладыша «<данные изъяты>» на имя ФИО1;

- посадочный талон на имя ФИО2,

- листок бумаги с текстом <данные изъяты>;

- блокнот с рукописными записями;

- пластиковая упаковка с надписью «Сметана», содержащая порошкообразное вещество серо-белого цвета;

- полиэтиленовый пакет и металлическая ложка со следами порошкообразного вещество серо-белого цвета.

При осмотре участка местности в районе пересечения улиц <адрес> города Архангельска, около <адрес>, у памятника <данные изъяты> изъята картонная коробка из-под пневматического пистолета, содержащая прозрачные полимерные пакеты с белым порошкообразным веществом (т.2 л.д.7-17).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, при обследовании жилого помещения, а также при осмотре местности предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 39-40, 41, 49, 50, 63, 64, 166-167, 170, 171, 174, 175, 178, 179, том 2 л.д.20).

Так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена часть предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.36-38):

- прозрачный полимерный пакет, завязанный на узел и содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 50 прозрачных полимерных пакетов с шов-застежками, пронумерованных от 1 до 50;

- картонная коробка из-под электронных весов с надписью <данные изъяты> с цифровой надписью «50», выполненной вручную красителем синего цвета, покрытая белым налетом. В коробке содержится порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 50 прозрачных полимерных пакетов с шов-застежками, пронумерованных от 1 до 50;

- картонная коробка из-под электронных весов с надписью <данные изъяты> с цифровой надписью «50», выполненной вручную красителем синего цвета. В коробке содержится порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 54 прозрачных полимерных пакета с шов-застежками, пронумерованные от 1 до 54.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены часть предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 (том 1 л.47-48):

- десять пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакетов с шов-застежкой, содержащих порошкообразное вещество бледно-желтого цвета.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена часть предметов, изъятых в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1, а также в ходе обследования <адрес> в городе Архангельске (том 1 л.д. 57-62):

- денежные средства, упакованные отдельно, в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- пластиковые банковские карты с надписями <данные изъяты><данные изъяты> № и №;

- металлический пневматический пистолет марки <данные изъяты> c пустыми магазином и газовым баллоном из металла серебристого цвета. На баллоне имеется надпись <данные изъяты>;

- упакованный газовый баллон из металла серебристого цвета с надписью <данные изъяты>;

- лист из блокнота с рукописными записями;

- договоры об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> на имя ФИО1, абонентские номера №;

- лист из блокнота с рукописными записями;

- лист формата А4 с распечаткой реквизитов клиента <данные изъяты> - ФИО1 по счету №;

- распечатка электронного билета РЖД № на 1 листе формата А4 с прикрепленным кассовым чеком ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Билет на имя ФИО2 по маршруту следования <адрес>. Отправление <данные изъяты>. Прибытие <данные изъяты>. Время оформления <данные изъяты>;

- блокнот с 27 листами, содержащими рукописные буквенные записи «<данные изъяты>», а также цифровые записи о датах, количестве пакетов и массе расфасованных наркотиков.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ известно, что осмотрена часть предметов, изъятых в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1, а также в ходе обследования <адрес> в городе Архангельске (том 1 л.д.89-165):

- планшетный компьютер в корпусе серого цвета, вставленный в защитный откидной чехол красного цвета с картой из-под сим-карты оператора <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с трещинами на экране с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему. На телефоне установлены программы «Xabber», «IM+» и «CoverMe». В приложении «CoverMe» имеется переписка ФИО1 с пользователями под никами <данные изъяты> содержащая обсуждение по поводам приобретения наркотических средств в <адрес>, хранения и перевозки наркотических средств в г. Архангельск железнодорожным транспортом, а также дальнейших действий по сбыту наркотических средств через тайники-закладки, получения денежных средств в качестве оплаты этой деятельности. В памяти телефона также обнаружены фотографии с изображением пакетов с белым веществом, расфасованным по полиэтиленовым пакетам, пистолета на ладони, емкости с белым веществом, взвешиваемой на электронных весах;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с трещинами на экране, сим-картой. На телефоне установлены программы «Xabber», «IM+» и «CoverMe». В приложении «CoverMe» содержится переписка ФИО2 с пользователями под никами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> по вопросам приобретения наркотических средств в <адрес>, хранения и перевозки наркотических средств в г. Архангельск железнодорожным транспортом, а также дальнейших действий по сбыту наркотических средств через тайники-закладки, получения денежных средств в качестве оплаты этой деятельности.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена часть предметов, изъятых в ходе обследования <адрес> в городе Архангельске (том 1 л.д.168-169, 172-173, 176-177):

- 453 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежкой;

- емкость из полимерного материала белого цвета с надписью «Сметана», покрытая серым веществом;

- металлическая чайная ложка из металла серебристого цвета со следами порошкообразного вещества, помещенная в прозрачный пакет с шов-застежкой;

- фрагмент разорванного прозрачного полимерного пакета;

- резинка для денег зеленого цвета в виде кольца;

- прозрачный полимерный пакет, завязанный на узел и содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета;

- электронные весы белого цвета марки <данные изъяты>;

- электронные весы серебристого цвета без маркировки;

- электронные весы белого цвета марки <данные изъяты>;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обследования местности в районе <адрес> (том 2 л.д.18-19):

- картонная коробка из-под пневматического пистолета марки <данные изъяты>, в которой находится 50 прозрачных полимерных пакета с шов-застежкой, содержащих порошкообразное вещество бледно-желтого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ во всех пакетах и в емкости, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Архангельск, <адрес>, содержится

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в пластиковой упаковке с надписью «Сметана», содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности полимерной упаковки с надписью «Сметана» выявлен один след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО2 (т.2 л.д.103-106).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в 154 пакетах, содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, находящееся в 10 пакетах, содержит в своем составе

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях полимерных пакетов №№, изъятых у ФИО2 при личном досмотре, выявлено три следа пальцев рук, оставленных указательным пальцем левой руки ФИО2 (т.2 л.д. 115-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов с обозначением <данные изъяты> имеются следы

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество бледно-желтого цвет, находящееся в 50 пакетах, содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных пакетах №№ с порошкообразным веществом выявлены два следа пальцев рук: один из них оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, второй - указательным пальцем правой руки ФИО2 (т.2 л.д.93-98).

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 и ФИО2 наркотических средств не обнаружено (т.2 л.д. 66-67, л.д.69-70).

Из протокола осмотра сведений о соединениях - детализации по телефонным номерам ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34-36) следует:

- с 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в <адрес> и <адрес>;

- с 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент перемещался в пределах базовых станций, расположенных на территории <адрес>;

- с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент перемещался в пределах базовых станций, расположенных на территории Архангельской области.

Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 2 л.д.37).

Согласно сведениям Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (т.3 л.д.165-167) подсудимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретали следующие железнодорожные билеты:

- на имя ФИО1 был оформлен один проездной документ по маршруту <данные изъяты>

- на имя ФИО2 оформлен один проездной документ по маршруту <данные изъяты>

По данным <данные изъяты>т.3 л.д.129-150,153-163) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. На этот счет с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты>. К счету оформлена банковская карта №, выданная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

У ФИО2 счета в <данные изъяты> отсутствуют.

Счет № в рублях открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя П. На этот счет с даты открытия по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты>. К данному счету оформлена банковская карта №, которая выдана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью подтверждена.

Признательные показания подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, Кут, Попова, а также заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

Подсудимые и их защитники квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимыми в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно положениям ст.228.1 УК Российской Федерации, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Реализуя достигнутую договоренность, ФИО1 и ФИО2 путем извлечения из тайника, оборудованного неустановленными лицами, приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотические средства.

Приобретенные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 хранили при себе, в ручной клади, в транспорте и по месту проживания, ожидая дальнейших указаний от неустановленных лиц по реализации наркотических средств. Данные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 совместно взвешивали и фасовали в удобные для дальнейшей реализации упаковки, а также разместили в тайнике-закладке, сведения о котором намеревались сообщить посредством приложений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным лицам для дальнейшего сообщения координат закладки непосредственным покупателям наркотических средств.

При этом ФИО1 и ФИО2 неоднократно получали от неустановленных лиц денежные средства для оплаты проживания в гостиницах и арендуемых квартирах в городах Москва и Архангельск, а также в качестве вознаграждения за действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Действия ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, не были доведены подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 200 грамм, относится к особо крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми Цегельником и ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, ранее не судим (том 1 л.д.199-201, том 3 л.д.77,99,121), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.233, 234), постоянного места работы не имеет.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» и ГБУЗ Архангельской области «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» ФИО1 в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит, за помощью в данные учреждения не обращался (том 3 л.д.110,116,119,120).

Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за период содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка не допускал (том 3 л.д.108).

По месту учебы в <данные изъяты> а также по месту занятия спортом в <данные изъяты> ФИО1 охарактеризован положительно, как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый, бесконфликтный и сдержанный человек (том 3 л.д.46, 50, 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1у, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает пояснения, данные им при опросе (том 1 л.д.189-190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе о местонахождении наркотического средства, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1у, суд не усматривает.

ФИО2 не женат, детей на иждивении не имеет, ранее не судим (том 1 л.д.195-197, 217, том 3 л.д.75,98), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.233, 234), постоянного места работы не имеет.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» и ГБУЗ Архангельской области «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» ФИО2 в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит, за помощью в данные учреждения не обращался (том 3 л.д.112,114,117,118).

Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за период содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка не допускал (том 3 л.д.107).

За периоды учебы в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты> ФИО2 охарактеризован положительно (том 1 л.д.205,206, 211,212).

За период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 охарактеризован как добросовестный и ответственный работник (том 1 л.д.208,209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает пояснения, данные им при опросе (том 1 л.д.187-188), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе о местонахождении наркотического средства, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе его тяжесть, количество наркотического средства, находившегося в незаконном обороте у ФИО1 и ФИО2, корыстный характер их действий, а также данные о личности подсудимых, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить как ФИО1у, так и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания ФИО1у и ФИО2, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимых, рода их занятий, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывать наказание ФИО1у и ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1у и ФИО2 в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В срок отбывания Цегельником и ФИО2 наказания суд считает необходимым включить срок с момента их фактического задержания сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых.

Согласно п.п. «а», «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что денежными средствами, полученными от неустановленного лица на цели, связанные с совершением преступления - незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению, ввиду чего конфискация указанных денежных средств невозможна, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискации у подсудимых подлежат равнозначные денежные суммы в размере:

- у ФИО1 - <данные изъяты>;

- у ФИО2 - <данные изъяты>.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, пояснениями самых подсудимых установлено, что мобильными телефонами <данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятым у ФИО1, и <данные изъяты> в корпусе белого цвета с IMEI-1: №, IMEI-2:№, изъятым у ФИО2, они пользовались как средством связи с неустановленным лицом, в целях координации действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Электронными весами <данные изъяты> белого цвета, электронными весами серого цвета, электронными весам <данные изъяты> белого цвета, изъятыми в ходе обследования <адрес> в городе Архангельске, ФИО1 и ФИО2 пользовались для расфасовки наркотических средств.

Последствия в виде совершения покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере наступили в результате непосредственного применения Цегельником и ФИО2 указанных мобильных телефонов и электронных весов. Данных о том, что перечисленные предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежат конфискации в собственность государства:

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI-1: №, IMEI-2: №,

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с IMEI-1: №, IMEI-2:№,

- электронные весы <данные изъяты> белого цвета,

- электронные весы серого цвета,

- электронные весы <данные изъяты> белого цвета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым наложенный постановлениями Октябрьского районного суда города Архангельска арест на денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в <данные изъяты>, а также на денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые у ФИО2, снять и обратить на указанные денежные средства взыскание в счет принятого решения о конфискации у ФИО1 и ФИО2 денежных средств, соответственно.

Также надлежит обратить взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты>, признанные вещественным доказательством, принадлежащие ФИО1у в счет принятого решения о конфискации у него денежных средств.

Оснований для конфискации планшетного компьютера <данные изъяты> в корпусе серого цвета, а также мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI-2: № судом не усматривается, так как исследованными материалами уголовного дела не подтверждено использование подсудимыми указанных предметов в своей преступной деятельности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

· один лист из блокнота с рукописными записями, содержащими пометки <данные изъяты>;

· один лист формата А4 с распечаткой реквизитов клиента <данные изъяты> - ФИО1 по счету №;

· пластиковую банковскую карту с надписями <данные изъяты>, «№»;

· распечатку электронного билета РЖД № на 1 листе формата А4 с кассовым чеком, на имя ФИО2;

· блокнот с 27 листами, содержащими рукописные записи о массах и количествах пакетов расфасованных наркотиков;

· сведения о соединениях абонентов №, содержащиеся на носителе <данные изъяты>;

· копию договора об оказании услуг связи оператора «<данные изъяты>» по номеру №;

· договор об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> по номеру №;

· договор об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> по номеру № -

надлежит хранить при уголовном деле;

· четыреста пятьдесят три пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежкой;

· емкость из полимерного материала белого цвета с надписью «Сметана», покрытая серым веществом;

· металлическую чайную ложку, помещенную в прозрачный пакет;

· фрагмент разорванного прозрачного полимерного пакета;

· резинку для денег зеленого цвета в виде кольца -

надлежит уничтожить;

· прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 50 прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежками,

· картонную коробку из-под электронных весов с надписью <данные изъяты> содержащую порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 50 прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежками,

· картонную коробку из-под электронных весов, содержащую порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 54 прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежками;

· десять, пронумерованных с 1 до 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с шов-застежкой, содержащих порошкообразное вещество бледно-желтого цвета,

· прозрачный полимерный пакет, завязанный на узел и содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета,

· картонную коробку из-под пневматического пистолета с 50 прозрачными полимерными пакетами с шов-застежкой, содержащими порошкообразное вещество бледно-желтого цвета,

надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСБ России по Архангельской области до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

· металлический пневматический пистолет марки <данные изъяты>;

· газовыйбаллон;

· миграционную карту на имя ФИО1 -

надлежит вернуть законному владельцу ФИО1;

· миграционную карту на имя ФИО2;

· приписное удостоверение призывника ФИО2;

· карту плательщика налогов на имя ФИО2;

· мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI-2: №;

· планшетный компьютер <данные изъяты> -

надлежит вернуть законному владельцу ФИО2

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимым ФИО1у и ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 молоды, трудоспособны, от услуг защитника не отказывались, поэтому оснований для полного либо частичного их освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает:

- на подсудимого ФИО1 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме <данные изъяты>, из которых в ходе предварительного расследования - <данные изъяты> (том 2 л.д. 202, 203, 208, 212, том 3 л.д.178), в судебном заседании - <данные изъяты>;

- на подсудимого ФИО2 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме <данные изъяты>, из которых в ходе предварительного расследования - <данные изъяты> (том 2 л.д. 135,140,142, том 3 л.д.176), в судебном заседании - <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные переводчику Б. за исполнение ею своих обязанностей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 3 л.д.80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Конфисковать:

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI-1: №, IMEI-2: №,

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с IMEI-1: №, IMEI-2:№,

- электронные весы <данные изъяты> белого цвета,

- электронные весы серого цвета,

- электронные весы <данные изъяты> белого цвета.

Конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Конфисковать у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Снять арест, наложенный постановлениями Октябрьского районного суда города Архангельска:

- на денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете № в <данные изъяты>,

- на денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые у ФИО2

Обратить на указанные денежные средства взыскание в счет принятого решения о конфискации у ФИО1 и ФИО2 денежных средств, соответственно.

Обратить взыскание на изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, в счет принятого решения о конфискации у него денежных средств.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

· один лист из блокнота с рукописными записями, содержащими пометки <данные изъяты>;

· один лист формата А4 с распечаткой реквизитов клиента <данные изъяты> - ФИО1 по счету № №;

· пластиковую банковскую карту с надписями <данные изъяты>, «№»;

· распечатку электронного билета РЖД № на 1 листе формата А4 с кассовым чеком, на имя ФИО2;

· блокнот с 27 листами, содержащими рукописные записи о массах и количествах пакетов расфасованных наркотиков;

· сведения о соединениях абонентов №, содержащиеся на носителе <данные изъяты>;

· копию договора об оказании услуг связи оператора «<данные изъяты>» по номеру №;

· договор об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> по номеру №;

· договор об оказании услуг подвижной связи <данные изъяты> по номеру № -

хранить при уголовном деле;

· четыреста пятьдесят три пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежкой;

· емкость из полимерного материала белого цвета с надписью «Сметана», покрытая серым веществом;

· металлическую чайную ложку, помещенную в прозрачный пакет;

· фрагмент разорванного прозрачного полимерного пакета;

· резинку для денег зеленого цвета в виде кольца -

уничтожить;

· прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 50 прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежками,

· картонную коробку из-под электронных весов с надписью <данные изъяты>, содержащую порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 50 прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежками,

· картонную коробку из-под электронных весов, содержащую порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, расфасованное в 54 прозрачных полимерных пакетиков с шов-застежками;

· десять, пронумерованных с 1 до 10 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с шов-застежкой, содержащих порошкообразное вещество бледно-желтого цвета,

· прозрачный полимерный пакет, завязанный на узел и содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета,

· картонную коробку из-под пневматического пистолета с 50 прозрачными полимерными пакетами с шов-застежкой, содержащими порошкообразное вещество бледно-желтого цвета,

хранить в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСБ России по Архангельской области до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

· металлический пневматический пистолет марки <данные изъяты>;

· газовыйбаллон;

· миграционную карту на имя ФИО1 -

вернуть законному владельцу ФИО1;

· миграционную карту на имя ФИО2;

· приписное удостоверение призывника ФИО2;

· карту плательщика налогов на имя ФИО2;

· мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI-2: №;

· планшетный компьютер <данные изъяты> -

вернуть законному владельцу ФИО2

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных переводчику за участие на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.А. Шибаев