Постановление № 5-1/2026 5-145/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

66RS0021-01-2025-001401-67

5-1/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 23 января 2026 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час.33 мин. ФИО1, управляя автомобилем «SHACMAN» государственный регистрационный знак № на 79 км + 750 м автодороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра создал помеху участнику дорожного движения автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и в результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что при выезде с обочины и перестроении на свою полосу движения не заметил двигавшийся легковой автомобиль «Лада Гранта», в результате чего произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомобиля «Лада Гранта». Во время движения находилась на заднем пассажирском сиденье справа и не наблюдала за происходящим на дороге. Затем услышала крик водителя и после этого произошло столкновение. Очнулась она только в автомобиле скорой медицинской помощи. Она была госпитализирована и в течение семи дней находилась в стационаре. После выписки продолжает лечение. В легковом автомобиле также находился ее супруг ФИО3 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Водителем был ФИО2 Ее супруг на лечении не находился, были только ушибы, водитель ФИО2 в ДТП не пострадал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час.33 мин. ФИО1, управляя автомобилем «SHACMAN» государственный регистрационный знак №, на 79 км + 750 м автодороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра создал помеху участнику дорожного движения автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и в результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. (л.д.7-8)

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортами врио начальника ГАИ ОМВД России «Богдановичский» ФИО4 и госинспектора БДД ГАИ ОМВД России Богдановичский ФИО5 (л.д.13-22,51); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27); схемой и сведениями о ДТП (л.д.28-29); письменным объяснением самого ФИО1 (л.д.30); письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, указавшим, что водитель грузового автомобиля неожиданно выехал на полосу движения их автомобиля (л.д.31,33) письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, которая уазала, что находилась в качестве пассажира и неожиданно для нее произошло ДТП (л.д.32); справкой ГАУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.57).

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО6 требований Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта №ж/25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, рубец в области средней трети правой брови, являющийся следствием заживления повреждения диагностированного в медицинских документах как рваная рана. Согласно представленным медицинским документам также обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-резанных ран правой брови и щеки, снижение остроты зрения правого глаза до 0,8. Вышеуказанные повреждения, образовались в результате удара/ударов, сдавления и/или трения твердым, тупым предметом/предметами и предметами обладающими острой режущей кромкой с давностью образования не более суток на день обращения в медицинское учреждение и квалифицируются кк легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). (л.д.79-80)

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинской экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений эксперт предупрежден.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76) в условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «SHACMAN» государственный регистрационный знак <***>, при выезде с прилегающей территории должен был руководствоваться требованиями п.п 8.1,8.3 Правил дорожного движения РФ и действия водителя не соответствовали указанным пунктам правил.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 8.1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО6 признание вины. В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в соответствии с карточкой учета правонарушений (л.д.86) ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами.

Помимо изложенного выше, суд отмечает, что согласно постановлению инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» ФИО1 также привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, за одно нарушение, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского А.Н. Бабинов