Постановление № 5-33/2026 от 3 апреля 2026 г. по делу № 5-33/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 апреля 2026 года г. Балахна

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Шевчук Е. Н.,

с участием ФИО

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд Нижегородской области из ОМВД России «Балахнинский» поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО

В судебном заседании ФИО, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, указав об этом в протоколе разъяснения прав, и пояснил, что правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции и пожарной охраны, спецслужб или ГУФСИНа не является. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО находился в общественном месте <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи, шаткой походке, при этом на законное требование сотрудников полиции о препровождении в служебный автомобиль для проследования в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Требование сотрудников полиции о препровождении в служебный автомобиль для проследования в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у ФИО признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения, являющихся основанием к направлению на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Кроме признательных пояснений ФИО данных в ходе разбирательства дела, объективно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами ДЧ ОМВД, ОВ ППС ОМВД, протоколом доставления лица, копией уведомления о проведении проверки, справкой на лицо, справкой об административных правонарушениях, видеозаписью с обстоятельствами правонарушения, протоколом об административном задержании, исследованными и оцененными судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку данные доказательства относимы к данному делу, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО нарушены не были.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также право ФИО. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО по делу не установлено.

ФИО указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признает, раскаивается в содеянном.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава либо события административного правонарушения отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину ФИО в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие заработка, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом определено раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно положениям ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства дела не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО., официально нетрудоустроенного, обстоятельства выявления данного административного правонарушения, поведение ФИО в ходе оформления правонарушения и в настоящем судебном заседании, учитывая смягчающее вину обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом учитывая неоднократные факты привлечения к административной ответственности ранее, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не достигнет целей его назначения. При этом наказание установить с учетом личности и выявленных обстоятельств на срок семь суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иного размера либо альтернативного наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО исчислять с момента задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 02 час. 50 мин. 04 апреля 2026 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России «Балахнинский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Балахнинской городской суд Нижегородской области.

Судья Е. Н. Шевчук

Копия верна:

Судья Е. Н. Шевчук