Приговор № 1-105/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019

К делу №


ПРИГОВОР

ИФИО1

13 августа 2019г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого –адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого 18.02.2010г Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18.05.2010г. Майкопским районным судом РА по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с поглощением приговора от 18.02.2010г., освобожден по отбытию наказания 21.04.2015г.; 07.10.2015г судим Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ установлен срок ограничения свободы 1 год; 10.08.2017г. освобожден по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН РФ по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужден Майкопским районным судом РА по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 28 дней; освобожден из ИК-1 УФСИН РФ по РА 11.02.2019г.; находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине марта 2019 года, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, Республики Адыгея, более точные время и место дознанием не установлены, обнаружив одно засохшее дикорастущее растение конопля, произрастающее на данном участке, решил приобрести и хранить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство «марихуана». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал с данного растения листья и соцветия, которые завернул в имевшийся у него при себе пакет, и положил в карман своей куртки, в результате чего сорванные листья и соцветия измельчились. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства «марихуана», масса которого составила не менее 12,3 грамма, являющаяся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которое принес к месту своего проживания и спрятал в сарай, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, где незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство вплоть до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство «марихуана» массой не менее 12,3 грамма было изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Он же, в 2009 году, находясь в лесном массиве вблизи поселка Каменномостского, <адрес>, Республики Адыгея, более точные время и место дознанием не установлены, в дупле одного из деревьев обнаружил сверток, в котором находились боеприпасы, а именно: один винтовочный патрон образца 1908 года калибра 7,62х54 мм, который является штатным боеприпасом к длинноствольному огнестрельному оружию (самозарядным и автоматическим винтовкам и карабинам: СВТ-40, винтовке и карабину системы ФИО6, СВД и другому огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм с патронником под данный патрон), один промежуточный патрон образца 1943 года калибра 7,62 мм, предназначенный для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, то есть являющийся штатным боеприпасом к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, три револьверных патрона калибра 7,62х38 мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х38 мм (револьверу «Наган» и другому оружию), одиннадцать патронов калибра 7,62х25мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25мм (пистолету «ТТ» и другому оружию), четыре патрона 9 мм «Парабеллум» калибра 9х19мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х19 мм (пистолету «Вальтер» и другому оружию), один 9 мм патрон «Парабеллум» калибра 9х19мм, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и являющийся боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х19 мм (пистолету «Вальтер» и другому оружию), один патрон с маркировочным обозначением «S-41 9мм», один патрон калибра 9х25 мм, предназначенный для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и являющийся боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9х25 мм (пистолету «Маузер»), два пистолетных патрона 9х18 мм ПС ППО, являющихся патроном правоохранительных органов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, и являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолетам: конструкции ФИО7 “ПМ”, конструкции ФИО8 “АПС”; пистолетам-пулеметам: “ПП-90”, “ПП-93”, “Кипарис” и т.п.), четыре патрона калибра 7,65х17 мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия и являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,65х17 мм (пистолету «Берета» и другому оружию). Все вышеперечисленные боеприпасы он в последующем привез к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где в последующем, осознавая неправомерность своих действий, незаконно хранил в сарае, расположенном на территории данного домовладения, вплоть до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории данного домовладения.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, ФИО2 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не работает, не военнообязанный, холост, характеризуется по месту жительства и отбывания наказания посредственно. Ранее неоднократно судим, имеются судимости не снятые и не погашенные. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность виновного, наличие непогашенной судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, считает, что исправление невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оценивая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, холост, не работает, нет постоянного источника дохода, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения основного и дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкое и осужден по преступлению средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ и правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 был осужден 18.02.2010г. Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18.05.2010г. Майкопским районным судом РА по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с поглощением приговора от 18.02.2010г., освобожден по отбытию наказания 21.04.2015г.; 07.10.2015г судим Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ установлен срок ограничения свободы 1 год; 10.08.2017г. освобожден по отбытии наказания из ИК-1 УФСИН РФ по <адрес>; вновь совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами по обоим эпизодам преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, ФИО2 совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день содержания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» массой 12,3 грамма – уничтожить; - одна гильза от патрона калибра 7,62 х 54 мм., одна гильзу калибра 7,62 х 39 мм., две гильзы и один патрон калибра 7,62 х 38 мм., одиннадцать гильз калибра 762 х 25 мм., четыре гильзы калибра 9 х 19 мм., один патрон калибра 9 х 25 мм., две гильзы калибра 9 мм., две гильзы и два патрона калибра 7,65 х 17 мм - передать в Отдела МВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- два отрезка темной дактопленки и три отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук - хранить при настоящем уголовном деле.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: Н.Л. Дворников