Решение № 2-269/2024 2-269/2024(2-4366/2023;)~М-3811/2023 2-4366/2023 М-3811/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-269/2024

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 18 января 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, помощника Наро-Фоминского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартиры № дома № <адрес>, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Требования обоснованы тем, что истец является нанимателем данной квартиры. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически в указанной квартире не проживает длительное время, брак между сторонами расторгнут, ответчик не исполняет обязанности по оплате за квартиру и коммунальные услуги, в квартире имущество ответчика отсутствует.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица представителя Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом, возражений не заявлено.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО6 дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца, выслушав заключение прокурора, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Истец ФИО1 является нанимателем квартиры № дома № <адрес>, что следует из договора соц.найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки УУП Верейского ОП от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает на протяжении двух лет, его местонахождение установить не представляется возможным.

Актом составленным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ так же подтвержден факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика носит формальный характер. По данному адресу фактически не проживает на протяжении длительного времени, что подтверждает отсутствие у ответчика необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Жилое помещение истца не является местом жительства ответчика. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Возражений ответчиком по существу иска и доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – квартиры № в доме № <адрес>, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :