Решение № 2-269/2024 2-269/2024(2-6087/2023;)~М-5539/2023 2-6087/2023 М-5539/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-269/2024

УИД 50RS0042-01-2023-007398-52

№ 2-269/2024 (2-6087/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования.

Требования ФИО2 основаны на том, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> Хованским, принадлежит 1/4 доля квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 43.4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Наследство открылось после смерти сына истца и отца ответчика – Попов, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об открытии наследства истцом подано в установленные законом сроки, ответчик заявление о принятии наследства не подавала. На день смерти наследодателя ответчик имела с ним формальную регистрацию по одному месту жительства, и как следствие, на нее не распространяется 6-ти месячный срок принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сергиево-Посадского городского суда МО ответчик признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти сына истец ФИО2 приняла наследство, в том числе и долговые обязательства по кредитным договорам, оплачивает коммунальные платежи, в чем ответчик не участвует и никогда не участвовала. Истец считает, что ответчик не приняла наследство в установленном законом порядке. Сама истец вступила в наследственные права, заведено наследственное дело, ею получены свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю наследственного имущества. Ответчик об открытии наследства извещена своевременно, однако о себе как о наследнике до настоящего времени не заявила. Истец просит признать ответчика не принявшей в течение установленного срока наследства, открывшегося после смерти Попов, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:05:0110208:1040 общей площадью 43.4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына – Попов, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем вручения извещения представителю по доверенности ФИО3 (л.д.48).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще лично (л.д.32, 49-53).

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явилась в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала (л.д.54).

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и (или) по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и статьей 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу подпункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Исходя из положений статьи 113 ГК РФ, после смерти Попов открылось наследство.

В установленный законом срок после смерти сына истец обратилась к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа МО Хованским с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.11).

Согласно справке нотариуса в состав наследства входила 1/2 доля квартиры с кадастровым номером 50:05:0110208:1040 общей площадью 43.4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.22).

На момент рассмотрения дела наследниками первой очереди к имуществу умершего Попов являются стороны по делу: истец – как мать умершего, а ответчик – как дочь, что следует из справки нотариуса (л.д.22).

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю собственности на спорную квартиру и на 1/2 долю денежных средств. На оставшиеся 1/4 долю квартиры и на 1/2 долю денежных средств свидетельств о праве на наследство не выданы (л.д.22).

Ответчик, будучи своевременно извещенным об открытии наследства после смерти отца, никаких действий по принятию наследства не совершила, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее оплате, личными вещами наследодателя также не пользовалась, то есть не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того, как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющего в силу статьи 61 ГПК РФ в рассматриваемом споре преюдициальное значение, ФИО1 (ранее Попов) К.Н. совместно с наследодателем в квартире фактически не проживала, была зарегистрирована в ней формально (л.д.10), что с учетом приведенного выше Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П не влечет для ответчика правовых последствий, связанных с совместным проживанием, а именно, установления факта принятия ею наследства своими действиями.

Ответчик в заседание, будучи извещенной надлежаще, не явилась и вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств принятия наследства иными способами, доводы истца не опровергла.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, ответчиком не реализовано на общих основаниях в установленный срок, а особые условия принятия наследства – факт совместного проживания с наследодателем на день его смерти – опровергаются вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ спорное имущество переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственную долю ответчика в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на доли в наследственном имуществе в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, не принявшей наследство после смерти отца – Попов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповой года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 43.4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына – Попов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заочное решение суда после его вступления в законную силу является основанием к государственной регистрации права собственности на долю квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.О. Соболева