Постановление № 1-62/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62 (2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Акбулакского района Медведева Н.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Гамидова М.Ш.о, представителя потерпевшего МО «Мичуринский сельсовет» Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем снятия металлической решетки с окна, проник в помещение столовой принадлежащей МО «Мичуринский сельсовет», расположенной по адресу <адрес>, откуда тайно похитил напольные доски: доску обрезную толщиной 40 мм. объемом 1,06 м.3, стоимостью 9500 рублей за 1 м.3, на сумму 3525 рублей; брус толщиной 60 мм. объемом 0,27 м.3, стоимостью 9500 рублей за 1 м.3, на сумму 898 рублей, принадлежащие МО «Мичуринский сельсовет», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МО «Мичуринский сельсовет» материальный ущерб на общую сумму 4423 рубля.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходесудебногоразбирательства защитник подсудимого – адвокат Гамидов М.Ш.о просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафав порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб МО «Мичуринский сельсовет» полностью возместил, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявление адвоката поддержал, просил его удовлетворить, указав, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, в своем деянии искренне раскаивается, причиненный в результате преступления потерпевшему - МО «Мичуринский сельсовет» материальный ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего - Муниципального образования «Мичуринский сельсовет» Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что исковых требований к ФИО1 не имеет, материальный ущерб от преступления муниципальному образованию возмещен в полном объеме. В то же время указал, что возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, указав, что в целях исправления осужденного ему должно быть назначено уголовное наказание.

Государственный обвинитель Медведев Н.И. в судебном заседании также возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.72.2 УК РФ, указав, что он совершил преступление повышенной общественной опасности и должен за это понести уголовную ответственность.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается представленными материалами уголовного дела. С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен. ФИО1 ранее не судим.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Муниципального образования «Мичуринский сельсовет» Потерпевший №1 указал, что исковых требований к ФИО1 он не имеет, так как материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Факт возмещения ФИО1 ущерба Муниципальному образованию «Мичуринский сельсовет» подтверждается также протоколом допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), в котором он указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб Муниципальному образованию «Мичуринский сельсовет» возмещен полностью; чеком-ордером о перечислении денежных средств ФИО1 на счет муниципального образования Мичуринский сельсовет в счет возмещения ущерба (л.д.71).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией Мичуринского сельсовета характеризуется положительно, службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, учитывает его отношение к содеянному (признание вины и раскаяние в совершении преступления), поведение после совершения преступления, а именно написание явки с повинной, что способствовало раскрытию преступления и приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО1 и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, один воспитывает малолетнего ребенка, получает пенсию по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник постановления находится в уголовном деле № (2018) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.