Приговор № 1-62/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

1-62/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 14 февраля 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Никифорова Е.О.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, находящегося в фактических семейных отношениях, работающего аппаратчиком в АО «НЗХС», судимости не имеющего, зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 ноября 2017 года, около 22 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью приобретения наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, договорился посредством использования сети «Интернет» и приложения «Телеграмм» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После этого в период до 23 часов 15 минут этих же суток подсудимый перевел с использованием платежной системы денежные средства в размере 900 рублей в качестве оплаты наркотического средства, и получил посредством смс-сообщения информацию о местонахождении тайника-«закладки», находящегося вблизи бетонного забора за остановкой общественного транспорта «Автоматика» в г. Новотроицке Оренбургской области.

Затем ФИО1, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 24 ноября 2017 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел – изъял из тайника-«закладки», оборудованного в указанном месте, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что образует значительный размер.

Около 23 часов 30 минут указанных суток ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 8 по ул. Советской в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Никифоровым Е.О., мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, <данные изъяты>. Он имеет среднее техническое образование, холост, находится в фактических семейных отношениях, работает аппаратчиком в АО «НЗХС», имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченными полиции и соседями по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту учебы в Новотроицком строительном техникуме и по месту работы в АО «НЗХС» характеризуется преимущественно положительно.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы от 11 декабря 2017 года № 668, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации (л.д. 135-136).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные в Новотроицкий городской суд одновременно с уголовным делом ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Г.Р.О.; два фрагмента текстильного материала, срезы карманов с куртки ФИО1; два фрагмента текстильного материала, срезы карманов с куртки Г.Р.О. – уничтожить;

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамма – уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» – оставить законному владельцу ФИО1;

- принадлежащий Г.Р.Д. сотовый телефон «Нокиа» – оставить законному владельцу Г.Р.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.02.2018.