Приговор № 1-339/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2017

г.Санкт-Петербург 10 апреля 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 064649,

при секретаре Клепиковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 339/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого :

1) 08.12.2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

2) 23.08.2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, На основании 74 ч.5 УК РФ ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2009 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 был освобожден 30.12.2013 г. условно-досрочно, оставшийся срок 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,25 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.03.2017 года около 14 часов 20 минут у д.<адрес> в Красносельском районе, Санкт-Петербурга и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., защитник Силантьева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, <...>, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание и назначает, наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 021159 - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 728075.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: