Приговор № 1-274/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/19 Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 11 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

подсудимой Ч.В.А,

защитника Рассолова А.Б., представившего удостоверение №2207, ордер №4624,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ч.В.А, <дата> года рождения, уроженки <адрес> город <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, п. санаторий Зеленый город, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исполнительного листа № от <дата>, выданного судьей Балахнинского городского суда Нижегородской области, Ч.В.А обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Ч.В.А, <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления алиментов на личный счет несовершеннолетней Ч.В.А, который подлежит открытию на ее имя органом опеки и попечительства.

Однако, Ч.В.А, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка-Ч.В.А, <дата> года рождения, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении Ч.В.А, исполнительного производства, решение суда не выполняет. Ч.В.А, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — Ч.В.А, <дата> года рождения, не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» города Балахны не предпринимает.

<дата>, мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области Ч.В.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

<дата> постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> вступило в законную силу.

Ч.В.А административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов не отбыла, на путь исправления не встала, и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ч.В.А, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанный период времени, у нее образовалась задолженность в размере 106 481 рубль 18 копеек.

Подсудимая Ч.В.А согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и в соответствии со ст.314,315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ч.В.А согласилась предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров А.А., защитник Рассолов А.Б., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ч.В.А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Ч.В.А обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимой Ч.В.А в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой Ч.В.А, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ч.В.А совершила преступление небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 30.07.2019г. и от 31.07.2019г. (л.д. 96), Ч.В.А на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно сообщению ДО № ГБУЗ НО «Наркологическая больница (л.д.97), Ч.В.А под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно сообщению диспансерного отделения № ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г.Н.Новгорода (л.д.98), Ч.В.А под наблюдением не значится.

Учитывая поведение Ч.В.А в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Ч.В.А, и в соответствии со ст.19 УК РФ Ч.В.А подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки об административных правонарушениях от 31.07.2019г. (л.д.100), Ч.В.А к административной ответственности не привлекалась.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 (л.д.101), Ч.В.А по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ч.В.А на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.В.А, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения подсудимой Ч.В.А положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку совершенное Ч.В.А преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой Ч.В.А с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение Ч.В.А, ее поведение в быту, возраст, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Ч.В.А наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, назначение Ч.В.А иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку данное наказание не приведет к достижению целей исправления осужденной.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения Ч.В.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Ч.В.А не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.В.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Ч.В.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной Ч.В.А разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ею жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде по Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-274/19

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова