Решение № 12-49/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело № 12-49/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 12 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и её защитника адвоката Власова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2019,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело по жалобе ФИО1, от имени и в интересах которой на основании соглашения действует адвокат Власов Б.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 11.11.2019 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 11.11.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ, и ей назначено наказание в виде семи суток административного ареста.

Адвокат Власов Б.Б., действующий от имени и в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным в части назначения наказания, поскольку мировым судьей не были учтены и не признаны смягчающими обстоятельствами данные о личности ФИО1, а именно то, что она официально трудоустроена, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, на медицинских учетах не состоит. Кроме того, полагает, что, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, мировому судье следовало прекратить производство по делу и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила при назначении наказания принять во внимание, что у неё имеется постоянное место работы, по месту жительства и работы она характеризуется положительно.

Защитник ФИО1 адвокат Власов Б.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по доверенности ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, её защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 05.11.2019 в 12 час. 04 мин. в районе <адрес>, осуществляла управление транспортным средством ФИО4 г/н №, будучи лишенной права управления транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 05.11.2019, в котором ФИО1 указала о признании вины в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которого 05.11.2019 ФИО1 была отстранена от управления автомобилем ФИО4 г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2019, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании которого она была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Допустимость, относимость и достоверность, а в совокупности - достаточность данных доказательств сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Согласно ст.3.1 КОАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 ч.1, 2 КОАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено с соблюдением требований ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельств, в том числе характера правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которым мировой судья отнес признание вины в совершенном правонарушении, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому мировой судья отнес повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела ФИО1 неоднократно подвергалась административному взысканию за нарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания у мирового судьи не было.

ФИО1 не относится к категориям лиц, которым на основании ст. 3.9 ч.2 КОАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к ответственности ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм КОАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 11.11.2019 в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ, и ей назначено наказание в виде семи суток административного ареста, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Ладыкина