Приговор № 1-278/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-278/2023Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-278/2023 Именем Российской Федерации г. Кыштым 28 сентября 2023 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С., при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А., с участием государственного обвинителя Лазарева Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Калачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 О.А., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и в условиях применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В утреннее время ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего, он, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 20», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, с установленными сим-картами операторов «Мегафон», «Билайн» (далее «Honor 20»), подключенный к сети Интернет, через интернет-браузер Chrome, используя VPN сервисы, обеспечивающие возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет, относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, находясь в АДРЕС, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 1 грамм. Получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства – 5 522 рублей и необходимости проведения оплаты, ФИО1, находясь в АДРЕС, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 20», в котором установлено мобильное приложение «Газпромбанк», ДАТА около 06 часов 54 минуты перевел на неустановленный счёт денежное вознаграждение в сумме 5 522 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при этом дополнительно 82 рубля 83 копейки списались в виде комиссии за перевод. После поступления денежных средств неустановленное лицо ДАТА в период времени с 06 часов 54 минут до 09 часов 20 минут сообщило ФИО1 на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координатыНОМЕР, и направив фотографии участка местности. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДАТА в период времени с 06 часов 54 минут до 09 часов 20 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 20», в котором установлено мобильное приложение «Карты» с внесенными в него GPS координатами НОМЕР, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве в 150 метрах от остановочного комплекса СНТ «Сугомак» г.Кыштыма Челябинской области, с географическими координатами НОМЕР), где действуя умышленно, в период времени с 06 часов 54 минут до 09 часов 20 минут ДАТА, имея в распоряжении фотоизображения участка с местом сокрытия наркотического средства, приступил к его поиску, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 09 часов 20 минут ДАТА был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного вблизи СНТ «Сугомак» г. Кыштыма Челябинской области, географические координаты НОМЕР), обнаружена и изъята тряпичная перчатка серого цвета, внутри которой был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный фрагментом полимерной пленки изоляционной ленты синего цвета с веществом в виде порошка и комков кристаллической форме зеленого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ). Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества, с учетом израсходованного на первичные исследования, составляет 0,89 грамма. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и его производные Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,89 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Калачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время и способ его совершения; данные о личности подсудимого; в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. На этих основаниях, а также учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осуждённым заработной платы и иного дохода, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначенного наказания основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области сотовый телефон марки «Honor 20» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления. При этом хранящиеся вместе с указанным сотовым телефоном сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн» суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае не истребования более 1 месяца – уничтожить. Наркотическое средство и фрагменты его упаковки следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 93-94). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 20», IMEI: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» (квитанция НОМЕР от ДАТА) – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; хранящиеся вместе с указанным сотовым телефоном сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» – вернуть ФИО1, а в случае не истребования более 1 месяца – уничтожить. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области наркотическое средство и фрагменты его упаковки – квитанции НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (том 1, л.д. 51-52) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (том 1, л.д. 139-140). Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75734000. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу. Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Шуляковский Роман Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-278/2023 Постановление от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-278/2023 Апелляционное постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 25 октября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 15 октября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 23 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023 Апелляционное постановление от 7 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023 Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № 1-278/2023 Приговор от 8 июня 2023 г. по делу № 1-278/2023 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |