Приговор № 1-20/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

К делу № 1-20/2020


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 января 2020 года

судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого ФИО1,

защитника Измайловой К.А.,

государственного обвинителя: Табеловой И.С.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Нагатинским районным судом г. Москвы 14 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 11 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 июля 2019 года в утреннее время суток, не позднее 08 часов 07 минут, находился на законных основаниях в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Почта Банк», принадлежащей Я.Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, открытого на имя Я.Ю.В., ФИО1, в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, тайно взял из сумки, находящейся на кресле, банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» №, не представляющую для Я.Ю.В. материальной ценности, с целью тайного хищения со счета денежных средств, принадлежащих последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, 18 июля 2019 года около 08 часов 07 минут подошел к банкомату ПАО КБ «Центр-инвест», расположенному по адресу: <...>, где используя ранее известный ему пин-код от банковской карты № банка ПАО «Почта-Банк», произвел снятие денежных средств со счета № в сумме 1000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 18 июля 2019 года в 08 часов 09 минут, располагая сведениями об остатке денежных средств на счете банковской карты №, повторил операцию по снятию денежных средств со счета № в сумме 1 000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО1 18 июля 2019 года около 08 часов 51 минуты, располагая сведениями об остатке денежных средств, подошел к банкомату ПАО «Почта Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где используя ранее известный ему пин-код от банковской карты № банка ПАО «Почта-Банк», произвел снятие денежных средств со счета № в сумме 500 рублей, тем самым совершив их тайное хищение. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 18 июля 2019 года в 09 часов 27 минут, располагая сведениями об остатке денежных средств на счету банковской карты №, осуществил операцию по снятию денежных средств со счета № в сумме 300 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Я.Ю.В. ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему деяния согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства, а наказание, за инкриминируемое ему деяние не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. Кроме того, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, действия ФИО1 по изъятию денежных средств совершены им с банковского счета потерпевшей Я.Ю.В. и носили тайный характер для окружающих. В результате преступления потерпевшей Я.Ю.В. причинен ущерб на сумму 2800 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений, а также как назначенное наказание отразится на условиях жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ или без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также наличия в действиях осужденного ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание в виде лишения свободы, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению ФИО1 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2020 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со дня взятия под стражу с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – светокопия выписки о движении денежных средств счета № на двух листах, хранящаяся в материалах уголовного дела- оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок с момента получения им копии приговора, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак