Приговор № 1-351/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-351/2017

№ 1-351/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева В.Г.,

потерпевшего ФИО7,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Ставропольского края Левченко М.В., предоставившего удостоверение № 3369 и ордер № 17Н 046126 от 06 сентября 2017 года,

подсудимой Гузь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г У З Ь ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся отрицательно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гузь Т.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года, примерно в 18 час 00 минут, Гузь Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в которой она проживает вместе с супругом ФИО7, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшемго, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и ее супругом ФИО7, имеющимся при ней кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО7 удар ножом, причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки, гемоперитонеума, ссадины живота. Вышеуказанные повреждения опасны для жизни и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Гузь Т.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Гузь Т.Н. виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую Гузь Т.Н., с учетом мнения ее защитника, адвоката Левченко М.В., поддержавшего ходатайство подсудимой; потерпевшего ФИО7, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; государственного обвинителя Ковалева В.Г., полагавшего, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Гузь Т.Н. является взрослой, существо предъявленного обвинения понимает, вину признала, с объемом обвинения полностью согласилась, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное Гузь Т.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными и допустимыми.

Ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гузь Т.Н., относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья, имеет повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Гузь Т.Н. преступления, суд не находит оснований для применения к ней ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством смягчающим наказание Гузь Т.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Гузь Т.Н., обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления Гузь Т.Н. в состоянии опьянения.

С учетом содеянного и личности, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при условии назначения ей наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который просит строго подсудимую не наказывать.

С учетом данных о личности, наличия в действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Гузь Т.Н. ст.ст.64 и 73, ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая нахождение на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Гузь Т.Н. до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» необходимо уничтожить, как не представляющий ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГУЗЬ ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного Гузь Т.Н., до достижения ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Гузь Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» (квитанция № 047020) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Г. Карпенко