Приговор № 1-198/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-198/2017

дело № 1-198/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Кащеева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19.03.2015 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. «г» - ч. 3 ст. 30 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК общего режима. 19.03.2016 освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, <дата>, примерно в 02 часа 30 минут, преследуя корыстную цель, находясь на законных основаниях на кухне <адрес>, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 ответил отказом и направился в коридор указанной квартиры, где на него напал ФИО1, и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по голове, от которого Потерпевший №1 упал на пол в зальной комнате, а ФИО1 нанёс ему не менее пяти ударов ногами по голове и туловищу, подавляя тем самым волю к сопротивлению Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял поочередно с поверхности журнального стола, расположенного в зальной комнате данной квартиры, предметы - две стеклянные вазы, и, используя их в качестве оружия, нанес каждой вазой по одному удару по голове Потерпевший №1, разбив их. Далее ФИО1, используя в качестве оружия предмет - вышеуказанный журнальный стол, нанес им не менее двух ударов по голове и телу Потерпевший №1, от которых последний потерял сознание. Вследствие указанного применения насилия, опасного для жизни, ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, травматического отека и ссадин волосистой части головы; закрытой тупой травмы носа в виде: перелома костей носа, травматического отека спинки носа - как в отдельности, так и в совокупности квалифицируемые как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), а также множественные кровоподтеки, ссадины по задней поверхности и правой боковой поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, лежащему на полу в комнате указанной квартиры, ФИО1 подошел к нему и из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами различного достоинства. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2. УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый злоупотребляет алкогольными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения распития спиртного, по малозначительному поводу спровоцировал конфликт и в результате совершил корыстное преступление, сопровождающееся актом агрессии - применением насилия. Смягчающими наказание обстоятельствами является явка ФИО1 с повинной (т.1 л.д. 29), а также то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142), <данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 1 л.д. 144, 146).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 2 п.«б» УК РФ, учитывая осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, суд признает совершение преступления ФИО1 при опасном рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить ОАО «КМ-строй».

<данные изъяты> – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.