Приговор № 1-15/2017 1-293/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Семаева А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия – ФИО7, представившей удостоверение № 467 и ордер №1266 от 28.12.2016,

при секретарях судебного заседания Лосевой К.Г., Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.12.2011 по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.04.2012 по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 24.08.2011 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 28.11.2014,

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 условное осуждение в отношении ФИО6 по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.10.2015 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; срок отбытия наказания исчисляется с 27.10.2016, отбытая часть наказания составляет 5 месяцев 9 дней;

по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.06.2014, вступившем в законную силу 07.07.2014, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок три года и в отношении него установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня кроме работы в ночную смену; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Осуществление административного надзора за ФИО6 возложено на орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания

28 ноября 2014 г. ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 избрал местом своего проживания квартиру по адресу: <адрес>

01 декабря 2014 г. ФИО6 прибыл в орган внутренних дел – Отдел полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск, расположенный по адресу: <...>, где ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел. В соответствии с графиком ФИО6 обязан являться для регистрации в орган внутренних дел каждую первую и третью среду месяца.

04 февраля 2015 г. ФИО6 в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск ознакомлен с внесенными в статью 314.1 УК Российской Федерации изменениями и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06.05.2015, вступившим в законную силу 09.06.2015, в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение – обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел ФИО6 обязан являться для регистрации в орган внутренних дел каждую первую, вторую и третью среду месяца.

В период с 03.12.2014 по 17.06.2015 ФИО6 регулярно являлся на регистрацию в вышеуказанный орган внутренних дел в соответствии с вышеуказанным графиком.

Однако, ФИО6 решил умышленно уклониться от административного надзора путём самовольного оставления своего места жительства по адресу: <адрес>, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения. Реализуя свой преступный умысел, в период с 18.06.2015 по 30.06.2015 ФИО6 самовольно, без уведомления органа внутренних дел – ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск, оставил своё место жительства по указанному адресу и убыл в <адрес>, где стал проживать, уклоняясь от административного надзора. Осенью 2015 г. ФИО6 вернулся в <адрес>, где стал проживать по <адрес>, не сообщив о месте своего проживания в орган внутренних дел, продолжая уклоняться от административного надзора.

20 октября 2016 г. место нахождения ФИО6 сотрудниками органа внутренних дел было установлено по указанному адресу. Таким образом, в период с 18.06.2015 до 20.10.2016 ФИО6 в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания каждую первую, вторую и третью среду месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в орган внутренних дел – ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск, не являлся, самовольно оставил своё место жительства по <адрес>, в разное время проживая по иным адресам, уклоняясь от административного надзора и не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в уклонении от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении им постоянного места жительства, признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением. Из показаний подсудимого ФИО6 в судебном заседании следует, что во время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 11.04.2012 в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор. С решением об административном надзоре, с установленными в отношении него административными ограничениями, а также с решением Ленинского районного суда г. Саранска, которым в отношении него дополнены административные ограничения, он ознакомлен и они ему понятны. При освобождении из мест лишения свободы он указал, что местом его жительства будет являться квартира по адресу: <адрес>, где и стал проживать после своего освобождения. Он был поставлен на учет в связи с заведением в отношении него дела об административном надзоре, после чего каждый месяц он отмечался в отделе полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск. Летом 2015 г. он решил уехать <адрес> на заработки. При этом, он решил не предупреждать сотрудников полиции, что уедет и сменит место жительства, опасаясь, что ему не разрешат это сделать. Таким образом, он решил уклоняться от административного надзора. В период с 18 по 30 июня 2015 г. он уехал в Москву, где стал жить и работать. О смене места жительства он в отдел полиции не сообщал. Периодически он возвращался в Саранск, где его отец говорил ему, что его разыскивают сотрудники полиции, и советовал ему пойти в отдел полиции и продолжить соблюдать административный надзор. Однако, он, опасаясь быть привлеченным к ответственности за уклонение от административного надзора, сотрудникам полиции не сообщал о своем местонахождении. Осенью 2015 г. он вернулся в <адрес> и стал проживать у своей сожительницы ФИО5 по <адрес> также не сообщая органам полиции о своем проживании. 20 октября 2016 г. он был задержан. Вину в уклонении от административного надзора признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в совершении преступления, виновность ФИО6 в совершении деяния, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления (часть 1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.06.2014, вступившего в законную силу 07.07.2014 (л.д.9-11), в отношении ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 11.04.2012, на основании части 3 статьи 3 указанного Федерального закона установлен административный надзор на срок три года со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания. В отношении ФИО6 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением работы в ночное время; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 06.05.2015 в отношении ФИО6 установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц (л.д.12-13).

Таким образом, с момента вынесения указанных решений суда, ФИО6 стало известно об установлении в отношении него административного надзора, а также об установленных в отношении него конкретных административных ограничений.

Согласно справке об освобождении (л.д.118) ФИО6 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы 28.11.2014, и должен был прибыть к избранному им месту жительства по <адрес>. Из показаний ФИО6, а также представленной суду подписки, данной ФИО6 при освобождении из исправительного учреждения, следует, что ФИО6 после освобождения указал в качестве места своего постоянного жительства квартиру именно по данному адресу.

В связи с этим в отношении ФИО6 органом внутренних дел по месту его постоянного жительства – Отделом полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск – 01.12.2014 было заведено дело административного надзора (л.д.14), составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел (л.д.15,16); ФИО6 01.12.2014 разъяснены возложенные на него административные ограничения (л.д.18), а также вручено предупреждение о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений; он был ознакомлен и предупрежден об изменениях, внесенных в статью 314.1 УК Российской Федерации, о том, что если он в течение года будет нарушать установленные судом ограничения и будет нарушать общественный порядок, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации (л.д.19).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО6 с 03.12.2014 по 21.05.2015 являлся на регистрацию в отдел полиции, с 03.06.2015 по 17.06.2015 не являлся в связи с нахождением в больнице, а затем перестал являться на регистрацию по неуважительным причинам (л.д.17).

Обстоятельства постановки на административный учет ФИО6, разъяснения ему возложенных на него административных ограничений подтверждаются показаниями старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО4 Кроме этого, из показаний свидетеля следует, что с 01.07.2015 ФИО6 в отдел полиции для регистрации не являлся; в ходе проводимых сотрудниками полиции проверок по месту жительства ФИО6 по <адрес>, последний дома отсутствовал. Со слов отца ФИО6 тот в июне 2015 г. уехал <адрес>, хотя заявлений от осужденного о перемене места жительства не поступало. В последующем было установлено, что ФИО6, вернувшись из Москвы стал проживать у своей сожительницы ФИО5 по <адрес> ФИО6 был задержан 20.10.2016, при этом он не отрицал, что с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции отдела полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО3., которые были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации (л.д.60-62), следует, что в отношении поднадзорного лица ФИО6 он проводил проверочные мероприятия. В период с августа 2015 г. по март 2016 г. он проверял ФИО6 по месту его жительства по <адрес>, однако того дома не было. Со слов отца ФИО6 – ФИО1, подсудимый уехал <адрес>, не предупредив о своем месте нахождения и конкретном адресе проживания. В последующем в ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО6 осенью 2015 г. из Москвы вернулся <адрес> и стал проживать у своей сожительницы по <адрес>, 20.10.2016 он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д.65-66), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что после освобождения его сына ФИО6 из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор и тот должен был находиться в ночное время суток дома по адресу: <адрес>. В конце июня 2015 г. ФИО6 уехал в Москву устраиваться на работу. После его отъезда часто приходили сотрудники полиции и интересовались местом нахождения сына. Осенью 2015 г. ФИО6 вернулся в Саранск и стал проживать у своей сожительницы ФИО5 по <адрес>, а по адресу своей регистрации с этого времени не проживал.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.63-64), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что со слов ФИО1 ей известно, что его сын ФИО6 с 2015 г. не проживал по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2015 г. она проживает с ФИО6 Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор и тот должен проживать по <адрес>. Примерно в июне 2015 г. они уехали <адрес> в поисках работы, где стали проживать по <адрес>. Потом осенью 2015 г. они вернулись <адрес> и стали проживать у нее в квартире по <адрес>. ФИО6 перестал ходить в отдел полиции на регистрацию, на что она обращала его внимание. Но тот все равно не ходил в отдел полиции.

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В данном случае судом установлено, что ФИО6 без разрешения органа внутренних дел оставил свое место постоянного проживания по <адрес> и выехал в иной город – <адрес> – где в течение длительного времени постоянно проживал. Затем, вернувшись в <адрес>, ФИО6 не уведомляя органы полиции о смене места жительства стал проживать по иному адресу, что указывает именно о самовольном характере действия подсудимого.

Из показаний ФИО6 следует, что он уехал <адрес>, а потом по возвращении, не стал приходить на регистрации в отдел полиции с той целью, что опасался быть снова привлеченным к административной ответственности за нарушение порядка отбытия административного надзора, а затем – быть привлеченным к уголовной ответственности.

Таким образом, данные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными доказательствами свидетельствуют о том, что ФИО6 сменил место жительства именно с целью уклонения от административного надзора.

Указанная совокупность доказательств, которая судом признается достаточной, свидетельствует о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного именно частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 91-98); имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д.120); а председателем Домового комитета – удовлетворительно; не трудоустроен в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО6 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление, наказание за которое им отбывалось реально, а настоящим приговором тот осуждается за умышленное преступление.

В связи с этим наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО6, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что ФИО6 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации, уголовное дело в общем порядке было рассмотрено по инициативе суда.

ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6 возможно лишь путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6, преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, как считает суд, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО6 с 27.10.2016 отбывает наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.10.2015; в настоящее время неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 21 день.

По смыслу закона при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО6, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, подлежит назначению в соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 05.04.2017.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части первой статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.10.2015, и окончательно ФИО6 определить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 05 апреля 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 20/14 в отношении ФИО6, хранящееся у старшего инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по г.о.Саранск ФИО4, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин