Приговор № 1-180/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-180/2023Дело № 1-180/2023 Именем Российской Федерации 25 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., при секретаре Юрковой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников-адвокатов Сантросяна А.Г., Грановского М.А., Липилиной И.В., Ермакова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ст.159.5 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159.5 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 12.11.2012 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - 30.06.2014 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.10.2017 на основании постановления Батайского городского суда Ростовской области от 13.10.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня; - 15.11.2019 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 13.11.2020 по отбытии наказания, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (2 эпизода), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.159.5 УК РФ, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее августа 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Ростова-на-Дону, имея умысел на совершение тяжких преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 30.08.2018, создал организованную преступную группу, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) путем обмана относительно наступления страхового случая. После чего в период времени с августа 2018 года до 21.12.2021, то есть до своего задержания ФИО1 осуществлял руководство созданной им организованной группой при следующих обстоятельствах. Так, в точно неустановленное время, но не позднее августа 2018 года, более точный период времени не установлен, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории Ростовской области, зная о том, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании п.п. «б» п. 2 ст. 18, осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким образом, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут получить страховую выплату по договору обязательного страхования, а именно: 1) страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признана банкротом; 2) у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. При этом заявление (требование) о компенсационной выплате, совместно с необходимым для рассмотрения РСА, документами, могут быть представлены в РСА двумя способами: путем личного предоставления документов в центральный офис РСА (или в офисе регионального представительства РСА), путем пересылки Почтой России или любой другой транспортно-экспедиционной компанией в РСА. При этом также на основании договоров №№ № от 01 марта 2019 года, № от 24 мая 2019 года «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков» прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотров транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляется Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - САО «ВСК») и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»). РСА рассматривает заявление (требование) о компенсационной выплате потерпевшего и приложенные к нему документы (полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При этом ФИО1 при изучении деятельности РСА также стало известно, о том, что у РСА отсутствует подразделение службы безопасности, одним из основных направлений деятельности которого является проверка соответствия причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и выявление фиктивных дорожно-транспортных происшествий. После чего ФИО1, осознавая преступный характер планируемых им преступлений, будучи уверенным, что он сможет избежать уголовного преследования за совершение указанных преступлений, из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы, основным направлением деятельности которой являлось хищение денежных средств Российского Союза Автостраховщиков, путем незаконного получения компенсационных выплат по фиктивным фактам страховых случаев, возникших в результате фиктивных дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП). После чего ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 30.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Ростова-на-Дону, имея умысел на совершение тяжких преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, при неустановленных обстоятельствах, обратился к своему знакомому ФИО3 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу, пообещав от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод. ФИО3, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, дал свое согласие на вступление в создаваемую ФИО1 организованную группу. После чего, получив согласие ФИО3, ФИО1 определил ему в обязанности поиск автомобилей и водителей, принимающих непосредственное участие в инсценировке фиктивного ДТП, либо сведений о водителях и их транспортных средствах для оформления фиктивного ДТП с их участием. Также ФИО1 в точно неустановленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 30.08.2018, <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО1 не позднее 02.03.2020 при неустановленных обстоятельствах обратился к ФИО4, с которым их связывали тесные дружеские отношения и у которого в собственности имелись дорогостоящие автомобили иностранного производства, с предложением о вступлении в созданную им организованную группу, пообещав от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение. ФИО4, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, при неустановленных обстоятельствах, дал свое согласие на вступление в созданную ФИО1 организованную группу. После чего, получив согласие ФИО4, ФИО1 определил ему в обязанности: документальное оформление на третьих лиц находящихся в собственности ФИО4 автомобилей для организации фиктивных ДТП транспортных средств; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Окончив формирование организованной группы, ФИО1, как организатор и руководитель, приступил к разработке планов, способов, методов реализации преступных целей, а также мер конспирации преступной деятельности и непосредственному руководству ею. Разработанная ФИО1 схема совместно с активными участниками организованной группы ФИО3 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), предполагала следующие этапы совершения преступлений: установление в собственности или пользовании лиц из числа знакомых либо лиц, состоящих в родственных связях с участниками организованной группы, также иных лиц автомобилей представительского класса; привлечение данных лиц к совершению преступлений, как участников фиктивного ДТП, получение от лиц оригиналов либо копий важных личных документов и документов, устанавливающих право управления транспортным средством, владения и распоряжения автомобилем, планируемым к использованию в инсценировке ДТП либо документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также полиса ОСАГО; при необходимости, оформление в отношении автомобилей полиса ОСАГО в страховых компаниях, с целью возникновения законного права на обращение для получения выплаты страхового возмещения по фиктивном факту страхового случая, возникшего в результате фиктивного ДТП, установление лица из числа знакомых и иных лиц, в чьей собственности либо пользовании имеется автомобиль с наличием на деталях и кузове механических повреждений, либо автомобиль, на детали и кузов которого возможно нанести механические повреждения, с целью создания видимости реального участия автомобиля в ДТП; получение от данного лица документа, удостоверяющего личность, документов, устанавливающих право управления транспортным средством, владения, распоряжения автомобилем, планируемым к использованию в инсценировке ДТП либо документальном оформлении фиктивного ДТП; разработка схемы ДТП с участием двух или трех автомобилей; в случае необходимости, нанесение на кузов планируемых к использованию в инсценируемом ДТП либо документальном оформлении фиктивного ДТП автомобилей повреждений, соразмерных обстоятельствам фиктивного ДТП; при необходимости, доставка участников совершаемого преступления, иных лиц, неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы, в место инсценировки ДТП, а далее, с целью фиксации факта и результата фиктивного ДТП и составления документов, необходимых для последующего обращения в страховую компанию - в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где участникам организованной группы обеспечивался контроль за действиями вышеуказанных лиц; обращение участников фиктивного ДТП лично, либо в качестве заказчика, по указанию ФИО1, участниками организованной группы на станцию технического обслуживания автомобилей, в случае необходимости, в независимое экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта механических повреждений кузова и деталей автомобиля; организация восстановительного ремонта, с целью последующего использования их в инсценируемых ДТП либо документальном оформлении фиктивного ДТП; обращение с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, либо в суд собственником автомобиля, которому по договору в результате фиктивного ДТП подлежала выплата страхового возмещения, либо на основании доверенности на представление интересов лица; распоряжение полученными в результате преступной деятельности денежными средствами участниками организованной группы по своему усмотрению. Созданная и руководимая ФИО1 организованная группа действовала продолжительный период времени, с неустановленного времени, но не позднее 30.08.2018 до момента задержания ФИО1 21.12.2021, отличалась высокой степенью устойчивости, организованности, стабильностью ее состава, сплоченностью членов, согласованностью действий между ее участниками для достижения общей преступной цели, постоянством способов и методов преступной деятельности, взаимодействием между ее членами в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций, специализацией ее отдельных членов, наличием средств конспирации, транспортных средств, заранее подобранных либо приобретенных для совершения преступлений. Сплоченность членов организованной группы основывалась на длительном совместном знакомстве, общности преступных интересов и корыстных целей, заключавшихся в получении незаконного дохода в виде денежных сумм в качестве страхового возмещения по фиктивным фактам страхового случая в результате инсценированных ДТП либо документального оформления фиктивных ДТП, по ранее заключенному договору лица со страховой компанией, а также выражалась в том, что на протяжении длительного периода времени участники организованной группы, объединившиеся в организованную группу, под единым руководством, целенаправленно и согласованно дополняли действия друг друга для реализации единого преступного умысла. Организованность преступной группы проявлялась в перспективном планировании преступной деятельности, приготовлении к совершению последующих преступлений в процессе продолжения текущего преступного деяния, применении принципов и правил конспирации, распределении ролей, координации руководителем ФИО1 действий каждого из членов организованной группы, позволявшей успешно осуществлять конспирацию преступной деятельности на автомобилях рамок с регистрационными номерами, использование участниками для общения между собой абонентских номеров, оформленных на иных лиц, либо номеров, принадлежность которых установить не представляется возможным, контроль за действиями лиц, которых предполагалось привлечь к участию в совершении преступлений, а равно к оформлению на имя лица документов по фиктивному факту ДТП. Деятельность организованной группы была организована таким образом, что каждый из ее участников выполнял свою часть преступных обязанностей, реализовывая, таким образом, единую преступную цель, получая закономерный результат в виде незаконного дохода от выплаты страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, которым участники организованной группы распоряжались по своему усмотрению. Каждый участник организованной группы выполнял строго отведенную ему роль, дополняя своими действиями друг друга, под общим руководством ФИО1 Участниками организованной группы под руководством ФИО1 широко применялись меры конспирации преступной деятельности, а именно: использование при инсценировке ДТП автомобилей различных марок, контроль за действиями лиц, которых предполагалось привлечь к участию в совершении преступлений, а равно к оформлению на имя лица документов по факту фиктивного ДТП. Окончив формирование организованной группы, ФИО1 приступил к реализации преступных целей. Эпизод № 1. Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 30.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, принял решение о хищении денежных средств, принадлежащих РСА, путем обмана относительно наступления страхового случая совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство). ФИО1, реализуя преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, с целью совершения преступления, действуя как руководитель созданной им организованной группы, принял решение об использовании в документальном оформлении фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «<данные изъяты>» Vin: № государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрированный на имя его жены ФИО66, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 30.08.2018 года, получил от неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы ФИО66 документ, устанавливающий право управления транспортным средством - водительское удостоверение, также документ, устанавливающий право владения и распоряжения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и полис ОСАГО на указанный автомобиль. После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО3 подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, совместно с последним, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Ростова-на-Дону, обратился к ранее ему знакомому ФИО5 с предложением передать ему документ, устанавливающий право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, и принять участие в документальном оформлении фиктивного ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, объяснил при этом ФИО5 общую схему совершаемых преступлений и гарантировал денежное вознаграждение от его действий в сумме 3000 рублей, при этом сообщил ФИО5 о необходимости в установленное ФИО1 время прибыть в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставить подпись в документах административного материала. Заинтересовавшись получением материальной выгоды от преступной деятельности, ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступления, таким образом вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО3, действующим в составе и в интересах созданной ФИО1 организованной группы. После чего ФИО1, заручившись поддержкой участников организованной им группы в лице ФИО3 и неустановленных лиц, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, возложив на себя обязанности руководителя организованной им группы, начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Для чего ФИО1 в точно неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 30.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, обратился к своему знакомому ФИО2, неосведомленному о его преступных намерениях, с просьбой предоставить ему для личных нужд автомобиль марки «<данные изъяты>» Vin: №, государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании ФИО2 застрахованный в соответствии с договором страхования по полису ОСАГО серии № в ООО СК «Диамант», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности приказом Банка России от 12.07.2018 года № № ФИО2, будучи неосведомленным в преступных намерениях ФИО1, передал последнему во временное пользование свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью увеличения материальной выгоды от преступной деятельности, принял решение о привлечении в фиктивное ДТП, третий автомобиль марки «<данные изъяты>» Vin: №, государственный регистрационный знак № который он приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью организации фиктивного ДТП, и оформил на свою знакомую ФИО8 №1, неосведомленную о его преступных намерениях. Также ФИО1 от неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, получил сведения о документе, устанавливающем право на управление транспортным средством - водительское удостоверение на имя ФИО8 №2, неосведомленной об их преступных намерениях. Так, получив документы, необходимые для совершения преступления, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, выполняя роль руководителя организованной им группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленное время, но не позднее 30.08.2018, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, разработал схему ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, детали и кузов которых имели механические повреждения, полученные при неустановленных обстоятельствах. Согласно разработанной ФИО1 схеме фиктивного ДТП, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, 30.08.2018 в 15 часов 20 минут, двигаясь в районе <...> допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №2, который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения. После чего ФИО1 совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), на основании полученных от ФИО8 №1 и ФИО66 документов ранее, а также разработанной им схемы ДТП, составил документы, необходимые для предоставления в органы ГИБДД для регистрации фиктивного факта и результата ДТП, в целях дальнейшего получения выплаты страхового возмещения. Затем ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, в неустановленное время, по указанию ФИО1, 31.08.2018 прибыл в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставил подписи в составленных по фиктивному факту ДТП документах. За оказанную услугу ФИО3 передал ФИО5 3 000 рублей. После чего ФИО2 по просьбе ФИО1 будучи неосведомленным о фиктивном ДТП и преступных намерениях последнего, и по его просьбе, 31.08.2018 прибыл в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставил подписи в составленных по фиктивному факту ДТП документах. Также неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, и по его указанию, действуя от имени ФИО8 №2, прибыло 31.08.2018 года в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставило подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО8 №2 Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО2 После чего ФИО8 №1 и ФИО66, будучи неосведомленные о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, 19.09.2018 в рабочее время, обратились с заявлением на компенсационную выплату в представительство РСА в ЮФО, по адресу: <...>, при этом предоставив все необходимые документы согласно перечня, регламентированного правилами ОСАГО. Затем, на основании решения о компенсационной выплаты РСА, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО8 №1 № открытый в филиале №2351 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, была перечислена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей. Также, на основании решения о компенсационной выплате РСА, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО66 № открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» по адресу: <адрес>, была перечислена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей. После чего ФИО66 и ФИО8 №1 передали ФИО1 денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 800 000 рублей якобы для восстановления автомобилей. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО3, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая совершили хищение денежных средств в общей сумме 800 000 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 2. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно не установленное время, но не позднее 28.10.2018, с целью организации фиктивного ДТП, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, будучи осведомленным о том, что у его знакомого ФИО8 №15 находится в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» Vin: № государственный регистрационный знак №, застрахованный по полису ОСАГО серии ККК № в АО «МАКС», обратился с просьбой предоставить ему для личных нужд указанный автомобиль. ФИО8 №15, будучи неосведомленным в преступных намерениях ФИО1, передал последнему во временное пользование свой автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, в котором также находились документы, предоставлявшие право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, на имя ФИО8 №15 После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее 28.10.2018, также будучи осведомленным о том, что у его знакомого ФИО8 №12 находится в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>» Vin: №, государственный регистрационный знак №, обратился с просьбой предоставить ему для личных нужд автомобиль. ФИО8 №12 будучи неосведомленным в преступных намерениях ФИО1, передал последнему во временное пользование свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 30 минут 28.10.2018, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе ул. Черепахина, д. 72, в г. Ростове-на-Дону, в ходе которой водитель ФИО8 №15, якобы управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №12, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Затем ФИО1 совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего ФИО8 №12, по просьбе ФИО1, будучи неосведомленным о фиктивном ДТП и преступных намерениях последнего, и по его просьбе, прибыл 29.10.2018 в неустановленное время, в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставил подписи в составленных по фиктивному факту ДТП документах, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Также неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с ФИО1, и по его указанию, действуя от имени ФИО8 №15, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставило подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО8 №15 Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих АО «МАКС», совместно по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО8 №15 После чего ФИО1 обратился к ФИО8 №12 с просьбой подачи им заявления на компенсационную выплату в страховую компанию АО «МАКС», с целью дальнейшего восстановления автомобиля, на что ФИО8 №12, будучи не осведомленным в преступных намерениях ФИО1, 14.11.2018 в рабочее время, обратился в АО «МАКС» расположенное по адресу: <...>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, приложив к заявлению извещение о ДТП, якобы произошедшем 28.10.2018, и сведения о своем счете для перечисления страховой выплаты на сумму 590 800 рублей. Однако в ходе внутренней проверки данного события у сотрудников АО «МАКС» возникли сомнения в подлинности заявленных обстоятельств и представленных документов, в связи с чем по данному убытку был произведен отказ. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, покушался на хищение денежных средств в сумме 590 800 рублей, принадлежащих АО «МАКС», путем обмана относительно наступления страхового случая, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам, в связи с отказом в компенсационной выплате. Эпизод № 3. Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 13.02.2019, с целью дальнейшей деятельности в составе организованной группы, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился к ФИО3 с предложением продолжить преступную деятельность в составе организованной группы под его руководством, пообещав от совместного совершения преступления быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод. ФИО3, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, дал свое согласие на участие в составе организованной и руководимой ФИО1 группы. После чего ФИО1 определил ему в обязанности поиск автомобилей и водителей, принимающих непосредственное участие в инсценировке фиктивного ДТП, либо сведений о водителях и их транспортных средствах для оформления фиктивного ДТП с их участием. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Также ФИО1 в точно неустановленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13.02.2019, были вовлечены в созданную им организованную группу неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые дали согласие на получение материальной выгоды, которым ФИО1 пообещал от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод, в обязанности которых входило: подбор транспортных средств для дальнейшего использования в инсценировках фиктивных ДТП; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. После чего ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Для чего ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 13.02.2019, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, при неустановленных обстоятельствах приискал автомобиль марки «<данные изъяты>» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № в САО «Якорь», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 01.11.2018 года № ОД-2865. Затем ФИО1, возложив на себя обязанности руководителя организованной им группы, в точно неустановленное время, но не позднее 13.02.2019, принял решение об использовании в фиктивном ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который ФИО1 ранее приобрел для использования в фиктивных ДТП, и с целью конспирации, оформил на своего сына ФИО8 №31, не осведомленного о его преступных намерениях. Водителем автомобиля ФИО1 принял решение использовать данные его знакомой ФИО8 №1, не посвященной в его преступные намерения. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью увеличения материальной выгоды от преступной деятельности, принял решение о привлечении в фиктивное ДТП, третий автомобиль марки «<данные изъяты>» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который находился у него во временном пользовании, принадлежащий его знакомому ФИО8 №24, неосведомленному о его преступных намерениях, а собственником автомобиля по договору купли-продажи являлся ФИО8 №3. После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО3 подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 13.02.2019, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, обратился к ранее ему знакомому ФИО5, с предложением передать ему документ, устанавливающий право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, и принять участие в документальном оформлении фиктивного ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснил при этом ФИО5 общую схему совершаемых преступлений и гарантировал денежное вознаграждение от его действий в сумме 3000 рублей, при этом, сообщил ФИО5 о необходимости в определенное время прибыть в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где проставить подпись в документах административного материала. Заинтересовавшись получением материальной выгоды от преступной деятельности, ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступления, таким образом вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО3, действующим в составе и в интересах созданной ФИО1 организованной группы. Далее ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 13.02.2019, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пригнали автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.12-го Февраля, д.19. После чего указанные лица, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП, в ходе которой ФИО5, якобы управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением якобы ФИО8 №1 не посвященной в план преступной деятельности организованной ФИО1 группы, который отбросило на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением якобы ФИО8 №3, не посвященного в план преступной деятельности организованной ФИО1 группы. Затем ФИО1, действуя согласно преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), нанесли дополнительные механические повреждения на кузове автомобилей с целью дальнейшего увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего ФИО1, во исполнение преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах уговорил ФИО67, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, оказать ему помощь в оформлении ДТП, который в свою очередь 14.02.2019 приехав в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, и по указанию ФИО1 заполнил все необходимые документы для оформления ДТП, от имени водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Затем ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, в неустановленное время, прибыл 14.02.2019 года в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставил подпись в составленных по фиктивному факту ДТП документах, как водитель автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак №. За оказанную услугу ФИО3 передал ФИО5 3000 рублей. Также неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, и по его указанию, действуя от имени ФИО8 №1, 14.02.2019 года прибыло в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставило подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО8 №1 Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП, был признан ФИО5 После чего ФИО8 №31, будучи неосведомленный о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, 28.02.2019 в рабочее время, обратился с заявлением на компенсационную выплату в представительство РСА в ЮФО, по адресу: <...>, при этом предоставив все необходимые документы согласно перечня, регламентированного правилами ОСАГО. На основании решения о компенсационной выплаты РСА, согласно платежного поручения № от 25.03.2019, с расчётного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО8 №31 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, была перечислена компенсационная выплата в размере 349 663 рубля 91 копейка, которые были получены ФИО1, так как в его пользовании находилась банковская карта ФИО8 №31, привязанная к расчетному счету №. Также ФИО1 уговорил ФИО8 №3 будучи неосведомленного о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в РСА в ЮФО, при этом предоставив все необходимые документы согласно перечня, регламентированного правилами ОСАГО САО. Так, 25.03.2019 в рабочее время, в РСА в ЮФО по адресу: <...>, от ФИО8 №3 поступило заявление о получении компенсационной выплаты за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО8 №3 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, не осведомленного о преступной деятельности, организованной ФИО1 группы, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы САО «ВСК» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №3, перечислив согласно платежного поручения № от 25.12.2019 года с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет САО «ВСК» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. После чего ФИО8 №3, будучи не осведомленным о преступных намерениях участников организованной ФИО1 группы, в соответствии с их ранней договоренности, передал ФИО1 денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 400 000 рублей, на восстановительный ремонт автомобиля. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО3, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая совершили хищение денежных средств в общей сумме 749 663 рубля 91 копейка, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 4. Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 15.06.2019, с целью дальнейшей деятельности в составе организованной группы, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился к ФИО3 с предложением продолжить преступную деятельность в составе организованной группы под его руководством, пообещав от совместного совершения преступления быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод. ФИО3, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, дал свое согласие на участие в составе организованной и руководимой ФИО1 группы. После чего ФИО1 определил ему в обязанности, поиск автомобилей и водителей, принимающих непосредственное участие в инсценировке фиктивного ДТП, либо сведений о водителях и их транспортных средствах для оформления фиктивного ДТП с их участием. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Также ФИО1 в точно неустановленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 15.06.2019, были вовлечены в созданную им организованную группу неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые дали согласие на получение материальной выгоды, которым ФИО1 пообещал от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод, в обязанности которых входило: подбор транспортных средств для дальнейшего использования в инсценировках фиктивных ДТП; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. После чего ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с ФИО3 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Так ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО3 подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также транспортное средство, застрахованное по полису ОСАГО в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с целью дальнейшего обращения в РСА для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 15.06.2019, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, зная о том, что у знакомого ФИО5 имеется в собственности автомобиль, обратился к ФИО5, с предложением передать ему документ, устанавливающий право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, и принять участие в документальном оформлении фиктивного ДТП, с участием его автомобиля «Хендэ Акцент» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО «Наско», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090, объяснил при этом ФИО5 общую схему совершаемых преступлений и гарантировал денежное вознаграждение от его действий в сумме 3000 рублей, при этом, сообщил ФИО5 о необходимости в определенное время прибыть в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставить подпись в документах административного материала. Заинтересовавшись получением материальной выгоды от преступной деятельности, ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступления, таким образом вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО3, действующим в составе и в интересах созданной ФИО1 организованной группы. Затем ФИО1, возложив на себя обязанности руководителя организованной им группы, в точно неустановленное время, но не позднее 15.06.2019, принял решение об использовании в фиктивном ДТП, автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который находился у него во временном пользовании, принадлежащий его знакомому ФИО8 №12, неосведомленному о его преступных намерениях. Далее ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 15.06.2019, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пригнали автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. После чего указанные лица, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП, в ходе которой ФИО5, якобы управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением якобы ФИО68, не посвященной в план преступной деятельности организованной ФИО1 группы. Затем ФИО1, действуя согласно преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), нанесли дополнительные механические повреждения на кузове автомобилей с целью дальнейшего увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего ФИО1, во исполнение преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах уговорил, ФИО68, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, являющуюся супругой ФИО8 №12, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, под предлогом помощи в оформлении ДТП, приехать в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, которая в свою очередь по указанию ФИО1 24.06.2019 года подписала все необходимые документы для оформления ДТП, от имени водителя автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №. Затем ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, в неустановленное время, прибыл 24.06.2019 года в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставил подписи в составленных по фиктивному факту ДТП документах, как водитель автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №. За оказанную услугу ФИО3 заплатил ФИО5 3 000 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО5 Также ФИО1, зная о том, что на основании договора от 01.03.2019 № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА», прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотром транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляет САО «ВСК», уговорил ФИО8 №12, неосведомленного о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в САО «ВСК» Так, 09.09.2019 в рабочее время, от ФИО8 №12 в Ростовский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес>, поступило заявление о получении компенсационной выплаты за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № 75718 от 24.09.2019, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО8 №12 № открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес> не осведомленного о преступной деятельности, организованной ФИО1 группы, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы САО «ВСК» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №12 (РСА №), перечислив согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) г. Москва, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на расчетный счет САО «ВСК» № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 400 000 рублей. После чего ФИО8 №12, будучи не осведомленным о преступных намерениях участников организованной ФИО1 группы, в соответствии с их ранней договоренности, передал ФИО1 денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 400 000 рублей, на восстановительный ремонт автомобиля. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО3, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 5. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 29.06.2019, с целью привлечения участников для организации фиктивного ДТП, при неустановленных обстоятельствах, на территории Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) при неизвестных обстоятельствах подыскали автомобиль марки «ВАЗ-21102» Vin: №, государственный регистрационный знак №, застрахованный по полису ОСАГО серии МММ № в АО «Наско», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090, и сведения о его собственнике ФИО6. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в точно неустановленное время, но не позднее 29.06.2019 приискали автомобиль марки «БМВ-320i» Vin: №, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО7, с целью дальнейшего его использования в инсценировке фиктивного ДТП, при этом не посвятив ФИО7 в свой преступный умысел. Водителем автомобиля марки «БМВ-320i» государственный регистрационный знак № ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) приняли решение указать знакомого ФИО8 №15, не осведомленного о его преступных намерениях и участии в фиктивном ДТП. Таким же образом, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приискали автомобиль марки «Ягуар XF» Vin: № государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО8 №4, а фактически находящийся в пользовании ее сына ФИО8 №28, неосведомленного об их преступных намерениях, с целью дальнейшего использования автомобиля в инсценировке фиктивного ДТП, при этом не посвятив ФИО8 №4 в свой преступный умысел. Водителем автомобиля марки «Ягуар XF» государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) приняли решение указать ФИО8 №27, не осведомленного об их преступных намерениях и участии в фиктивном ДТП, а также сведения о котором были получены при неустановленных обстоятельствах. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 29.06.2019, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе <адрес>, в ходе которой ФИО6, якобы управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ-320i» государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО8 №15, и автомобилем марки «Ягуар XF» государственный регистрационный знак № под управлением якобы ФИО8 №27 Затем ФИО1 с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленные дату и время обратились в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где были оформили все необходимые документы для оформления ДТП, виновником которого был признан ФИО6 Затем ФИО1, зная о том, что на основании договора от 01.03.2019 № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА», прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотром транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляет САО «ВСК», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел обратился к знакомому ФИО8 №12, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, о заключении с ним соглашения на представление интересов ФИО7 в различных страховых организациях и судах, передав ему нотариальную доверенность о представлении интересов ФИО7 и все необходимые документы согласно перечня, регламентированного правилами ОСАГО, для подачи заявления на компенсационную выплату в Ростовский филиал САО «ВСК». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в Ростовский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес> от ФИО8 №12 поступило заявление о получении компенсационной выплаты за поврежденное транспортное средство принадлежащее ФИО7 На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №12 № открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы САО «ВСК» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №12 (РСА №), перечислив согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет САО «ВСК» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 400 000 рублей. После чего, ФИО8 №12, будучи не осведомленным о преступных намерениях участников группы, в соответствии с их ранней договоренности, передал ФИО1 денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 400 000 рублей, на восстановительный ремонт автомобиля. Также ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел обратились к ФИО8 №4, не осведомленной об их преступных намерениях, для подачи заявления на компенсационную выплату в Ростовский филиал САО «ВСК». После чего 06.08.2019 в рабочее время, в Ростовский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес> от ФИО8 №4 поступило заявление о получении компенсационной выплаты за поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №4 № открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского ФИО23 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы САО «ВСК» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №4 (РСА №), перечислив согласно платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет САО «ВСК» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. После чего ФИО8 №4, будучи не осведомленная о преступных намерениях участников группы, в соответствии с их ранней договоренности, передала неустановленным лицам денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 400 000 рублей, на восстановительный ремонт автомобиля. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил хищение денежных средств в общей сумме 800 000 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 6. Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно не установленное время, но не позднее 14.08.2019, с целью дальнейшей деятельности в составе организованной группы, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений связанных с хищением имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился к ФИО3 с предложением продолжить преступную деятельность в составе организованной группы под его руководством, пообещав от совместного совершения преступления быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод. ФИО3, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, дал свое согласие на участие в составе организованной и руководимой ФИО1 группы. После чего ФИО1 определил ему в обязанности поиск автомобилей и водителей, принимающих непосредственное участие в инсценировке фиктивного ДТП, либо сведений о водителях и их транспортных средствах для оформления фиктивного ДТП с их участием. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Также ФИО1 в точно неустановленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14.08.2019, были вовлечены в создаваемую им организованную группу неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые дали согласие на получение материальной выгоды, которым ФИО1 пообещал от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод, в обязанности которых входило: подбор транспортных средств для дальнейшего использования в инсценировках фиктивных ДТП; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. После чего ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с ФИО3 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Так ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО3 подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также транспортное средство, застрахованное по полису ОСАГО в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с целью дальнейшего обращения в РСА для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 14.08.2019 года, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, зная о том, что у знакомого ФИО5 имеется в собственности автомобиль, обратился к ФИО5 с предложением передать ему документ, устанавливающий право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, и принять участие в документальном оформлении фиктивного ДТП, с участием его автомобиля «Хендэ Акцент» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО «Наско», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090, объяснил при этом ФИО5 общую схему совершаемых преступлений и гарантировал денежное вознаграждение от его действий в сумме 3000 рублей, при этом, сообщил ФИО5 о необходимости в определенное время прибыть в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставить подписи в документах административного материала. Заинтересовавшись получением материальной выгоды от преступной деятельности, ФИО5 неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступления, таким образом вступил в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО3, действующим в составе и в интересах созданной ФИО1 организованной группы. Затем ФИО1, возложив на себя обязанности руководителя организованной им группы, в точно неустановленное время, но не позднее 14.08.2019, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, с целью совершения преступления, действуя как руководитель созданной им организованной группы, принял решение об использовании в документальном оформлении фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Киа Сид» Vin: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в целях конспирации, на его знакомую ФИО8 №5, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1 Кроме этого, ФИО1 принял решение, указать ФИО10, сведения о личности которого и документ, устанавливающий право управление транспортным средством - водительское удостоверение, были получены при неустановленных обстоятельствах, в качестве водителя автомобиля марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, участвующего в фиктивном ДТП. Далее ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 14.08.2019, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пригнали автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. После чего указанные лица, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП, в ходе которой ФИО5, якобы управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением якобы ФИО85, не посвященного в план преступной деятельности организованной ФИО1 группы. Затем ФИО1, действуя согласно преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), нанесли дополнительные механические повреждения на кузове автомобилей с целью дальнейшего увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. Затем ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, в неустановленное время, прибыл 20.08.2019 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>., где проставил подписи в составленных по фиктивному факту ДТП документах, как водитель автомобиля марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №. За оказанную услугу ФИО3 заплатил ФИО5 3000 рублей. Также неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, и по его указанию, действуя от имени ФИО10, 20.08.2019 прибыло в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставило подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО10 Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО5 Так, ФИО1, зная о том, что на основании договора от 01.03.2019 № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА», прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотром транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляет САО «ВСК», уговорил ФИО8 №5, неосведомленную о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в САО «ВСК». После чего 03.09.2019 в рабочее время, в Ростовский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес> от ФИО8 №5 поступило заявление о получении компенсационной выплаты за принадлежащее ей поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №5 № открытый в филиале центральном ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, стр. 1, не осведомленного о преступной деятельности, организованной ФИО1 группы, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского ФИО23 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы САО «ВСК» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №5 (РСА №), перечислив согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, стр. 1, на расчетный счет САО «ВСК» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 400 000 рублей. После чего, ФИО8 №5, будучи не осведомленной о преступных намерениях участников организованной ФИО1 группы, в соответствии с их ранней договоренности, передала ФИО1 денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 400 000 рублей, на восстановительный ремонт автомобиля. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО3, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 7. Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно не установленное время, но не позднее 31.10.2019, с целью дальнейшей деятельности в составе организованной группы, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился к ФИО3 с предложением продолжить преступную деятельность в составе организованной группы под его руководством, пообещав от совместного совершения преступления быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод. ФИО3, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, дал свое согласие на участие в составе организованной и руководимой ФИО1 группы. После чего ФИО1 определил ему в обязанности, поиск автомобилей и водителей, принимающих непосредственное участие в инсценировке фиктивного ДТП, либо сведений о водителях и их транспортных средствах для оформления фиктивного ДТП с их участием. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Также ФИО1 в точно не установленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 31.10.2019, были вовлечены в созданную им организованную группу неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые дали согласие на получение материальной выгоды, которым ФИО1 пообещал от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод, в обязанности которых входило: подбор транспортных средств для дальнейшего использования в инсценировках фиктивных ДТП; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. После чего ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с ФИО3 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляется за счет средств РСА. Так ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО3 подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также транспортное средство, застрахованное по полису ОСАГО в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с целью дальнейшего обращения в РСА для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 31.10.2019, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, зная о том, что у его знакомого ФИО5 имеется в собственности автомобиль, к которому ФИО3 ранее обращался, для соучастия в ранее совершенных ими аналогичных преступлениях. Так ФИО3, не желая посвящать ФИО69 в совершение преступления, предоставил ФИО1 следующие копии документов: водительское удостоверение ФИО5 и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Хендэ Акцент» Vin: № государственный регистрационный знак <***>, который был застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО «Наско», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090. Затем ФИО1, возложив на себя обязанности руководителя организованной им группы, в точно неустановленное время, но не позднее 31.10.2019, принял решение об использовании в фиктивном ДТП автомобиля марки «Ауди А3» Vin: № государственный регистрационный знак №, который находился у него во временном пользовании, принадлежащий его знакомой ФИО8 №20, неосведомленной о его преступных намерениях. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью увеличения материальной выгоды от преступной деятельности, принял решение о привлечении в фиктивное ДТП, третий автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» Vin: № государственный регистрационный знак №, который находился у него во временном пользовании, принадлежащий его знакомому ФИО8 №24, неосведомленному о его преступных намерениях. Далее ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут 31.10.2019, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пригнали автомобиль марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, «Ауди А3» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. После чего указанные лица, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП, в ходе которой ФИО5, не посвященный в план преступной деятельности организованной группы, якобы управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО8 №20 не посвященной в план преступной деятельности организованной группы, который отбросило на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением якобы ФИО8 №24, не посвященного в план преступной деятельности организованной группы. Затем, ФИО1, действуя согласно преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), нанесли дополнительные механические повреждения на кузове автомобилей с целью дальнейшего увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, и по его указанию, действуя от имени ФИО5, 01.11.2019 прибыло в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставило подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО5 ФИО1 во исполнение преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах уговорил, ФИО8 №20, неосведомленную о его преступных намерениях, под предлогом помощи в оформлении ДТП, приехать 01 ноября 2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где она заполнила все необходимые документы для оформления ДТП от имени водителя автомобиля марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак № Также ФИО1 во исполнение преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах уговорил ФИО8 №24, неосведомленного о его преступных намерениях, под предлогом помощи в оформлении ДТП, приехать 01.11.2019 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где он заполнил все необходимые документы для оформления ДТП от имени водителя автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО5 После чего, ФИО1 действуя в составе организованной и руководимой им группы, уговорил ФИО8 №20, неосведомленную о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в АО «АльфаСтрахование». Так, 19.11.2019 в рабочее время в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО8 №20 за принадлежащее ей поврежденное транспортное средство. Затем, на основании решения о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №20 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского ФИО23 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы АО «АльфаСтрахование» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №20, перечислив согласно акта передачи дел о компенсационных выплатах №, а также на основании платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. Также ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) заключил соглашение с ФИО130., не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, для дальнейшего представления интересов ФИО8 №23 собственника автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, в различных страховых организациях и судах, передав ему нотариальные доверенности от имени ФИО8 №23, а также все необходимые документы согласно перечня, регламентированного правилами ОСАГО, для подачи заявления на компенсационную выплату в представительство РСА - Акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), после чего 19.11.2019 в рабочее время, от ФИО129 в АО «АльфаСтрахование» расположенное по адресу: <адрес>, поступило заявление о компенсационной выплате. На основании решения о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО9 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы АО «АльфаСтрахование» по осуществлению компенсационных выплат ФИО9, перечислив на основании акта передачи дел о компенсационных выплатах №, а также согласно платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, денежные средства на сумму 400 000 рублей. После чего ФИО8 №20 в соответствии с договоренностью и ФИО131 в соответствии с заключенным соглашением на оказание юридических услуг передали ФИО1 денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 800 000 рублей, якобы для восстановления автомобилей, которыми ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы, совместно с ФИО3 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в общей сумме 800 000 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 8. Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 02.03.2020, с целью дальнейшей деятельности в составе организованной группы, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, при неустановленных обстоятельствах, обратился к ФИО4, с которым их связывали тесные дружеские отношения и у которого в собственности имелись дорогостоящие автомобили иностранного производства, с предложением о вступлении в созданную им организованную группу, пообещав от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение. ФИО4, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, при неустановленных обстоятельствах, дал свое согласие на вступление в созданную ФИО1 организованную группу. После чего, получив согласие ФИО4, ФИО1 определил ему в обязанности: документальное оформление на третьих лиц находящихся в собственности ФИО4 автомобилей для организации фиктивных ДТП транспортных средств; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Также ФИО1, в точно неустановленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 02.03.2020, были вовлечены в созданную им организованную группу неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые дали согласие на получение материальной выгоды, которым ФИО1 пообещал от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод, в обязанности которых входило: подбор транспортных средств для дальнейшего использования в инсценировках фиктивных ДТП; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. После чего ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с ФИО4 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Так ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО4 подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также транспортное средство, застрахованное по полису ОСАГО в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с целью дальнейшего обращения в РСА для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО4, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 02.03.2020, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, при неустановленных обстоятельствах, приискал сведения об автомобиле марки «ПАЗ-32054» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который был застраховано по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО СК «Сибирский Спас», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от 14.03.2019 № ОД-522 и водителем которого, при неустановленных обстоятельствах был указан ФИО11. Затем ФИО4, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе организованной совместно с ФИО1, приняли решение об использовании в фиктивном ДТП автомобиля марки «Киа Сид» Vin: № государственный регистрационный знак №, который принадлежал ФИО4, а фактически с целью конспирации зарегистрирован на ФИО66, неосведомленную об их преступных намерениях. После чего ФИО1 обратился к ФИО5 с предложением передать ему документ, устанавливающий право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, и принять участие в документальном оформлении фиктивного ДТП, объяснил при этом ФИО5 общую схему совершаемых преступлений и гарантировал денежное вознаграждение от его действий в сумме 3000 рублей, при этом, сообщил ФИО5 о необходимости в установленное время прибыть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставить подпись в документах административного материала. Заинтересовавшись получением материальной выгоды от преступной деятельности, ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступления, таким образом вступил в предварительный сговор на совершение преступления. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью увеличения материальной выгоды от преступной деятельности, принял решение о привлечении в фиктивное ДТП, третий автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» Vin: № государственный регистрационный знак №, который находился у него во временном пользовании, принадлежащий его знакомому ФИО8 №19, неосведомленному о его преступных намерениях, фактическим собственником которого является ФИО8 №18 Также ФИО1 совместно с ФИО22 В.Х. было принято решение в качестве водителя автомобиль «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, использовать данные ФИО8 №6, неосведомленного об их преступных намерениях, сведения о которых были получены при неустановленных обстоятельствах. Далее, ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 02.03.2020, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пригнали автомобиль марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. После чего указанные лица, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП, в ходе которой, ФИО11 не посвященный в план преступной деятельности организованной группы, якобы управляя автомобилем марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО5, который отбросило на автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением якобы ФИО8 №6, не посвященного в план преступной деятельности организованной группы. Затем ФИО1, действуя согласно преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), нанесли дополнительные механические повреждения на кузове автомобилей с целью дальнейшего увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя отведенную им роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, и по его указанию, действуя от имени ФИО11, ФИО5 и ФИО8 №6, 02.03.2020 прибыли в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставили подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО11, ФИО5 и ФИО8 №6 Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО11 Так, ФИО1 действуя в составе организованной и руководимой им группы, уговорил ФИО70 неосведомленного о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в АО «АльфаСтрахование». После чего, 06.03.2020 в рабочее время, в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО70 за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО70 № открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы АО «АльфаСтрахование» по осуществлению компенсационных выплат ФИО70, перечислив согласно акта передачи дел о компенсационных выплатах №, а также на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, денежные средства на сумму 400 000 рублей. Затем ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы, уговорил ФИО66, неосведомленную о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в АО «АльфаСтрахование». Так, 16.03.2020 в рабочее время, в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО66 за принадлежащее ей поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате АО «АльфаСтрахование», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО66 № открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы АО «АльфаСтрахование» по осуществлению компенсационных выплат ФИО66, перечислив на основании акта передачи дел о компенсационных выплатах № 668, а также согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, денежные средства на сумму 400 000 рублей. После чего ФИО8 №18 и ФИО66, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с договоренностью передали последнему денежные средства, полученные в качестве компенсационных выплат, на общую сумму 800 000 рублей, якобы для восстановления автомобилей, которыми ФИО1, ФИО4 и неустановленные лица (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы, совместно с ФИО4 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путём обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в общей сумме 800 000 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 9. Он же, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 22.05.2020, с целью дальнейшей деятельности в составе организованной группы, основной целью которой являлось извлечение прибыли от совершения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, при неустановленных обстоятельствах, обратился к ФИО4, с которым их связывали тесные дружеские отношения и у которого в собственности имелись дорогостоящие автомобили иностранного производства, с предложением о вступлении в созданную им организованную группу, пообещав от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение. ФИО4, преследуя корыстный умысел, заключающийся в извлечении материальной выгоды от совместного совершения преступлений, при неустановленных обстоятельствах, дал свое согласие на вступление в созданную ФИО1 организованную группу. После чего, получив согласие ФИО4, ФИО1 определил ему в обязанности: документальное оформление на третьих лиц находящихся в собственности ФИО4 автомобилей для организации фиктивных ДТП транспортных средств; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. ФИО1 возложил на себя функции по руководству и координации деятельности созданной им организованной группы, а также личному планированию совершаемых преступлений, подбору и приобретению различных транспортных средств, в том числе транспортных средств, застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также привлечению лиц, являющихся собственниками транспортных средств застрахованных по полису ОСАГО в страховых компаниях, у которых была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в роли виновников ДТП на принадлежащих им автомобилях, для однократного участия в отдельных эпизодах хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Также ФИО1 в точно неустановленное время, месте и при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 22.05.2020, были вовлечены в создаваемую им организованную группу неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), которые дали согласие на получение материальной выгоды, которым ФИО1 пообещал от совместного совершения преступлений быстрое материальное обогащение, а также получение иных материальных выгод, в обязанности которых входило: подбор транспортных средств для дальнейшего использования в инсценировках фиктивных ДТП; доставление транспортных средств к месту инсценировки фиктивного ДТП; нанесение дополнительных механических повреждений на кузовные элементы транспортных средств, используемых для инсценировки ДТП; составление и передачу ФИО1 для дальнейшего обращения в РСА либо его представительства, необходимые документы, согласно перечня установленного правилами ОСАГО. После чего, ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с ФИО4 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), начал подыскивать автомобиль, застрахованный в страховой компании, у которой на тот момент была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осознавая, что в таком случае на основании ФЗ № 40 от 25.04.2002 года выплата пострадавшим в результате ДТП транспортным средствам будет осуществляться за счет средств РСА. Так ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих РСА, дал указание участнику руководимой им организованной группы ФИО4, подыскать для совершения преступления лицо, чьи установочные данные возможно использовать при документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также транспортное средство, застрахованное по полису ОСАГО в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с целью дальнейшего обращения в РСА для получения денежных средств в виде страхового возмещения. ФИО4, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 22.05.2020, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, при неустановленных обстоятельствах, приискал сведения об автомобиле марки «ГАЗ-2834РЕ» Vin: №, государственный регистрационный знак <***>, который был застрахован по полису ОСАГО серии МММ № в АО «СК«Стерх», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481, собственником которого являлся ФИО8 №21 не осведомленный об их преступных намерениях и водителем которого, при неустановленных обстоятельствах был указан ФИО8 №7. Затем ФИО4, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе организованной совместно с ФИО1, приняли решение об использовании в фиктивном ДТП автомобиля марки «Киа Сид» Vin: № государственный регистрационный знак №, который принадлежал ФИО4, а фактически с целью конспирации зарегистрирован на ФИО14, неосведомленную об их преступных намерениях. После чего ФИО1 обратился к ФИО5 с предложением передать ему документ, устанавливающий право на управление транспортным средством - водительское удостоверение, и принять участие в документальном оформлении фиктивного ДТП, объяснил при этом ФИО5 общую схему совершаемых преступлений и гарантировал денежное вознаграждение от его действий в сумме 3000 рублей. Заинтересовавшись получением материальной выгоды от преступной деятельности, ФИО5, неосведомленный о действиях руководимой ФИО1 организованной группы, дал свое согласие на участие в совершении преступления, передал ФИО1 копию водительского удостоверения, таким образом вступил в предварительный сговор на совершение преступления. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, с целью увеличения материальной выгоды от преступной деятельности, при неустановленных обстоятельствах, принял решение о привлечении в фиктивное ДТП третий автомобиль марки «Хонда Цивик» Vin: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО15, неосведомленному о его преступных намерениях. Далее, ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств РСА, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 22.05.2020, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) пригнали автомобиль марки «ГАЗ-2834РЕ» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. После чего указанные лица, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП, в ходе которой, ФИО132 не посвященный в план преступной деятельности организованной группы, якобы управляя автомобилем марки «ГАЗ-2834РЕ» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО5, который отбросило на автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением якобы ФИО15, непосвященного в план преступной деятельности организованной группы. Затем, ФИО1, действуя согласно преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), нанесли дополнительные механические повреждения на кузове автомобилей с целью дальнейшего увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего, неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя отведенную им роль в совершаемом преступлении, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим в составе созданной ФИО1 организованной группы, и по его указанию, действуя от имени ФИО8 №7, ФИО5, 22.05.2020 прибыли в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставили подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП, от имени ФИО8 №7, ФИО5 Также ФИО1, во исполнение преступного умысла с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах уговорил, ФИО15, неосведомленного об их преступных намерениях, под предлогом помощи в оформлении ДТП, приехать 22.05.2020 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где он заполнил все необходимые документы для оформления ДТП от имени водителя автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих РСА, являясь руководителем организованной группы, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО133 После чего ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы, уговорил ФИО15, неосведомленного о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в АО «АльфаСтрахование». Так, 01.06.2020 в рабочее время, в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО15, по принадлежащему ему поврежденному транспортному средству. Также ФИО1, действуя в составе организованной и руководимой им группы, уговорил ФИО14 неосведомленную о фиктивном факте ДТП и преступных намерениях ФИО1, обратиться с заявлением на компенсационную выплату в АО «АльфаСтрахование». Так, 02.06.2020 в рабочее время, в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО14, по принадлежащему ей поврежденному транспортному средству. В ходе проверки обстоятельств АО «АльфаСтрахование» была назначена трассологическая экспертиза ООО «Компакт Эксперт», заключением от 16.06.2020 установлено, что механизм следообразования повреждений ТС не соответствует заявленным обстоятельствам. На основании заключения в выплате было отказано. Однако ФИО1, действуя в составе организованной им группы совместно с ФИО4 и неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая умысел на хищение денежных средств, с целью получения страховой выплаты уговорили ФИО15, неосведомленного об их преступных намерениях, не позднее 11.10.2021 обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, с исковым заявлением, взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, а также взыскать с РСА законную неустойку в размере 400 000 рублей, взыскать с РСА штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, взыскать с ответчика ФИО8 №7 материальный ущерб в размере 145 900 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и госпошлину в размере 8 659 рублей. Также ФИО1, действуя в составе организованной им группы совместно с ФИО4 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), продолжая умысел на хищение денежных средств, с целью получения страховой выплаты, уговорили ФИО71, неосведомленную об их преступных намерениях, не позднее 11.10.2021 года обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>, с исковым заявлением, взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, а также взыскать с РСА законную неустойку в размере 400 000 рублей, взыскать с РСА штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика ФИО8 №7 материальный ущерб в размере 102 400 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально расходы на оплате госпошлины в размере 8 224 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей. В связи с чем 07.12.2021 судьей Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону вынесено следующее решение: исковое требование ФИО14 к РСА, ФИО8 №7, ФИО8 №21 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с РСА в пользу ФИО14 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей; взыскать с ФИО8 №7, ФИО8 №21 материальный ущерб в размере 85 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 024 рубля. Исковое требование ФИО72 к РСА, ФИО8 №7, ФИО8 №21 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с РСА в пользу ФИО15 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 009 рублей 60 копеек; взыскать с ФИО8 №7, ФИО8 №21 материальный ущерб в размере 32 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 649 рублей 40 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с РСА в пользу ООО ЦЭ «СОВЕТНИК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 87 450 рублей. Взыскать с ФИО8 №7, ФИО8 №21 в пользу ООО ЦЭ «СОВЕТНИК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 550 рублей. Однако, страховые выплаты произведены не были. Таким образом, ФИО1, действуя в составе руководимой и организованной им группы, совместно с ФИО4 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), а также группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества ФИО8 №7, ФИО8 №21 и РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, покушались на хищение денежных средств в сумме 273 241 рубль 50 коп., принадлежащих ФИО8 №7 и ФИО8 №21, а также на хищение денежных средств в сумме 2 024 941 рублей 50 коп., принадлежащих РСА, т.е. в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что страховые выплаты произведены не были. Эпизод № 10. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на территории Ростовской области, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 09.06.2020, с целью организации фиктивного ДТП, при неустановленных обстоятельствах, с целью совершения преступления, подыскал автомобиль марки «Лада Гранта» Vin: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО МК «Трубы 2000», застрахованный в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии МММ № и застрахованный в САО «ВСК» по полису ДСАГО №. После чего Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), не позднее 09.06.2020, находясь в неустановленном месте, на территории г. Ростова-на-Дону, обратился к ранее знакомому ФИО8 №14, с предложением принять участие в документальном оформлении ДТП, с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, объяснил при этом ФИО8 №14, не осведомленному об их преступных намерениях, что от него требуется только расписаться в документах как участник ДТП и гарантировал безнаказанность и денежное вознаграждение от его действий. Заинтересовавшись получением материальной выгоды ФИО8 №14, не осведомленный о фиктивном ДТП, дал свое согласие. Затем ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 09.06.2020, принял решение об использовании в фиктивном ДТП автомобиль марки «Мерседес Бенц GLE350d» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который ФИО1 ранее приобрел для использования в фиктивных ДТП, и с целью конспирации, оформил на свою знакомую ФИО8 №1, не осведомленную о его преступных намерениях, сведения о документах которой имелись у ФИО1 Таким образом ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, без ведома ФИО8 №1, оформил на нее автомобиль марки «Мерседес Бенц GLE350d» государственный регистрационный знак №, для реализации своего преступного умысла. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут 09.06.2020, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе <адрес>, в ходе которой водитель ФИО8 №14, якобы управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц GLE350d» государственный регистрационный знак № под управлением якобы ФИО8 №1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Затем, ФИО1 с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. Затем, неустановленное лицо, по просьбе ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя от имени ФИО8 №1, 10.06.2020 прибыло в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставило подписи в документах, составленных по фиктивному факту ДТП от имени ФИО8 №1 Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», совместно по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО8 №14 После чего, неустановленное лицо, по просьбе ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя от имени ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратилось в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №1 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. Далее, неустановленное лицо, по просьбе ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя от имени ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратилось в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО, с требованием произвести доплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью произвести восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средств в рамках ранее выплаченного страхового возмещения в лимите ОСАГО, а так же в связи с наличием у собственника транспортного средства ООО «Металлургический комплекс «Трубы 2000», водитель которого признан виновным в данном ДТП, полиса ДОСАГО. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №1 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 2 850 038 рублей. ФИО8 №1, будучи неосведомленной в фиктивном ДТП, поступившие ей на счет денежные средства от страховой компании САО «ВСК», передала ФИО1, якобы для восстановления автомобиля. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных в сумме на общую сумму 3 250 038 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих САО «ВСК», которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив САО «ВСК» ущерб в крупном размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 11. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 19.06.2020, с целью привлечения участников для организации фиктивного ДТП, при неустановленных обстоятельствах, на территории Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство) при неизвестных обстоятельствах подыскали автомобиль марки «Хендэ Акцент» Vin: №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО16, неосведомленной о его преступных намерениях, застрахованный по полису ОСАГО серии МММ № в АО СК «Стерх», у которой была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481. Водителем указанного автомобиля ФИО1 принял решение использовать своего знакомого ФИО8 №15, не сообщая ему о своих преступных намерениях и участии в фиктивном ДТП. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняли решения использовать находящийся во временном пользовании у ФИО1 автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLS350» Vin: №, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО8 №8, в инсценировке фиктивного ДТП, при этом не посвятив ФИО8 №8 в свой преступный умысел. Также, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приняли решения использовать находящийся во временном пользовании у ФИО1 автомобиль марки «Ауди А6» VIN:№, без государственного регистрационного знака, собственником которого по договору купли-продажи являлась ФИО8 №9, а фактически принадлежащий ФИО8 №12, неосведомленным об их преступных намерениях, в инсценировке фиктивного ДТП, при этом не посвятив их в свой преступный умысел. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе ул. Черепахина, д. 93, в г. Ростове-на-Дону, в ходе которой, ФИО8 №15 якобы управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц GLS350» государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО8 №8, и автомобилем марки «Ауди А6» без государственного регистрационного знака, под управлением якобы ФИО8 №9 Затем, ФИО1 с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленные дату и время обратились в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, куда предоставили все необходимые документы для оформления ДТП, виновником которого был признан ФИО8 №15 Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел обратился к ФИО8 №8, не осведомленного об их преступных намерениях, с просьбой подачи заявления на компенсационную выплату в АО «ГСК «Югория». После чего, 31.08.2020 в рабочее время, в АО «ГСК «Югория» по адресу: <...>, от ФИО8 №8 поступило заявление о получении компенсационной выплаты за поврежденное транспортное средство. На основании решения о компенсационной выплате АО «ГСК «Югория», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №8 № открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 294 300 рублей. После чего РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ (оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационный выплат и представлению страховой компанией интересов Российского ФИО23 в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами) возместил расходы АО «ГСК «Югория» по осуществлению компенсационных выплат ФИО8 №8 (РСА №), перечислив согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> вал, <адрес>, стр. 1, на расчетный счет № АО «ГСК «Югория», открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 294 300 рублей. После чего, ФИО8 №8, будучи не осведомленный о преступных намерениях участников группы, в соответствии с их ранней договоренности, передал ФИО1 денежные средства в сумме 294 300 рублей, полученные в качестве компенсационных выплат, на восстановительный ремонт автомобиля. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества РСА путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил хищение денежных средств в общей сумме 294 300 рублей, принадлежащих РСА, которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив РСА ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 12. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 12.10.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью быстрого материального обогащения путем обмана, принял решение об инсценировки фиктивного ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес-Бенц GLЕ350d» Vin: №, государственный регистрационный знак № зарегистрированного, с целью конспирации на ФИО8 №10, неосведомленную о его преступных намерениях, застрахованный по полису КАСКО серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия». Водителем указанного автомобиля как участника фиктивного ДТП, ФИО1 принял решение использовать ФИО8 №10, не сообщая ей о своих преступных намерениях. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе пер. Измаильский, 34 в г. Ростове-на-Дону, в ходе которой ФИО8 №10, якобы управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц GLЕ350d» Vin: №, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие (бордюр и дерево), в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Затем ФИО1, с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобиля с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, обратился к ФИО73, неосведомленной о его преступных намерениях, с просьбой подписать необходимые документы как участника ДТП, для дальнейшего обращения в страховую компанию и получения компенсационной выплаты, по факту ДТП, якобы произошедшего в действительности. На что ФИО8 №10, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, подписала все необходимые документы об административном правонарушении, как участник ДТП. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленные дату и время обратились в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где предоставили все необходимые документы для оформления ДТП. Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел обратился к ФИО73, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой подачи заявления на компенсационную выплату в САО «РЕСО-Гарантия». После чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в САО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Ростов-на-Дону по адресу: <...>, поступило заявление о страховой выплате по полису КАСКО от ФИО73, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLЕ350d» государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Экспертиза-Юг», предоставленного в САО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц GLE350d» государственный регистрационный знак №, составила 3 028 243,37 рублей. Однако в ходе внутренней проверки данного события у сотрудников СБ САО «РЕСО-Гарантия» возникли сомнения в подлинности ДТП и информации предоставляемой участниками аварии, а именно подозрения в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Так сотрудниками СБ САО «РЕСО-Гарантия», документы предоставленные ФИО73 из ГИБДД (административный материал), а также сотрудниками Страховой компании были произведены фотофиксация повреждение автомобиля и места ДТП, которые в последующем направлены независимым экспертам, на основании заключения которых, было выявлено несоответствие заявленных повреждений с указанным событием. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, покушался на хищение денежных в сумме 3 028 243 рубля 37 копеек, в крупном размере, принадлежащих САО «РЕСО-Гарантия», путём обмана относительно наступления страхового случая, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом в компенсационной выплате. Эпизод № 13. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 21.11.2020, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) при неизвестных обстоятельствах подыскали автомобиль марки «Фиат Дукато» Vin: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО20, неосведомленному об их преступных намерениях, застрахованный по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Водителем указанного автомобиля ФИО1 принял решение использовать ФИО8 №13, не сообщая ему о своих преступных намерениях и участии в фиктивном ДТП. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по предварительной договоренности совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в точно неустановленное время, но не позднее 21.11.2020 принял решение использовать принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLЕ350d» Vin: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный, с целью конспирации на ФИО8 №10, неосведомленную о его преступных намерениях. Водителем указанного автомобиля как участника фиктивного ДТП, ФИО1 принял решение использовать ФИО8 №10, не сообщая ей о своих преступных намерениях. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе <адрес>, в ходе которой ФИО8 №13, якобы управляя автомобилем марки «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Бенц GLЕ350d», государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО73 Затем ФИО1 с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленные дату и время уговорили ФИО8 №13 и ФИО8 №10, не посвящая их в свои преступные намерения и о фиктивном факте ДТП, подписать необходимые документы как участники ДТП. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №13 и ФИО8 №10, будучи не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, по их просьбе, обратились в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где предоставили и подписали все необходимые документы для оформления ДТП, виновником которого был признан ФИО8 №13 Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, обратился к ФИО73, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой подачи заявления на компенсационную выплату в СПАО «Ингосстрах». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО8 №10 обратилась в СПАО «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, с извещением о страховом случае, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLЕ350d» государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения. На основании решения о компенсационной выплате СПАО «Ингосстрах», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО73 № открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ФИО1, так как банковская карта, зарегистрированная на имя ФИО73, на которую поступила компенсационная выплата СПАО «Ингосстрах», находилась в его пользовании. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества СПАО «Ингосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил хищение денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, принадлежащих СПАО «Ингосстрах», которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере вышеуказанной суммы. Эпизод № 14. Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступлений, связанных с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищением чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на территории Ростовской области, в целях извлечения финансовой и иной материальной выгоды от занятия преступной деятельностью, в точно неустановленное время, но не позднее 27.01.2021, с целью организации фиктивного ДТП, при неустановленных обстоятельствах, с целью совершения преступления, подыскал автомобиль марки «Дэу Нексия» Vin: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Залита», застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии РРР № и в САО «ВСК» по полису ДСАГО №. После чего, ФИО1 действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, обратился к ФИО8 №11, с предложением принять участие в документальном оформлении ДТП, с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, объяснил при этом ФИО8 №11, не осведомленному об их преступных намерениях, что от него требуется только расписаться в документах как участник ДТП и гарантировал безнаказанность и денежное вознаграждение от его действий. Заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО8 №11, не осведомлённый о фиктивном ДТП, дал свое согласие. Затем ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение об использовании в фиктивном ДТП автомобиля марки «Мерседес Бенц GLE350d» Vin: №, государственный регистрационный знак №, который он ранее приобрел для использования в фиктивных ДТП, и с целью конспирации оформил на свою знакомую ФИО8 №10 После чего, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО8 №34, с предложением оказать ему помощь и принять участие в документальном оформлении ДТП, с участием автомобиля «Мерседес Бенц GLE350d» государственный регистрационный знак №, при этом объяснил ФИО8 №34 не осведомленному о его преступных намерениях, что от него требуется только расписаться в документах как участник ДТП, на что ФИО8 №34, будучи не осведомлённый о фиктивном ДТП, дал свое согласие. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, по ранее достигнутой договоренности, создали имитацию ДТП в районе пер. Ильменский, д. 75, в г. Ростове-на-Дону, в ходе которого водитель ФИО8 №11, якобы управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц GLE350» государственный регистрационный знак №, под управлением якобы ФИО8 №34, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Затем ФИО1 с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), при неустановленных обстоятельствах нанесли дополнительные механические повреждения на кузовные элементы автомобилей с целью увеличения суммы страхового возмещения, а также сокрытия преступления. Затем ФИО8 №11 и ФИО8 №34, по ранее достигнутой договоренности с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ прибыли в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где проставили подписи в документах, составленных факту фиктивного ДТП с их участием. Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих САО «ВСК», совместно по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, получил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, документы, составленные по факту фиктивного ДТП, необходимые для предоставления в страховую компанию, с целью получения выплаты страхового возмещения, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО8 №14 Затем неустановленное лицо по просьбе ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя от имени ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратилось в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО73 № открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей. Также неустановленное лицо, по просьбе ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя от имени ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратилось в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО, с требованием произвести доплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью произвести восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средств в рамках ранее выплаченного страхового возмещения в лимите ОСАГО, а также в связи с наличием у собственника транспортного средства ООО «Залита», водитель которого признан виновным в данном ДТП, полиса ДОСАГО. На основании решения о компенсационной выплате САО «ВСК», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО73 № открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ФИО1, так как банковская карта, зарегистрированная на имя ФИО73, на которую поступила компенсационная выплата САО «ВСК», находилась в его пользовании. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных в сумме на общую сумму 1 900 000 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая, принадлежащих САО «ВСК», которыми распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив САО «ВСК» ущерб в крупном размере вышеуказанной суммы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что он не действовал в составе организованной группы, ФИО22 не принимал участие в преступлениях. Пояснил, что в полном объеме признает вину только в части своего участия и своих действий. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что признает вину по двум эпизодам, а именно по фактам ДТП от 14.08.2019 и 15.06.2019. С ФИО5 встречался только два раза, передавал водительские права, Вершанский передавал ему деньги 2 раза для передачи ФИО5. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что признает вину по двум эпизодам, а именно по фактам ДТП от 14.08.2019 и 15.06.2019, т.к. в эти дни он приезжал в ГАИ и ставил свои подписи. Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств. По эпизоду инсценированного ДТП от 30.08.2018 (эпизод № 1) вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО134, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.86-93), о том, что она является <данные изъяты> РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пп «б» п. 2 ст. 18 осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 19.09.2019 посредством почты России в РСА поступило заявление о компенсационной выплате (№) от ФИО8 №1 за поврежденное принадлежащего ей автомобиля «Honda Civic» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП произошедшего 30.08.2018 по адресу: <адрес>, где водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Honda Civic» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №2, в результате чего она допустила столкновение с автомобилем «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 При этом ФИО8 №1 в подтверждение страхового события предоставила копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию регистрационных документов транспортного средства (СТС, ПТС), а также реквизиты расчетного счета, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) (БИК №). В ходе проверки заявления возникли сомнения в обстоятельствах заявленного ДТП от 30.08.2018, РСА направлен запрос в ГИБДД г. Ростова-на-Дону на подтверждение факта оформления ДТП. В связи с окончанием срока урегулирования и отсутствием ответа на запрос, по заявлению ФИО8 №1 на предоставленные ею банковские реквизиты 11.10.2018 РСА перечислена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. 19.09.2019 посредством почты России в РСА поступило заявление о компенсационной выплате (№) от ФИО66 за поврежденное принадлежащее ей ТС «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № результате данного ДТП. При этом ФИО66 в подтверждение страхового события предоставила копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию регистрационных документов транспортного средства (СТС, ПТС), а также реквизиты расчетного счета, открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест». В связи с возникшими сомнениями в обстоятельствах заявленного ДТП от 30.08.2018 РСА направлен запрос в ГИБДД г. Ростова-на-Дону на подтверждение факта оформления ДТП. В связи с окончанием срока урегулирования и отсутствием ответа на запрос, по заявлению ФИО66 на предоставленные ею банковские реквизиты 10.10.2018 перечислена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Также в ходе работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №1, ФИО66 и иные лица путем предоставления подложных документов, получили от РСА денежные средства в размере 800 000 рублей, чем причинили имущественный ущерб. - показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в браке с ФИО8 №16, однако около двух лет они совместно не проживают и связь не поддерживают. Чем в настоящее время занимается муж и где проживает, ей не известно. Она впервые слышит о ДТП от 30.08.2018 по адресу: <адрес>, с участием, где водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №2 и автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Участники ДТП ФИО2 и ФИО5 ей не знакомы и данные фамилии она слышит впервые. Какие-либо документы по фактам ДТП по просьбе мужа или иных лиц, в которых на самом деле участие не принимала, она не подписывала. В августе 2018 года она проживала со своим мужем ФИО8 №16 Ознакомившись с отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пояснила, что заявление от имени ФИО8 №2, схема ДТП, объяснение и определение ею не подписывались и не заполнялись, указанные документы она видит впервые. Участие в данном ДТП она не принимала, также автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № она никогда не управляла и данный автомобиль никогда не видела (т. 2 л.д. 208-211, т. 6 л.д. 178-180). - показаниями свидетеля ФИО8 №16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он нигде не работает, временами злоупотребляет спиртными напитками. Более десяти лет он знаком с ФИО3, так как ранее он употреблял наркотические средства и при определенных обстоятельствах, познакомился с ФИО3, после чего стал поддерживать приятельские отношения. Примерно около четырех лет назад к нему обратился ФИО3 с вопросом, имеется ли у него водительское удостоверение, на что он ответил, что имеется. Автомобиля у него в собственности никогда не было, иногда управлял автомобилями, находящимися в собственности его матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 спросил, имеются ли у его членов семьи водительские удостоверения, на что он ответил, что имеется у его жены. ФИО3 попросил его сфотографировать свое и жены водительское удостоверение и оправить ему «Ватцап». Для какой цели ему нужны были фото водительских удостоверений, ФИО3 не говорил, но, тем не менее, он сбросил ему данные фото. На тот момент он проживал совместно с женой ФИО8 №2 по адресу: <адрес>, и документы лежали в доступном месте. Он, не спрашивая разрешения жены, сфотографировал ее водительское удостоверение и вместе с фото своего водительского удостоверения отправил ФИО3. Фото водительских удостоверений он отправил ФИО3 безвозмездно. Для какой цели ФИО3 понадобились фото водительских удостоверений, ему не известно. О факте ДТП от 30.08.2018 по адресу: <адрес> ему ничего не известно. На тот момент он проживал вместе со своей женой, и ему точно известно, что жена автомобилем «Хонда Цивик» никогда не управляла. Кроме ФИО3, он никому сведения о документах супруги не давал (т. 6 л.д. 52-55). - показаниями свидетеля ФИО66, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее супругом. На ее имя в их семье зарегистрирован автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем она пользовалась непродолжительное время, в течение которого в ДТП не участвовала. Далее автомобилем пользовался ее супруг ФИО1, у которого находились документы на автомобиль и ключи. <данные изъяты> (т. 6 л.д. 156-158). - показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Официально она не трудоустроена, но временно подрабатывает парикмахером в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ней работает ее знакомая ФИО8 №10, с которой они знакомы и вместе работают с 2004 года. У нее имеется подруга ФИО136, у которой есть сын Тимур, которого она знает с самого детства. Примерно в начале 2018 года Тимур сообщил ей, что собирается открыть свой бизнес, связанный с автомобилями, насколько ей известно, продажа автомобилей, а также сдача в аренду. Тимур попросил ее оформить на себя автомобиль, за что он заплатит ей 10 000 рублей, поясняя, что он уже на всех своих родственников оформил автомобили. Она согласилась, так как хорошо знала Тимура, доверяла ему и хотела помочь в семейном бизнесе. Тимур сказал, что оформит на нее автомобиль «Хонда Цивик», она согласилась, но как он его оформил на нее, она не помнит, но в МРЭО ГИБДД для оформления она не ездила. Скорее всего, она давала Тимуру водительское удостоверение и, возможно, копию паспорта. Спустя некоторое время Тимур передал ей 10 000 рулей за оформление автомобиля, но данный автомобиль она никогда не видела. По факту ДТП от 30.08.2018 с участием автомобиля «ГАЗ-2705», г/н № рег. под управлением ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», г/н №, находящимся в ее собственности, под управлением ФИО8 №2 и автомобилем «Киа Сид», г/н № рег. под управлением ФИО5 ей ничего не известно. Участники ДТП ей не знакомы. В 2018 году по просьбе Вершанского она открыла счет в банке «ВТБ» и получила банковскую карту, которую передала Вершанскому, так как он ей пояснил, что на карту должны поступить выплаты за страховой случай по факту ДТП. По какому ДТП, ей не известно, но она так предполагала, что связанном с автомобилем «Хонда Цивик», который он на нее зарегистрировал. Она стала спрашивать, у Тимура, что за ДТП, на что он ей сказал, чтобы она не переживала, там все нормально и она не стала интересоваться. В прошлом году карта ВТБ была заблокирована банком, по каким причинам она не знает, об этом ей стало известно от Тимура. Также в ее пользовании имеется карта «Сбербанка», которой она пользуется по настоящее время. Перечисленные страховой компанией денежные средства в сумме 400 000 рублей она сняла с карты и передала Тимуру, так как с его слов, это была выплата за автомобиль «Хонда Цивик», который попал в ДТП. Из данных 400 000 рублей Вершанский заплатил ей 8 или 10 000 рублей, поясняя, что это за неудобства, которые он ей создал. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрение заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в РСА от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что данное заявление она видит впервые и подпись от ее имени выполнена не ею (т. 5 л.д. 236-241, т. 10 л.д. 83-85). - показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с начала февраля 2017 года он является индивидуальным предпринимателем. Для осуществления своей деятельности по грузоперевозкам у него в собственности находятся три автомобиля «ГАЗель» и легковой автомобиль «Мерседес Е200». Указанные автомобили зарегистрированы на его мать ФИО74 В феврале 2017 года он приобрел автомобиль «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на его мать. Указанный автомобиль по настоящее время находится в его собственности, и он продолжает использовать его для осуществления своей предпринимательской деятельности. У него есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились через общих друзей примерно в 2017 году, может раньше, точно не помнит. С Вершанским они периодически виделись, один раз он помогал ему перевезти какую-то мебель, какую именно он не помнит, это было давно, еще в начале его деятельности. В середине августа 2018 года Вершанский обратился к нему с просьбой дать ему автомобиль, для чего именно он не пояснял, но он предположил, что также для перевозки каких-то крупногабаритных вещей. Вершанский просил автомобиль «Газель» на непродолжительное время, на пару недель. Он согласился. Оплату за использование «Газели» он не просил, а Вершанский не предлагал, но Тимур сказал, что отблагодарит его за это. Вершанский забирал автомобиль сам примерно на следующий день после этой просьбы. В конце августа 2018 года Вершанский позвонил ему и сказал, что автомобиль попал в ДТП с двумя автомобилями иностранного производства. Виновником в ДТП был водитель его «Газели». Вершанский сказал, что повреждения его автомобиля незначительные, и он их устранит за свой счет. Также Вершанский сказал, чтобы он не переживал насчет претензий и судов по автомобилям, с которым столкнулась его «Газель», а именно, что претензий и исков в суд не будет. Вершанский попросил указать его в документах, как водителя автомобиля «Газель» при ДТП, сказал, что у него проблема с правами, и лучше если указан будет он. Вершанский пояснил ему, что по закону это не является никаким нарушением, и последствий для него не будет, он согласился. Он помнит, что по просьбе Вершанского приезжал в отделение ГИБДД, расположенное в пер. Изыскательском, поворот с <адрес>, где подтвердил сотруднику полиции, что он являлся водителем автомобиля «ГАЗ 2705» с госномером № регион и что его автомобиль виновник в ДТП. На самом деле он на месте ДТП не был, а сделал это по просьбе Вершанского. Он помнит, что сотрудник ГИБДД предоставлял ему документы для подписи - объяснение, схема ДТП, что было еще - уже не помнит. После этого примерно на следующий день или через день, точно не помнит в связи с давностью событий, Вершанский пригнал ему его автомобиль «Газель» в неотремонтированном виде. Он пообещал отремонтировать его позже, как у него будут деньги, но так и не отремонтировал. Денежных средств за использование его автомобиля «Газель» и за подписание документов по ДТП от Вершанского он не получал. Обстоятельства ДТП ему неизвестны. В объяснении и схеме ДТП, предоставленными на обозрение в административном материале, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеются его подписи (т. 7 л.д. 16-20). - показаниями свидетеля ФИО8 №36, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2020 года он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №2 и автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления не помнит, участники ДТП ФИО2, ФИО5 и ФИО8 №2 лично ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции участники ДТП на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ самостоятельно прибыли в ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где ими были предоставлены заявление, схема ДТП, объяснения, составленные собственноручно и фотофиксация места происшествия, так как в материале имеется фото поврежденных авто. После чего сотрудником ГИБДД, в данном случае им, были приобщены к материалам дела указанные документы, рассмотрено заявление, по результатам которых установлен виновник в соответствии КоАП РФ и в дальнейшем принято окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. Фотофиксация ДТП предоставляется в обязательном порядке, так как это предусмотрено п.п. 2.6.1 ПДД РФ. О том, что ФИО8 №2 сообщила, что участником ДТП никогда не была, а также в документах административного материала не расписывалась, ему об этом ничего не известно, водители, которые прибывают в ГИБДД, предоставляют уже заполненные бланки заявлений и объяснений, а также оригиналы своих документов, с которых выполняются копии, устанавливается личность водителя, после чего принимается решение по материалу. По каким причинам ФИО8 №2 заявила, что в ДТП не участвовала и в документах не расписывалась, ему не известно (т. 13 л.д. 289-295). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей: супругой ФИО66 сыном ФИО8 №31 (в настоящее время проходит срочную службы в ВС РФ) и малолетним сыном ФИО75 <данные изъяты>. На одной из встреч он познакомился с ФИО4, у них завязались дружеские отношения. <данные изъяты> Примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплаты. Так, в 2018 году он решил заработать денег от инсценировок страховых случаев, для этого ему нужны были люди, участники ДТП, а также автомобили и т.д. На тот момент у него были следующие автомобили: «Инфинити ЕХ35», оформленная на его старшего сына ФИО8 №31, «Киа Сид», оформленная на его жену ФИО66 и «Киа Сид», оформленная на сестру его жены ФИО14, государственных регистрационных номеров автомобилей он уже не помнит. Он решил использовать указанные автомобили для инсценировок ДТП, никто из указанных собственников автомобилей об этом ничего не знал. Кроме этого, он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением за вознаграждение, но для каких целей он ему не объяснял. ФИО3 согласился, впоследствии предоставил ему данные ФИО5. С ФИО3 он познакомился давно, примерно 20 лет назад, точно уже не помнит. <данные изъяты>. К ФИО3 он обратился, так как тот работал в такси и у него наверняка были знакомые люди с правами, которые хотели бы подзаработать. Вину признает, в содеянном раскаивается. ДТП от 30.08.2018 инсценировано по его личной инициативе с целью получения страховой выплаты. Автомобиль «Киа Сид» был приобретен им лично и оформлен на его жену ФИО66, которая не была посвящена в его преступные намерения. В апреле 2018 года им был приобретен автомобиль «Хонда Цивик», который он оформил на знакомую ФИО8 №1 Он объяснил ФИО8 №1, что не может зарегистрировать автомобиль на свое имя, так как у него имеются автомобили и на его родственниках, при этом он пообещал ФИО8 №1, что отблагодарит ее, не оговаривая каким образом. На тот момент с ФИО8 №1 он был в хороших отношениях, и она согласилась. После того как он оформил автомобиль на ФИО8 №1, он передал ей 10 000 рублей за оформление на себя автомобиля. Когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также еще автомобиль, так как для получения значительной суммы денег (страховки), было удобнее инсценировать ДТП с тремя и более автомобилями. Он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением за вознаграждение в виде 3000 рублей, но для каких целей он ему не объяснял. Также ФИО3 он пообещал 2000 рублей за помощь, на что тот согласился и впоследствии предоставил ему данные ФИО5. Изначально с ФИО5 он не виделся, связь была только через ФИО3. Обстоятельства инсценировки ДТП он не помнит, скорее всего, привлекал посторонних лиц для постановки автомобилей, чаще всего это были таксисты, которые за небольшое вознаграждение помогали расставить автомобили, либо кто-то их малознакомых лиц, данные которых ему не известны. Машины расставлялись так, чтобы можно было зафиксировать их на фото согласно схеме ДТП, которую он также самостоятельно рисовал. Временами приходилось наносить самостоятельно механические повреждения либо совершать на автомобиле наезды на небольшой скорости, чтобы все казалось правдоподобно. После чего производилось фотографирование. После этого, в этот же день или на следующий день, он с участниками ДТП приезжал в ГИБДД на пер. Изыскательский, для оформления факта ДТП сотрудником ГИБДД. По приезде в ГИБДД участников ДТП вызывали сотрудники (инспекторы) ГИБДД, где принимались заявления и объяснения. Были случаи, что если он не мог привести в ГИБДД по каким-то причинам участника, вписанного им в факт ДТП, либо просто не хотел его посвящать в это, то он среди различных малознакомых ему людей, в основном склонных к употреблению наркотиков, так как данный контингент был ему знаком, подыскивал подходящих на вид и, не посвящая их в подробности своих намерений, направлял их к инспектору, который обычно вызывал участников ДТП, на опрос по фамилиям. За оказанную услугу он платил по 2000 или 3000 рублей. Обычно привлекаемым лицам он говорил, что его родственник попал в ДТП, будучи в алкогольном опьянении и т.д. Более точные подробности инсценировок по конкретным фактам ДТП он не помнит. После того как факт ДТП был зафиксирован, то он обратился к ФИО8 №1 и сообщил, что попал в ДТП и для этого ему необходимо чтобы она, как собственник, обратилась в страховую компанию для получения выплаты. О том, что ДТП было им инсценировано, он ФИО8 №1 не сообщал. ФИО8 №1 согласилась съездить в страховую для подачи заявления, а также ею был открыт счет в банке «ВТБ». Банковскую карту ФИО8 №1 отдала ему. За оказанную услугу он ничего не платил ФИО8 №1, все было на доверии и безвозмездной основе. Своей жене ФИО66 он также сообщил, что попал в ДТП, и для получения страховой выплаты ей необходимо обратиться в страховую компанию, что она и сделала. О том, что он занимается инсценировкой фактов ДТП с целью заработка, он своей жене не сообщал до момента его задержания. Автомобили, водители которых признавались виновником ДТП, он обычно подыскивал через различных малознакомых людей. Чаще всего были водители такси, которые желали подзаработать. В основном он подыскивал автомобили, у которых страховая компания была банкротом, сведения о банкротстве страховой компании он находил в интернете, так как это было в свободном доступе. Причиной использования обанкроченной страховой компании являлось, то, что обращаться необходимо было в РСА, который осуществлял выплаты деньгами, а не направляли в сервис для ремонта. Как правило, автомобили-виновники были всегда в основном единоразовые, за исключением автомобиля ФИО5. Обычно он переводил деньги ФИО3 на карту либо передавал ему наличными, разными суммами, за то, что тот предоставлял ему сведения о водителе. Деньги он ему обычно передавал сразу, как он предоставлял ему сведения. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 10 л.д. 29-39, т. 11 л.д. 124-127, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2018 года, точную дату не помнит, он находился на лечении в Центральной городской больнице г. Ростова-на-Дону, где познакомился с ФИО5. В ходе знакомства они обменялись телефонными номерами, его тел. №. Из общения с ФИО5 ему стало известно, что он работал водителем в какой-то организации, семьи на тот момент у него не было, насколько ему известно, он был в разводе. Также с его слов стало известно, что у него маленький заработок. После того как он выписался с больницы, то иногда поддерживал связь с ФИО5 в телефонном режиме, но встреч с ним не было. Примерно с 1996 года он знаком с ФИО1, так как они проживали в одном районе и у них были общие знакомые. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает, но с его слов у него основной доход поступает от инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. Также ему известно, что ФИО1 занимается инсценировками ДТП совместно со своим знакомым ФИО4, с которым он лично не знаком, но часто слышал о нем от ФИО1 Ему известно, что для инсценировки ДТП ФИО4 предоставлял ФИО1 дорогостоящие автомобили, и при получении страховых выплат большая часть денег предназначалась ФИО4 Также ему известно, что ФИО1 совместно с ФИО4 были знакомы со многими сотрудниками ГИБДД, и через них решали различные проблемные вопросы, в том числе оформление инсценированных ими фактов ДТП. Но кто именно из сотрудников ГИБДД оказывал им такую помощь, он не знает. Каким образом проходила инсценировка, ему не известно, но всем этим занимались ФИО1 и ФИО4 Примерно в августе 2018 года к нему домой приехал ФИО1 и предложил подзаработать денег. Он спросил, в чем заключается его предложение, на что тот ему сообщил, что ему нужны люди для участия в инсценированных ДТП, при этом пояснил, что на самом деле никакого ДТП не будет, нужны только лишь их документы и в некоторых случаях необходимо приехать в ГИБДД для дачи объяснений и оформления соответствующих документов. За это Вершанский пообещал ему 2 000 рублей с каждого ДТП, а участник получит за это 3 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах, и он пообещал Вершанскому найти нужных ему людей. После того как Вершанский уехал, он решил позвонить ФИО5, так как знал, что тот имеет в пользовании автомобиль и нуждается в деньгах. Позвонив ФИО5, он рассказал ему о предложении ФИО1, который сразу же согласился на предложение. Далее ФИО5 скинул ему на телефон фото своих водительских прав в приложении «Ватцап», а также документы на свой автомобиль, после чего данные документы он также с помощью приложения «Ватцап» скинул ФИО1 и номер телефона ФИО5 Спустя некоторое время ему позвонил Вершанский и попросил его предупредить ФИО5 о том, что его сделают участником ДТП, якобы тот управлял автомобилем марки «Киа Сид», на котором попал в ДТП и также необходимо ему будет прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский. Он об этом предупредил ФИО5, на что тот согласился. Где было оформлено инсценированное ДТП, подробности ему уже не известны. После инсценировки ДТП, если он не ошибается, ему на личную карточку Вершанский перевел 5 000 рублей, из них 3 000 рублей он передал ФИО5. После этого Вершанский также несколько раз обращался к нему с подобными просьбами для привлечения ФИО5 к участию в оформлении инсценированных фактов ДТП, за что производил ему оплату. Об обстоятельствах ДТП от 30.08.2018 по адресу: <...> ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем «Киа Сид» является ФИО5 и факт ДТП был в августе, то скорее это тот случай, когда он впервые обратился к ФИО5 от Вершанского, о чем он сообщил ранее. В период с 2018 по 2019 год он пользовался абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя и до настоящего времени находится у него в пользовании. Каким абонентским номером пользовался Вершанский с 2018 года по настоящее время, он не помнит, он их часто менял. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме (т. 10 л.д. 73-78, т. 13 л.д. 207-209). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2018 года, точную дату он не помнит, он проходил курс лечения в ЦГБ г. Ростова-на-Дону. В период лечения он познакомился с ФИО3 по кличке «Баркет» (тел. №), который также там проходил лечение и находился в одной палате с ним. Чем ФИО3 занимался по жизни, ему не было известно, так как он не интересовался. При выписке из больницы они обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. На тот момент он также работал <данные изъяты>» и его заработная плата была около 20 000 рублей. Примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО3 и предложил подзаработать денег. Он также спросил у него, имеется ли у него в собственности автомобиль, на что он сказал, что есть. На тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки «Хундай Акцент» г/н №, данный автомобиль был им продан полтора года назад. Он спросил, в чем заключается его предложение, на что ФИО3 сказал, что от него требуется только водительское удостоверение и его впишут как участника ДТП. Якобы один из знакомых, будучи в алкогольном опьянении, совершил небольшое ДТП и чтобы его не лишали прав, впишут его как участника, при этом ФИО3 пообещал за это ему 3 000 рублей. Он согласился на данное предложение, так как у него было трудное положение, и он нуждался в денежных средствах. После этого ФИО3 попросил его скинуть ему посредствам приложения «Ватсап» фото водительского удостоверения, что он и сделал. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приехать в ГИБДД на пер. Изыскательский, где по телефону позвонить инспектору, данные которого сейчас он не помнит, назвать свою фамилию, после чего его пригласят для подписания документов. Прибыв в ГИБДД, он созвонился с ФИО3, после чего его вызывали по фамилии, и пригласили в кабинет, где дали написанный на листе бумаги текст, который он собственноручно переписал в бланк объяснения и подписал. В кабинете был один инспектор ГИБДД, посторонних в кабинете не было. После того как он расписался в документах, то ушел. Позвонил ФИО3 и сказал ему, что все сделал, как ему сказали. После этого ему на карту «Сбербанк» Баркет перевел 3000 рублей. Насколько он помнит, суть ДТП была в том, что он был водителем автомобиля «Киа Сид», в который въехал другой автомобиль, точных обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. Участия в данном ДТП он не принимал, и почему в представленном ему ранее следователем на обозрение отказном материале от 31.08.2018 по факту ДТП отсутствуют его подписи, он не знает, хотя он по просьбе ФИО3 приезжал в ГИБДД и подписывал необходимые документы. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. За оказание помощи в оформлении фактов фиктивных ДТП, ФИО3 в основном передавал деньги на руки (т. 10 л.д. 19-24, т. 13 л.д. 121-124). - рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.11.2021, согласно которому в действиях ФИО3 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (т. 2 л.д. 159). - заявлением руководителя представительства РСА в ЮФО ФИО137., согласно которому она просит провести проверку по факту обращения ФИО8 №1, ФИО66 в РСА с заявлениями о компенсационных выплатах по факту ДТП, произошедшего 30.08.2018 по адресу: <...> (т. 2 л.д. 167). - платежным поручением № 28240 от 11.10.2018 на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №1 (т. 2 л.д. 182). - платежным поручением № 28129 от 10.10.2018 на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО66 (т. 2 л.д. 193). - протоколом выемки от 16.03.2022, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 73-77). - заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО8 №2, расположенная в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО8 №2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО8 №2, расположенные в объяснении ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не ФИО8 №2, а другим лицом. Записи, начинающиеся словами «ФИО8 №2…» и заканчивающиеся словами «31 августа 8» в объяснении ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не ФИО8 №2, а другим лицом. Запись «С материалом ознакомлена, копию получила ФИО8 №2» в определении об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО8 №2, а другим лицом (т. 8 л.д. 49-53). - заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО5, расположенная в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале № выполнена не ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему, свидетелю), разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 (25.2,25.6) Кодекса РФ об АП. ФИО8 предупрежден об административной ответственности за задачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об АП Подпись» объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале № выполнена не ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетеля)» объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале № выполнена не ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная на оборотной стороне второго листа определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале № выполнена не ФИО5, а другим лицом. Записи, расположенные в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале № и запись «С материалом ознакомлен, копию получил ФИО5», расположенная в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом, но не ФИО5, а другим лицом (т. 8 л.д. 66-70). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом осмотра предметов от 28.10.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 и ФИО8 №31, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от 29.10.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ФИО73, ФИО8 №31, ФИО1, ФИО8 №1, ФИО76, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому у представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО138 изъяты два компенсационных дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 19-21). - протоколом осмотра документов от 03.11.2022, согласно которому осмотрены компенсационные дела №-ЮО, №-ЮО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). По эпизоду инсценированного ДТП от 28.10.2018 (эпизод № 2) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО103, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем Московской Акционерной Страховой компании «Макс», расположенной по адресу: <адрес>. Также у страховой компании имеется Ростовский филиал АО «МАКС», расположенный по адресу: <адрес> От руководства АО «МАКС» ему стало известно, что 14.11.2018 в адрес Волгоградского филиала АО «МАКС» по адресу: <...> поступило заявление о страховой выплате от ФИО8 №12 в связи с обстоятельствами ДТП 28.10.2018 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №15, управляя автомобилем «Хундай Акцент» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730» г/н № под управлением ФИО8 №12 После чего автомобиль «БМВ 730» г/н № допустил наезд в бордюр. Сумма страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО8 №12, согласно экспертному заключению № А-965985 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 590 761,31 рублей. В ходе рассмотрения материала у сотрудников АО «МАКС» возникли сомнения в подлинности заявленных обстоятельств и представленных документов в связи с тем, что у собственника автомобиля «БМВ 730» г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имелся действующий договор ОСАГО в СК «Зетта Страхование» полис ОСАГО МММ № сроком действия с 04.08.2018 по 03.08.2019, согласно которому ФИО8 №29 является страхователем, а ФИО8 №12 - лицом, допущенным к управлению, в результате по данному убытку был произведен отказ в выплате. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что указанный факт ДТП является инсценировкой с целью получения страховой выплаты (т. 9 л.д. 57-59). - показаниями свидетеля ФИО8 №15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 он знаком с детства, так как проживает с ним по соседству по адресу: <адрес>. Примерно в 2019 году к нему обратился Тимур с просьбой оформить автомобиль «Киа Сид» на его супругу ФИО41, он был не против, так как доверял Вершанскому. Для какой цели ему нужно было оформить автомобиль на его супругу, он не спрашивал и Тимур ему не говорил. После этого Тимур с ФИО41 съездили в МРЭО г. Ростова-на-Дону, где поставили указанный автомобиль на учет. Далее Тимур обращался неоднократно с просьбой подписать документы с целью обращения в страховую компанию, якобы по факту ДТП, в котором участвовал указанный автомобиль, но данного автомобиля реально в пользовании супруги не было, на расчетный счет супруги поступали выплаты от страховых компаний примерно 400 000 рублей, данные денежные средства забирал Вершанский. Взамен Тимур периодически одалживал ему суммы по 5 000-10 000 рублей. О ДТП от 28.10.2018 по адресу: <адрес>, где он, управляя автомобилем марки «Хундай Акцент» №, допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» № под управлением ФИО8 №12 ему ничего не известно, так как участником ДТП он не был. В 2018 году он пользовался автомобилем «Хундай Акцент» №, который он взял в аренду, для работы в такси «306-306» примерно около 8 месяцев, но в ДТП на автомобиле он не участвовал. Иногда к нему обращался ФИО1 с просьбой взять у него указанный автомобиль, тот ездил на автомобиле по своим делам. Автомобиль ФИО1 брал у него все время в вечернее время суток и к утру обычно всегда возвращал. Для какой цели ему был нужен автомобиль, он ему не говорил и он не интересовался, так как доверял ему. ФИО8 №12 ему не знаком (т. 6 л.д. 1-4, т. 7 л.д. 11-14). - показаниями свидетеля ФИО8 №29, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть племянник ФИО8 №12, с которым он в настоящее время не общается. Летом 2017 года, более точную дату не помнит, к нему обратился ФИО8 №12 с просьбой зарегистрировать на его имя автомобиль, который он приобрел для личных целей. Причиной регистрации на его имя было то, что якобы у него в собственности имеется уже автомобиль, все расходы по оформлению штрафов и налогам он пообещал, что будет самостоятельно оплачивать. Он согласился оформить на себя его автомобиль. Они съездили в отделение ГИБДДД где он зарегистрировал автомобиль на себя. После того как они оформили автомобиль, то он передал документы ФИО8 №12 Автомобиль был в его собственности около 2 лет, после чего, к нему приехал ФИО46 и сказал, что продает свой автомобиль и он подписал договор купли-продажи. Лично он в страховую компанию не обращался, но ему по почте приходили какие-то письма по факту страхового случая, которые он отдавал ФИО8 №12 Также ему от ФИО8 №12 стало известно, что он попал в ДТП и для того чтобы получить страховую выплату, ему, как собственнику, необходимо получить банковскую карту «Промсвязьбанк», на которую страховая переведет деньги. Он вместе с ним съездил в банк, где ему открыли карту и он банковскую карту отдал ФИО8 №12 Расписывался ли он в документах по страховке, он не помнит. Всеми вопросами по автомобилю, страховке занимался ФИО8 №12 По поводу обращения в страховую компанию ФИО8 №12 обращался к нему один раз (т. 7 л.д. 69-72). - показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2015 году он вступил в брак с ФИО68 Примерно в 2014 году он познакомился с ФИО1 Примерно с середины 2018 года в связи с работой он стал чаще приезжать в г. Ростов-на-Дону и при встречах периодически видел Вершанского. На тот момент он понимал, что работа Вершанского как-то связана с автотранспортными средствами, точно не знает, так как напрямую ФИО1 он об этом не спрашивал. Примерно с апреля 2016 года у него в собственности имеется автомобиль «Мерседес Бенц С180» г/н № регион. Указанный автомобиль был оформлен на него. В настоящее время указанный автомобиль находится в его собственности, и он не может продать его, так как на нем имеется обременение от предыдущего собственника. Примерно с начала 2018 года он приобрел в собственность автомобиль марки «БМВ-730» г/н № регион. Он являлся фактическим собственником автомобиля, но не поставил его на учет на свое имя по личным причинам, а автомобиль был поставлен на его родственника - дядю ФИО8 №29 В конце 2019 года он продал указанный автомобиль через сайт «Авито» в г. Ростове-на-Дону незнакомому ему парню. В 2020 году он приобрел у своего знакомого автомобиль марки «Ауди А6», но на регистрационный учет на свое имя также не поставил, управлял автомобилем по договору купли-продажи. Он не ставил автомобили на учет на себя, так как не хотел, чтобы на нем было имущество, он планировал перейти на должность муниципального служащего. На его супругу ФИО68 в настоящее время зарегистрирован автомобиль «Волга ГАЗ 3110», с номером №, буквы государственного регистрационного знака не помнит. Указанный автомобиль был поставлен на учет на супругу примерно с 2005 года. С 2010 года, как ему известно от нее, он не используется. За период его знакомства с ФИО1 последний несколько раз брал его автомобили для личного использования. Несколько раз ФИО1 попадал на них в ДТП. Он помнит, что по просьбе ФИО1 на непродолжительное время он давал ему свои автомобили «БМВ» г/н № регион, «Мерседес Бенц С180» г/н № регион и автомобиль «Ауди А6». После того, как Вершанский попадал в ДТП, себя водителем он не вписывал, а просил указывать водителями его либо его близких родственников, его супругу ФИО68 и его мать ФИО8 №9 Он помнит, что ФИО1 пояснял ему, что себя указать водителем он не может, так как у него проблемы с документами. Также ФИО1 говорил ему, что указывая их водителями в ДТП, в котором они на самом деле не участвовали, никаких нарушений законов они не допускают, так как страховое возмещение при ДТП на ремонт транспортного средства выплачивается собственнику пострадавшего автомобиля. Вершанский указывал два раза их с супругой ФИО68 водителями в ДТП, при этом, в тот период ФИО1 знал, что они находились в <адрес>. Осенью 2018 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, автомобиль «БМВ» г/н № регион попал в ДТП в тот период, когда он находился в пользовании у ФИО1 Точное место он не знает, но это произошло в <адрес>. По данному ДТП ФИО1 вписал его водителем, но на самом деле водителем он не являлся, обстоятельств ДТП он не знает. По его просьбе он подъезжал в какой-то отдел ГИБДД и подписывал документы, даже не читая. Где расположен отдел ГИБДД он уже не помнит, так как плохо знает <адрес>. Вместе с ним был ФИО1, который подсказывал ему где и в какое время произошло это ДТП. Страховую выплату по этому ДТП он не получал. Он помнит, что документы в страховую компанию «МАКС» подавались им по просьбе ФИО1, но в выплате было отказано. Повреждения на автомобиле ФИО1 отремонтировал за свой счет, он собственные деньги на ремонт автомобиля «БМВ» после этого ДТП не тратил. Обстоятельства и подробности ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №15, управляя автомобилем «Хундай Акцент» г/н № допустил столкновение с автомобилем «БМВ» г/н № под его управлением, ему не известны, так как участником данного ДТП он не был (т. 7 л.д. 94-101). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. ДТП от 28.10.2018 инсценировано по его личной инициативе, с целью получения страховой выплаты. У него по соседству проживает ФИО8 №15, с которым он поддерживает приятельские отношения, а также с его супругой. ФИО125 вместе со своей супругой являются малообеспеченной семьей, и он им периодически помогает чем можно. В тот момент, когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также автомобили, так как часто использовать личный транспорт могло вызвать подозрение у страховых компаний. Для инсценировки ДТП он решил использовать автомобиль ФИО8 №15, на котором тот работал в такси и данный автомобиль был взят им в аренду. Он обратился к ФИО8 №15 с просьбой дать ему на некоторое время автомобиль для личных нужд, на что тот не возражал. В тот момент, когда ФИО125 разрешил взять у него автомобиль, он передал ему документы на него, где также было и его водительское удостоверение. В связи с чем он решил без ведома ФИО8 №15 вписать его водителем в инсценированный факт ДТП. Примерно в 2014 году он через общих знакомых познакомился с ФИО8 №12 из <адрес>, с которым они стали поддерживать дружеские отношения. Примерно с середины 2018 года ФИО128 в связи с работой стал чаще приезжать в <адрес> и при встречах периодически они с ним виделись. Он решил также взять у ФИО128 автомобиль на некоторое время, с целью того, чтобы пропустить его по ДТП, так как автомобиль относится к дорогостоящим, то можно было получить хорошую выплату. Он попросил у ФИО128 в пользование на небольшой срок автомобиль, на что тот ему не отказал. В итоге он, не посвящая ФИО8 №12 в свои преступные намерения, инсценировал факт ДТП между автомобилем ФИО125 и ФИО128. Он сообщил ФИО128 о факте ДТП, который воспринял это спокойно. Он попросил ФИО128 проехать в ГИБДД для дачи объяснения как собственник автомобиля, на что тот согласился. После ГИБДД он попросил ФИО128, чтобы тот обратился в страховую компанию за получением выплаты. Как ему стало известно, ФИО128 обратился в страховую компанию по месту своего проживания, но по каким-то причинам выплата произведена не была, точные обстоятельства он не помнит. В итоге ему пришлось восстанавливать автомобиль ФИО128 самостоятельно. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 10 л.д. 29-39, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.06.2022, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от 28.10.2018 с целью получения страховой выплаты (т. 4 л.д. 214). - заявлением начальника управления ДРСС АО «МАКС» ФИО77, согласно которому он просит провести проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по факту инсценированного ДТП от 28.10.2018 по адресу: <...> с целью получения страхового возмещения в размере 590 800 рублей (т. 4 л.д. 220). - протоколом осмотра предметов от 28.10.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 и ФИО8 №31, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от 04.11.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией АО «МАКС» с материалом первичной проверки, содержащий копии компенсационного дела по факту ДТП от 28.10.2018 (т. 11 л.д. 40-45, 46-87). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 88). По эпизоду инсценированного ДТП от 13.02.2019 (эпизод № 3) вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО139, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.86-93), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пп «б» п. 2 ст. 18 осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 06.03.2019 в РСА от ФИО8 №31 поступило заявление о компенсационной выплате за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство «Infiniti QX50/EX» государственный регистрационный знак <***>, на сумму 349 663 рубля. Данное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. 12 февраля, <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №3 и автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №1 В подтверждение страхового события ФИО8 №31 предоставил полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО. В ходе проверки РСА заявленного события и работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №31 и иные лица путем предоставления подложных документов получили от РСА денежные средства, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 349 663 рубля, что подтверждается имеющимися в компенсационных делах платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО8 №3 поступило заявление о компенсационной выплате за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, на сумму 419 280 рублей. Данное транспортное средство было повреждено в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ул. 12 февраля, <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес С180» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №3 и автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №1 В подтверждение страхового события ФИО8 №3 предоставил полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО, в связи с чем на указанный расчетный счет ФИО8 №3 были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, так как это максимальный лимит выплат, согласно ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки РСА заявленного события и работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №3 и иные лица путем предоставления подложных документов получили от РСА денежные средства, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается имеющимися в компенсационных делах платежными документами. - показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ней в парикмахерской работает ее знакомая ФИО8 №10, с которой они знакомы и вместе работают с 2004 года. Также у нее имеется подруга ФИО140, у которой есть сын Тимур, которого она знает с самого детства так как он вырос на ее глазах. Так как она с Тимуром знакома и временами его подстригала, то в один из дней, это было примерно в начале 2018 года, он ей сообщил, что собирается открыть свой бизнес, связанный с автомобилями, насколько ей известно, продажа автомобилей, а также сдача в аренду. Тимур попросил ее оформить на себя автомобиль, за что он заплатит ей 10 000 рублей, поясняя, что он уже на всех своих родственников оформил автомобили. Она согласилась, так как хорошо знала Тимура, доверяла ему и хотела помочь в семейном бизнесе. По факту ДТП от 13.02.2019 с участием автомобиля «ГАЗ-3302», г/н № рег. под управлением ФИО5, который допустил столкновение с автомобилем «Инфинити ЕХ35», г/н № под ее управлением, и автомобилем «Мерседс-Бенц С-180», г/н № рег., под управлением ФИО8 №3 ей ничего не известно, участие в данном ДТП она не принимала, автомобилем «Инфинити ЕХ35», г/н № никогда не управляла. Участники ДТП ей не знакомы. Никакие документы по просьбе ФИО1 в участии ДТП (схемы, объяснения и т.д.), в которых на самом деле она не принимала, она не подписывала. Она передавала ФИО1 копии документов на регистрацию автомобиля «Хонда Цивик», а также вместе с Тимуром ездила к нотариусу на <адрес>, где она выписала на него и какого-то юриста доверенность на право представления ее интересов в страховой компании и суде. Ознакомившись с представленным ей на обозрение материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ГАЗ-3302», г/н №, который допустил столкновение с автомобилем «Инфинити ЕХ35», г/н №, и автомобилем «Мерседс-Бенц С-180», г/н № рег, сообщила, что в схеме и объяснении от ее имени подписи поставлены не ею, а также рукописный текст ей не принадлежит. Указанный административный материал она видит впервые (т. 5 л.д. 236-241, т. 6 л.д. 99-101). - показаниями свидетеля ФИО8 №31, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является его отцом. На его имя был зарегистрирован автомобиль «Инфинити ЕХ35» с государственным регистрационным знаком № регион. Дату регистрации он не помнит в связи с давностью событий. Указанным автомобилем он никогда не управлял, в фактической его собственности он не находился. Водительских прав он не имеет. С какой целью указанный автомобиль был оформлен на его имя, ему неизвестно, об этом его попросил отец, подробностей он ему не сообщал, а он не спрашивал. Кто пользовался указанным автомобилем, ему неизвестно. О ДТП, произошедшем с автомобилем «Инфинити» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ему также ничего неизвестно. Он не присутствовал на месте ДТП. На его имя по просьбе отца ФИО1 была открыта банковская карта в ПАО «Сбербанк». Это было давно, задолго до февраля 2019 года. Указанной банковской картой пользовался отец, у него был установлен онлайн-доступ к счету банковской карты. Доступа к карте он не имел и ею не пользовался. ФИО4 ему знаком, тот является знакомым его отца, те встречались редко, иногда он присутствовал при их общении, при котором его отец ФИО1 и ФИО4 разговаривали на общие темы. Он не слышал, чтобы они разговаривали на темы автомобилей, ДТП либо каких-либо страховых выплат (т. 7 л.д. 182-185). - показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале 2018 года, точную дату не помнит, его знакомый ФИО8 №24 у своего знакомого ФИО42 купил автомобиль «Мерседес Бенц С180» черного цвета гос. номер автомобиля он не помнит. Фамилию ФИО42 он не знает, видел его несколько раз в общей компании, знает, что он проживает в <...>. Насколько ему известно от ФИО8 №24, за указанный автомобиль он отдавал деньги частями. Автомобиль «Мерседес Бенц С180» ФИО8 №24 на себя не зарегистрировал. Автомобиль остался зарегистрированным на предыдущем собственнике ФИО42. Как ему пояснял ФИО8 №24, он не хотел оформлять на себя автомобиль по семейной причине. Около года с момента покупки, может немного меньше, ФИО8 №24 передвигался на указанном автомобиле, но потом стал ездить на такси либо на другом автомобиле, предоставленном ему родственниками. На его вопросы, что с автомобилем «Мерседес Бенц С180», ФИО8 №24 сообщил, что по просьбе своего знакомого по имени Тимур, передал ему указанный автомобиль для вождения. ФИО22 Тимура он не знает, может, ФИО8 №24 и называл ее, но он не запомнил. На каких условиях они об этом договорились, он не знает, ему это было неинтересно, и он не интересовался. Он помнит, что в феврале 2019 года ему позвонил ФИО8 №24 и сказал, что автомобиль «Мерседес Бенц С180» попал в ДТП, и Тимур попросил его поехать в отделение ГИБДД и подписать документы о ДТП, указав себя водителем автомобиля. ФИО8 №24 был недоволен указанной просьбой и негативно к этому отнесся. ФИО8 №24 сказал ему, что в связи с работой он не может выполнить просьбу Тимура, но Тимур попросил его найти человека, кто поедет в отделение ГИБДД для оформления этого ДТП. Он не хотел подписывать никакие документы, так как не являлся водителем «Мерседес Бенц С180» на момент ДТП, но он не смог отказать ФИО8 №24 в его просьбе, так как они с ним долгое время дружат. Он сказал ФИО8 №24, что подпишет документы по ДТП с указанием себя как водителя указанного автомобиля, только если автомобиль «Мерседес Бенц С180» не является виновником ДТП. Через некоторое время ему опять позвонил ФИО8 №24 и передал информацию от Тимура куда подъехать для указания себя водителем ДТП. Насколько он помнит, он приезжал в отделение ГИБДД, расположенное в пер. Изыскательском, там его встретил мужчина в штатской одежде, может это и был Тимур, в настоящее время он не может его опознать и описать по внешности, так как видел его лишь один раз и практически с ним не общался. По просьбе Тимура он передал ему свои документы, водительское удостоверение и паспорт, после чего он ушел в здание ГИБДД, а после пригласили его. Он зашел в отделение и по указанию инспектора ГИБДД подписал все необходимые документы. Точную дату, когда он приезжал в отделение ГИБДД в пер. Изыскательский, он не помнит в связи с давностью событий. Обстоятельств ДТП он не знает, так как участие в нем не принимал. Со слов ФИО8 №24 ему известно, что несколько раз за период нахождения автомобиля «Мерседес Бенц» у Тимура, автомобиль попадал в ДТП. Сколько именно ДТП и при каких обстоятельствах, он не уточнял, спрашивал только насколько сильные повреждения. ФИО8 №24 пояснял, что автомобиль будет ремонтировать Тимур, так как в тот период именно он отвечал за его сохранность. Со слов ФИО8 №24 ему известно, что в указанных ДТП водителем автомобиля «Мерседес Бенц С180» несколько раз был указан не Тимур, а также сам ФИО8 №24, хотя в действительности он не являлся водителем. ФИО8 №24 говорил ему, что это его убедил сделать Тимур, по какой причине ему неизвестно, он не спрашивал. ФИО8 №24 негативно относился к этому, говорил ему, что он против того, чтобы указывать себя водителем, но Тимур уговаривал его и уверял, что это абсолютно законно и никаких последствий для ФИО8 №24 не будет. За то, что он указал себя водителем автомобиля «Мерседес Бенц С180» в ДТП в феврале 2019 года денег он не просил и не получал. Ознакомившись с представленным ему на обозрение материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сообщил, что в схеме ДТП и объяснении имеются его подписи, рукописный текст ему не принадлежит. Это именно те документы, которые он подписывал в ГИБДД по просьбе Тимура, хотя на самом деле участие в данном ДТП не принимал (т. 6 л.д. 143-147). - показаниями свидетеля ФИО8 №23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года у него в собственности находился автомобиль «Мерседес Бенц С180» черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который он решил продать зимой 2018 года. У него есть знакомый ФИО8 №24, с которым они общаются примерно 5-6 лет. В одной из бесед он сказал ФИО8 №24, что на свой автомобиль «Мерседес Бенц С180» ищет покупателей. Через непродолжительное время ФИО8 №24 обратился к нему и предложил купить его автомобиль, и они обговорили цену. У ФИО8 №24 не оказалось всей суммы сразу, на что он сказал, что с оплатой готов подождать и согласен принимать оплату частями. На его предложение ФИО8 №24 сказал, что автомобиль до полного выкупа останется зарегистрированным на него. Для него это было не принципиально, он даже уговаривал его оформить автомобиль на себя, на что он сказал, что оформит, но позже. Через несколько дней после этого разговора он передал ФИО8 №24 автомобиль, два комплекта ключей и документы. После передачи автомобиля ФИО8 №24 никакого отношения к автомобилю «Мерседес Бенц С180» г/н № регион он не имел, больше им никогда не управлял. Примерно в течение полугода ФИО8 №24 полностью рассчитался с ним за указанный автомобиль. Ему известно, что в период фактического владения ФИО8 №24 автомобиль «Мерседес Бенц С180» несколько раз попадал в ДТП. О ДТП ему стало известно со слов самого ФИО8 №24 Количество ДТП, даты, и обстоятельства ему неизвестны, он не интересовался этим. Однако со слов ФИО8 №24 ему известно, что водителем автомобиля при ДТП ФИО8 №24 не являлся, так как на тот период автомобиль был передан ФИО8 №24 его знакомому. Кому именно, ему неизвестно. О ДТП ему также стало известно, потому что были страховые возмещения, и ему приходилось делать доверенность, так как автомобиль был зарегистрирован на него. На кого он делал доверенность и сколько раз уже не помнит. Он приезжал по просьбе ФИО8 №24 к нотариусу и просто подписывал подготовленные документы. Перечислений страховых выплат на его банковскую карту не было. Примерно весной 2020 года ФИО8 №24 сказал ему, что продает автомобиль «Мерседес Бенц С180» и ему необходимо подписать договор купли-продажи, так как автомобиль, так и остался зарегистрирован на него. Он согласился и при встрече с ФИО8 №24 подписал несколько экземпляров договора для продажи автомобиля. Что происходило с автомобилем после его продажи ФИО8 №24, ему неизвестно (т. 6 л.д. 173-176). - показаниями свидетеля ФИО8 №24, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 2015 году через общих знакомых он познакомился с ФИО8 №23, который проживает в <...>. У ФИО8 №23 в собственности находится автомобиль «Мерседес Бенц С180» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион. Примерно весной 2018 года ФИО8 №23 рассказал ему, что собирается продавать свой автомобиль «Мерседес Бенц С180», если он не ошибается, стоимость автомобиля составляла примерно 700 000 рублей. Автомобиль ему нравился, и он предложил ФИО8 №23 его купить, но только с рассрочкой оплаты, так как полной суммы у него на тот момент не было. Он предложил ФИО8 №23 не ставить автомобиль «Мерседес Бенц С180» на регистрационный учет на него до полного с ним расчета. Но с ФИО8 №23 они договорились, что как он решит поставить автомобиль на учет на себя, то они оформят договор купли-продажи и все необходимые документы. Далее он передал ФИО8 №23 часть денежных средств за покупку автомобиля, а тот отдал ему автомобиль, ключи и документы. С этого момента он стал использовать автомобиль, ездил на нем по рабочим вопросам и личным делам. С момента передачи ему автомобиля ФИО8 №23 им не пользовался и отношения к нему не имел. Примерно через пять-шесть месяцев с момента покупки автомобиля к нему обратился его знакомый ФИО1, который сказал, что в связи с его работой ему нужен автомобиль иностранного производства и может ли он оказать ему услугу передать для использования свой автомобиль «Мерседес Бенц С180» г/н № регион. С ФИО1 они познакомились давно в компании общих друзей. Какой предпринимательской деятельностью занимается ФИО1 и для чего ему нужен автомобиль, он не знал, они с ним не говорили об этом. Но он предполагал, что его деятельность как-то связана с вип-такси или каршерингом. Он согласился передать ФИО1 его автомобиль на полгода. За это ФИО1 пообещал отремонтировать все проблемные узлы автомобиля, сделать диагностику, все необходимые ремонты и небольшой тюнинг автомобиля. На момент передачи автомобиля он был уверен, что использовать его автомобиль будет сам ФИО1, поэтому попросил его бережно относиться к автомобилю. Он передал ФИО1 автомобиль «Мерседес Бенц С180» примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий. Вместе с автомобилем он передал один ключ, второй оставил у себя, и документы на автомобиль. При разговоре он сказал ФИО1, что по документам автомобиль ему не принадлежит, так как он купил его у друга, за него не рассчитался и как оплатит полную стоимость, то оформит его на себя. За период нахождения у ФИО1 на данном автомобиле было несколько ДТП в 2019 году. Так, зимой 2019 года произошло ДТП с его автомобилем, когда он находился в пользовании ФИО1, если не ошибается в середине февраля. ФИО1 позвонил ему и сказал об этом, виновником ДТП был не он, Вершанский пояснил, что повреждения не сильные, основные узлы не задеты, а виновником является другой автомобиль, который нарушил правила дорожного движения и не пропустил его автомобиль. Также ФИО1 сказал ему, что все проблемы по ремонту он берет на себя, сделает автомобиль еще лучше, чем был. При разговоре ФИО1 сказал ему, что нужно его вписать водителем автомобиля «Мерседес Бенц С180» при ДТП, так как себя ФИО1 вписывать не хотел. Он возмутился и спросил, почему нельзя вписать его, как реального водителя. На это ФИО1 сказал, что без разницы кто будет вписан водителем, так как автомобиль «Мерседес Бенц С180» был в ДТП не виноват, а себя он вписывать не хочет, потому что у него много ДТП. На тот момент он был занят по работе, и ответил, что у него нет времени ездить на оформление. На это ФИО1 попросил вписать кого-либо из его знакомых. ФИО1 говорил ему, что вписывать другого человека это абсолютно законно, так как возмещение положено собственнику, и он был уверен в правдивости его слов. Он позвонил своему знакомому ФИО8 №3, с которым он общается длительное время, и они поддерживают семьями дружеские отношения. ФИО8 №3 он объяснил ситуацию, тот сказал, что не против, только чтобы к нему не было потом претензий и судебных исков. Через непродолжительное время ему позвонил ФИО1 и передал информацию, куда ФИО8 №3 подъехать и к которому времени, которую он также передал самому ФИО8 №3 Насколько ему известно, ФИО8 №3 ездил в отделение ГИБДД подписывать документы, в которых было указано, что на момент ДТП, произошедшего в феврале 2019 года, он являлся водителем его автомобиля «Мерседес Бенц С180», но на самом деле ФИО8 №3 и он в ДТП не участвовали, обстоятельств ДТП они с ним не знали. Он помнит, что после этого ДТП он сказал ФИО1 пригнать ему его автомобиль, что ФИО1 и сделал, автомобиль был отремонтирован, никаких повреждений не было, машина была чистая, ухоженная (т. 6 л.д. 195-201). - показаниями свидетеля ФИО8 №35, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы по ИАЗ пятого взвода второй роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №3 и автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №1, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления он уже не помнит, участники ДТП ФИО5, ФИО8 №3 и ФИО8 №1 ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции, участники ДТП на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ самостоятельно прибывают на пункт оформления ДТП по адресу <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где ими предоставляются схема ДТП, составленная собственноручно и фотофиксация места происшествия. После чего сотрудником ГИБДД, в данном случае им, принимаются от участников заявление и объяснения по факту ДТП, также участники ДТП могут самостоятельно заполнить бланки объяснений и предоставить их уже в заполненном виде инспектору, по результатам которых устанавливается виновник в соответствии КоАП РФ и принимается окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. О факте инсценировки ему ничего не известно, при оформлении факта ДТП он обязан принять заявление от граждан, предоставленную ими схему ДТП и фотофиксацию, на основании которых при изучении и их анализе он принимает решение. На место ДТП они не выезжают (т. 13 л.д. 4-7). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2018 году он решил заработать денег от инсценировок страховых случаев с целью получения страховой выплаты, для этого ему нужны были люди, участники ДТП, а также автомобили и т.д. На тот момент у него были следующие автомобили: «Инфинити ЕХ35», оформленная на его старшего сына ФИО8 №31, «Киа Сид», оформленная на его жену ФИО66 и «Киа Сид», оформленная на сестру его жены ФИО14, государственных регистрационных номеров автомобилей он уже не помнит. Он решил использовать указанные автомобили для инсценировок ДТП, никто из указанных собственников автомобилей об этом ничего не знал. Кроме этого, он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением за вознаграждение, но для каких целей он ему не объяснял. ФИО3 согласился, впоследствии предоставил ему данные ФИО5. С ФИО3 он познакомился давно, примерно 20 лет назад, точно уже не помнит. <данные изъяты>. К ФИО3 он обратился, так как тот работал в такси и у него наверняка были знакомые люди с правами, которые хотели бы подзаработать. ДТП от 13.02.2019 инсценировано по его личной инициативе с целью получения страховой выплаты. Автомобиль «Инфинити» был приобретен им лично и оформлен на его сына ФИО8 №31, который не был посвящен в его преступные намерения. В тот момент, когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также еще автомобили. С целью получения значительной суммы денег (страховки) было удобнее инсценировать ДТП с тремя и более автомобилями. Он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением за вознаграждение в виде 3000 рублей. Также ФИО3 он пообещал 2000 рублей, на что тот согласился и впоследствии предоставил ему данные ФИО5 Изначально с ФИО5 он не виделся, связь была только через ФИО3 Вторым участником ДТП он решил вписать свою знакомую ФИО8 №1, не посвящая ее в обстоятельства, да и вообще он ничего ей об этом не говорил. У него были копии документов ФИО8 №1, так как ранее он на ее имя регистрировал свой автомобиль. Третьим участником ДТП он решил вписать своего знакомого ФИО8 №24 у которого брал в пользование автомобиль «Мерседес Бенц С180», при этом не посвящая его в подробности, тем более, что ДТП было инсценировано. Обстоятельства инсценировки ДТП он не помнит, скорее всего привлекал посторонних лиц, для постановки автомобилей, чаще всего это были таксисты, которые за небольшое вознаграждение помогали расставить автомобили, либо кто-то их малознакомых лиц, данные которых ему не известны. Машины расставлялись так, чтобы можно было зафиксировать их на фото согласно схеме ДТП, которую он также самостоятельно рисовал. Временами приходилось наносить самостоятельно механические повреждения, либо совершать на автомобиле наезды на небольшой скорости, чтобы все казалось правдоподобно. После чего производилось фотографирование. После этого, в этот же день или на следующий день, он с участниками ДТП, приезжал в ГИБДД на пер. Изыскательский, для оформления факта ДТП сотрудником ГИБДД. По приезду в ГИБДД, участников ДТП вызывали сотрудники (инспекторы) ГИБДД, где принимались заявления и объяснения. Были случаи, что если он не мог привести в ГИБДД по каким-то причинам участника вписанного им в факт ДТП, либо просто не хотел его посвящать в это, то он среди различных малознакомых ему людей, в основном склонных к употреблению наркотиков, так как данный контингент был ему знаком, подыскивал подходящих на вид и, не посвящая их в подробности своих намерений, направлял их к инспектору, который обычно вызывал участников ДТП, на опрос по ФИО22. За оказанную услугу он платил по 2000 или 3000 рублей. Обычно привлекаемым лицам он говорил, что его родственник попал в ДТП, будучи в алкогольном опьянении и т.д. Более точные подробности инсценировок по конкретным фактам ДТП он не помнит. После того, как факт ДТП был зафиксирован, то он обратился к ФИО8 №24 и сообщил, что на его автомобиле попал в ДТП и так как его автомобиль то попросил, вписать его как участника ДТП, при этом пояснил, что он себя вписать не может, не помнит какие причины он ему сообщил. ФИО8 №24 сказал ему, что он не в городе, а в командировке и постарается что-то придумать. В результате, как ему было известно, он попросил своего знакомого ФИО8 №3, чтобы тот подписал документов как участник ДТП. Как происходило подписание документов, он уже не помнит. Через некоторое время он попросил ФИО8 №3 приехать в страховую и обратиться с заявлением. После того как ФИО8 №3 поступила страховая выплата, то он в полном объеме передал ее ему, чтобы он восстановил автомобиль. Никакого вознаграждения ни ФИО8 №3, ни ФИО8 №24 он не производил, так как все было на доверии. Какие были на самом деле механические повреждения автомобиля, он никому не говорил. Также и своему сыну ФИО8 №31 он сообщил, что попал в ДТП и для получения страховой выплаты, ему необходимо обратиться в страховую компанию, что он и сделал. О том, что он занимается инсценировками фактов ДТП, с целью заработка, он сыну не говорил. Страховая выплата поступила на банковскую карту сына, которая была у него в пользовании. Что касается ФИО8 №1, то, скорее всего, он попросил подписать документы кого-то из похожих на нее. Автомобили, водители которых признавались виновником ДТП, он обычно подыскивал через различных малознакомых людей. Чаще всего были водители такси, которые желали подзаработать. В основном он подыскивал автомобили, у которых страховая компания была банкротом, сведения о банкротстве страховой компании он находил в интернете, так как это было в свободном доступе. Причиной использования обанкроченной страховой компании являлось, то, что обращаться необходимо было в РСА, который осуществлял выплаты деньгами, а не направляли в сервис, для ремонта. Как правило, автомобили виновники были всегда в основном единоразовые, за исключением автомобиля ФИО5 Обычно он переводил ФИО3 деньги на карту либо передавал ему наличными, разными суммами за то, что он предоставлял ему сведения о водителе. Деньги он ему обычно передавал сразу, как он предоставлял ему сведения. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 10 л.д. 29-39, т. 11 л.д. 124-127, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2018 года, точную дату не помнит, он находился на лечении в Центральной городской больнице г. Ростова-на-Дону, где познакомился с ФИО5. В ходе знакомства они обменялись телефонными номерами, его тел. №. Из общения с ФИО5 ему стало известно, что он работал водителем в какой-то организации, на тот момент семьи у него не было, насколько ему известно, он был в разводе. Также с его слов стало известно, что у него маленький заработок. После того как он выписался с больницы, то иногда поддерживал связь с ФИО5 в телефонном режиме, но встреч с ним не было. Примерно с 1996 года он знаком с ФИО1, так как они проживали в одном районе и у них были общие знакомые. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает, но с его слов у него основной доход поступает от инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. После того как он выписался из больницы, то через некоторое время, примерно в августе 2018 года, к нему домой приехал ФИО1 и предложил подзаработать денег. Он спросил у него, в чем заключается его предложение, на что тот ему сообщил, что ему нужны люди для участия в инсценированных ДТП, при этом пояснил, что на самом деле никакого ДТП не будет, нужны только лишь их документы и в некоторых случаях необходимо приехать в ГИБДД для дачи объяснений и оформления соответствующих документов. За это ФИО1 пообещал ему 2 000 рублей с каждого ДТП, а участник получит за это 3 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах и он пообещал ФИО1 найти нужных ему людей. После того как ФИО1 уехал, то он решил позвонить ФИО5, так как знал, что он имеет в пользовании автомобиль и нуждается в деньгах. Позвонив ФИО5, он рассказал ему про предложение ФИО1, который сразу же согласился на предложение. Далее ФИО5 скинул ему на телефон фото своих водительских прав в приложении «Ватцап», а также документы на свой автомобиль, после чего данные документы он также с помощью приложения «Ватцап» скинул ФИО1 и номер телефона ФИО5 Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил его предупредить ФИО5, о том, что его сделают участником ДТП, якобы он управлял автомобилем марки «Киа Сид» на котором попал в ДТП и также необходимо ему будет прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский. Он об этом предупредил ФИО5, на что тот согласился. Где было оформлено инсценированное ДТП, подробности ему уже не известны. После инсценировки ДТП, если он не ошибается, ему на личную карточку ФИО1 перевел 5 000 рублей, из них 3 000 рублей он передал ФИО5 После этого ФИО1 также несколько раз обращался к нему с подобными просьбами для привлечения ФИО5 к участию в оформлении инсценированных фактов ДТП, за что производил ему оплату. Об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем является ФИО5 и как ему стало известно, данный факт ДТП инсценирован, то, скорее всего, он попросил ФИО5 по просьбе ФИО1, быть участником, так как с ФИО5 общался только он лично. ФИО1 с ФИО5 на тот момент не виделись. За то, что он привлекал ФИО5, ФИО1 ему платил 5 000 рублей, из которых 2 000 рублей он оставлял себе, а 3 000 рублей он отдавал ФИО5 В ноябре 2019 года он был осужден и отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, как ему известно, в дальнейшем ФИО1 сам связался с ФИО5, для того чтобы тот участвовал в ДТП напрямую в период его тюремного заключения. Перед тем как его посадили, то он оставил ФИО1 контактный телефон ФИО5 В период с 2018 по 2019 год он пользовался абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя, и до настоящего времени находится у него в пользовании. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме (т. 10 л.д. 73-78, т. 13 л.д. 207-209). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2018 года, точную дату он не помнит, он проходил курс лечения в ЦГБ г. Ростова-на-Дону. В период лечения он познакомился с ФИО3 по кличке «Баркет» (тел. №), который также проходил лечение и находился в одной палате с ним. Чем ФИО3 занимался по жизни, ему не было известно, так как он не интересовался. При выписке из больницы они обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. На тот момент он также работал <данные изъяты>» и его заработная плата была около 20 000 рублей. Примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО3 и предложил подзаработать денег. Он также спросил у него, имеется ли у него в собственности автомобиль, на что он сказал, что есть. На тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки «Хундай Акцент» г/н №, данный автомобиль был им продан полтора года назад. Он спросил, в чем заключается его предложение, на что ФИО3 сказал, что от него требуется только водительское удостоверение и его впишут как участника ДТП. Якобы один из знакомых будучи в алкогольном опьянении совершил небольшое ДТП и чтобы его не лишали прав, впишут его как участника, при этом ФИО3 пообещал за это ему 3 000 рублей. Он согласился на данное предложение, так как у него было трудное положение, и он нуждался в денежных средствах. После этого ФИО3 попросил его скинуть ему посредствам приложения «Ватсап» фото водительского удостоверения, что он и сделал. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приехать в ГИБДД на пер. Изыскательский, где по телефону позвонить инспектору, данные которого сейчас он не помнит, назвать свою фамилию, после чего его пригласят для подписания документов. Прибыв в ГИБДД, он созвонился с ФИО3, после чего его вызывали по фамилии, и пригласили в кабинет, где дали написанный на листе бумаги текст, который он собственноручно переписал в бланк объяснения и подписал. В кабинете был один инспектор ГИБДД, посторонних в кабинете не было. После того как он расписался в документах, то ушел. Позвонил Баркету и сказал ему, что все сделал, как ему сказали. После этого ему на карту «Сбербанк» Баркет перевел 3 000 рублей. Насколько он помнит, суть ДТП была в том, что он был водителем автомобиля «Киа Сид», в который въехал другой автомобиль, точных обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. Участия в данном ДТП он не принимал, и почему в представленном ему ранее следователем на обозрение отказном материале от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП отсутствуют его подписи, он не знает, хотя он по просьбе ФИО3 приезжал в ГИБДД и подписывал необходимые документы. В феврале 2019 года ФИО3 вновь предложил ему заработать денег, необходимо было подписать документы о факте участия в ГИБДД на пер. Изыскательский г. Ростова-на-Дону, что якобы он был за рулем автомобиля «Газель», на что он согласился. Приехал в ГИБДД на пер. Изыскательский г. Ростова-на-Дону, ко времени которое обозначил ФИО3, его по фамилии вызвал инспектор и дал подписать уже заполненные документы с его данными, об участии его в ДТП на автомобиле «Газель», подписав документы и выйдя из здания, он позвонил ФИО3, сказал, что все сделал, и он перевел ему 3 000 рублей. Автомобилем марки «Газель» он никогда не управлял и даже не видел автомобиль, обстоятельств ДТП не знает, и других участников не видел. Ранее следователем ему не обозрение был представлен отказной материал от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым он с уверенностью сказал, что заявление и объяснение от его имени заполнены и подписаны им лично, однако в схеме ДТП, подпись ему не принадлежит, кто подписал данную схему ему не известно. О данном ДТП ему ничего не известно, участие в указанном ДТП он не принимал. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. За оказание помощи в оформлении фактов фиктивных ДТП, ФИО3 в основном передавал деньги на руки (т. 10 л.д. 19-24, т. 13 л.д. 121-124). - рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2021, согласно которому в действиях ФИО3 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (т. 3 л.д. 5). - заявлением руководителя представительства РСА в ЮФО ФИО142., согласно которому она просит провести проверку по факту обращения ФИО8 №31 в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего 13.02.2019 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 12 февраля, д. 19 (т. 3 л.д. 13). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 663,91 рублей, получатель ФИО8 №31 (т. 3 л.д. 32). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №3 (т. 3 л.д. 68). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 73-77). - заключением эксперта №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО8 №1, расположенные в строке «ФИО8 №1» схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Лицу, в отношении которого ведется производство по делу …Подпись» и «Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетеля)» объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом. Установить кем, ФИО8 №1 или другим лицом выполнены данные подписи, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Рукописные записи «14 02 19», «Инспектор отделения по ИАЗ ст. л-т пол ФИО8 №35», «14 02 19», расположенные в объяснении ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не ФИО8 №1, а другим лицом (т. 8 л.д. 84-87). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «ГАЗ 3302 г/м № ФИО5» схемы ДТП ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО5, а другим лицом (т. 8 л.д. 101-103). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 и ФИО8 №31, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от 29.10.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ФИО73, ФИО8 №31, ФИО1, ФИО8 №1, ФИО76, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом осмотра предметов (документов), от 31.10.2022, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди S8» г/н №; копия объяснения ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; белый конверт с CD-R диском; дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества в собственность к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо мирового судьи; копия заявления от ФИО79 о компенсационной выплате; уведомление о составлении протокола об АП; почтовый конверт; сопроводительное письмо РСА и копия ответа РСА; выписка «Альфа-Банк» по задолженности ФИО80; банковская карта «TINKOFF» Платинум № срок 08/29; банковская карта «TINKOFF» Black № срок 03/29; банковская карта «А» № срок 08/24; водительское удостоверение 9915 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 категория «В»; мобильный телефон «IPhone» Model: А1784, в корпусе черного цвета IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 10 л.д. 176-179). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди S8» г/н №; копия объяснения ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; белый конверт с CD-R диском; дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества в собственность к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо мирового судьи; копия заявления от ФИО79 о компенсационной выплате; уведомление о составлении протокола об АП; почтовый конверт; сопроводительное письмо РСА и копия ответа РСА; выписка «Альфа-Банк» по задолженности ФИО80; банковская карта «TINKOFF» Платинум № срок 08/29; банковская карта «TINKOFF» Black № срок 03/29; банковская карта «А» № срок 08/24; водительское удостоверение 9915 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. категория «В»; мобильный телефон «IPhone» Model: А1784, в корпусе черного цвета IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 10 л.д. 180-181). - протоколом выемки от 10.11.2022, согласно которому у представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО143 изъяты два компенсационных дела по факту ДТП от 13.02.2019 (т. 11 л.д. 19-21). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компенсационные дела №) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). По эпизоду инсценированного ДТП от 15.06.2019 (эпизод № 4) вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО144., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.86-93), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пп «б» п. 2 ст. 18 осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в САО Страховой дом «ВСК» от ФИО8 №12 поступило заявление о компенсационной выплате (929231) за поврежденный принадлежащий ему автомобиль «Mercedes Вenz» государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем «Mercedes Вenz» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО68 На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского ФИО23», прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотров транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляет САО Страховой дом «ВСК». В подтверждение страхового события ФИО8 №12 предоставил копию постановления по делу об административном правонарушении 18№, копию приложения к постановлению по делу об административном правонарушении №, копию регистрационных документов транспортного средства (СТС, ПТС), а так же реквизиты расчетного счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> (БИК №). В связи с возникшими сомнениями в обстоятельствах заявленного события РСА направлен запрос в ГИБДД <адрес> на подтверждение факта оформления ДТП. В связи с окончанием срока урегулирования и отсутствием ответа на запрос по окончании проведенной проверки по заявлению ФИО8 №12 на предоставленные им банковские реквизиты ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. РСА, в свою очередь, возместил расходы САО Страховой дом «ВСК» по осуществлению компенсационной выплаты. В ходе работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №12 путем предоставления подложных документов получил от РСА денежные средства в размере 400 000 рублей, чем причинил имущественный ущерб. - показаниями свидетеля ФИО8 №30, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она со своим супругом ФИО8 №12 проживают в <адрес>. Примерно с 2005 года на нее был зарегистрирован автомобиль «ГАЗ-3110» с номером 833, 34 регион, которым управлял ее отец ФИО81 Никаких других автомобилей у нее в собственности не было. В <адрес> она была редко, и то, только проездом. Последний раз это было в 2019 году, когда ее муж приезжал в город по своим рабочим делам. Родственников и друзей в <адрес> у нее нет. Она знает, что у ее супруга в <адрес> есть знакомый ФИО1. Она видела его один раз в компании, когда они приезжали в <адрес> в 2019 году и супруг брал ее с собой к его друзьям. Род занятий Вершанского ей неизвестен. Но она знает, что он не работал вместе с ее супругом, и у них не было общего бизнеса. Со слов ее супруга ей известно, что по просьбе Вершанского он давал тому на непродолжительное время их автомобили: марки «БМВ» г/н № регион, автомобиль «Мерседес Бенц С180» г/н № регион и автомобиль марки «Ауди А6». Насколько ей известно, ее супруг был в приятельских отношениях в Вершанским, но по какой причине он передавал в пользование Вершанскому свои автомобили, ей не известно, так как он ей об этом не говорил. Со слов супруга ей известно, что Вершанский на их автомобилях попадал в ДТП. Так, в 2018 году, когда она еще не была лично знакома с Вершанским, то он на автомобиле «БМВ» попал в ДТП в <адрес>, но водителем указал не себя, а ее супруга. Более точная дата, место и обстоятельства ДТП ей неизвестны, но в указанном ДТП ее супруг не участвовал. По какой причине Вершанский не указывал, что сам попадал в ДТП, ей неизвестно, она не спрашивала, но догадывалась, что какие-то проблемы с водительскими документами. Она помнит, что летом 2019 года ей позвонил супруг и предупредил ее, что ей будет звонить Вершанский. В тот день муж был сильно занят по работе и не мог сам встретиться с Тимуром. Вершанский действительно перезвонил ей и попросил подъехать в отделение ГИБДД подписать объяснение по ДТП. Она спросила у него, почему она должна подписывать объяснение, на что он сказал ей, что он попал в ДТП на их автомобиле «Мерседес» и выплаты положены им, и чтобы ускорить процесс, он и укажет, что за рулем автомобиля находился член семьи собственника. Так как на тот момент она знала, что ее супруг ФИО8 №12 и ФИО1 являются знакомыми, то она согласилась на это. По просьбе Вершанского она приехала в отделение ГИБДД, у входа ее встретил Вершанский и проводил к какому-то человеку, кто он был она не знает, возможно инспектор, которому, как и просил Тимур, она сказала, что попала в ДТП, других вопросов этот человек не задавал, так как ее автомобиль виновником не являлся. Она подписала документы и уехала, все было очень быстро и заняло 20-25 минут. В тот момент она находилась вместе с мужем в <адрес>. Тимур попросил ее подъехать в отделение ГИБДД, при этом указав адрес, в настоящее время какой именно она уже не помнит. Автомобили, на которых ФИО1 попадал в ДТП, были полностью отремонтированы, претензий у ее супруга не было. Для дачи объяснения как участник ДТП, она указывала девичью фамилию - ФИО145, т.к. до настоящего времени у нее водительское удостоверение на фамилию ФИО146, срок окончания которого до 2024 года и до настоящего времени она права не меняла. В 2019 году она пользовалась разными номерами мобильных телефонов разных операторов связи, поэтому пояснить каким именно номером телефона она пользовалась в июне 2019 года, не может. Она могла пользоваться телефоном ее супруга, мамы, а могла и своим. В настоящий момент по прошествии времени она этого не помнит. После обозрения объяснения ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ из административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, пояснила, что ее подписи и ее рукописный текст имеются именно там, где указано, что писала текст и подписывалась ФИО68 Она подтверждает, что рукописный текст и подписи от ее имени в представленных документах выполнены ею. После обозрения схемы ДТП из административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она также выполнена ею, она писала и подписывалась, указанное она подтверждает. После регистрации брака и смены фамилии она сменила подпись, стала ставить подпись как ФИО128 (т. 7 л.д. 87-91, 211-212). - показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2015 году он вступил в брак с ФИО68 Примерно в 2014 году он познакомился с ФИО1 Примерно с середины 2018 года в связи с работой он стал чаще приезжать в <адрес> и при встречах периодически видел Вершанского. На тот момент он понимал, что работа Вершанского как-то связана с автотранспортными средствами, точно не знает, так как напрямую ФИО1 он об этом не спрашивал. Примерно с апреля 2016 года у него в собственности имеется автомобиль «Мерседес Бенц С180» г/н № регион. Указанный автомобиль был оформлен на него. В настоящее время указанный автомобиль находится в его собственности, и он не может продать его, так как на нем имеется обременение от предыдущего собственника. Примерно с начала 2018 года он приобрел в собственность автомобиль марки «БМВ-730» г/н № регион. Он являлся фактическим собственником автомобиля, но не поставил его на учет на свое имя по личным причинам, а автомобиль был поставлен на его родственника - дядю ФИО8 №29 В конце 2019 года он продал указанный автомобиль через сайт «Авито» в <адрес> незнакомому ему парню. В 2020 году он приобрел у своего знакомого автомобиль марки «Ауди А6», но на регистрационный учет на свое имя также не поставил, управлял автомобилем по договору купли-продажи. Он не ставил автомобили на учет на себя, так как не хотел, чтобы на нем было имущество, он планировал перейти на должность муниципального служащего. На его супругу ФИО68 в настоящее время зарегистрирован автомобиль «Волга ГАЗ 3110», с номером №, буквы государственного регистрационного знака не помнит. Указанный автомобиль был поставлен на учет на супругу примерно с 2005 года. С 2010 года, как ему известно от нее, он не используется. За период его знакомства с ФИО1 последний несколько раз брал его автомобили для личного использования. Несколько раз ФИО1 попадал на них в ДТП. Он помнит, что по просьбе ФИО1 на непродолжительное время он давал ему свои автомобили «БМВ» г/н № регион, «Мерседес Бенц С180» г/н № регион и автомобиль «Ауди А6». После того, как Вершанский попадал в ДТП, себя водителем он не вписывал, а просил указывать водителями его либо его близких родственников, его супругу ФИО68 и его мать ФИО8 №9 Он помнит, что ФИО1 пояснял ему, что себя указать водителем он не может, так как у него проблемы с документами. Также ФИО1 говорил ему, что указывая их водителями в ДТП, в котором они на самом деле не участвовали, никаких нарушений законов они не допускают, так как страховое возмещение при ДТП на ремонт транспортного средства выплачивается собственнику пострадавшего автомобиля. Вершанский указывал два раза их с супругой ФИО68 водителями в ДТП, при этом, в тот период ФИО1 знал, что они находились в <адрес>. На автомобиле «Мерседес Бенц С180» г/н № регион, которым ФИО1 также пользовался по его просьбе непродолжительное время, тот попал в ДТП в 2019 году, это конец весны-начало лета, может середина лета, он помнит, что было достаточно жарко. На тот момент его не было в <адрес>, а была супруга ФИО68, которую ФИО1 и попросил указать как водителя при ДТП. Но на самом деле ему известно, что его супруга в ДТП в центре <адрес> на автомобиле «Мерседес Бенц С180» г/н № регион не попадала. По этому ДТП страховая компания перечисляла страховые выплаты. Название страховой компании он уже не помнит, сумма выплат была в размере 400 000, может чуть больше или меньше, точно не помнит. Всю полученную сумму денежных средств от страховой компании он передал ФИО1, так как он отремонтировал его автомобиль, и ремонт сделал хорошего качества, претензий у него не было. Где именно производился ремонт автомобиля после ДТП, он уже не помнит, помнит, что ФИО1 очень хвалил автосервис и говорил, что там ремонтируют автомобили достаточно хорошо. Кроме ФИО1, автомобилем «Мерседес Бенц С180» г/н № пользовалась только его жена. Причины и подробности ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ему не известны, о данном ДТП ему сообщил ФИО1 и попросил вписать участником ДТП его жену, о чем он ранее подробно сообщил. Насколько ему известно, жена была вписана участником ДТП под девичьей ФИО22 ФИО12, так как у нее водительское удостоверение на ФИО12. На самом деле его супруга в указанном ДТП не участвовала. Бывало, что он с ФИО1 занимали друг у друга деньги, но какого-либо совместного бизнеса между ними не было. В период с 2019 по 2021 год на него были ли открыты банковские счета и банковские карты банка «Тинькофф» и «Сбербанк», которыми он не пользуется, так как на счета были наложены аресты. Также он пользовался банковской картой, открытой на имя его жены ФИО8 №30 (т. 7 л.д. 94-101, т. 10 л.д. 25-28). - показаниями свидетеля ФИО8 №39, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы по ИАЗ пятого взвода второй роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО68, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления уже не помнит, участники ДТП ФИО5 и ФИО68 ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом: после совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции, участники ДТП, на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ самостоятельно прибывают на пункт оформления ДТП по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где ими предоставляются схема ДТП, составленная собственноручно и фотофиксация места происшествия. После чего сотрудником ГИБДД, в данном случае им, принимаются от участников заявление и объяснения по факту ДТП, также участники ДТП могут самостоятельно заполнить бланки объяснений и предоставить их уже в заполненном виде инспектору, по результатам которых устанавливается виновник в соответствии КоАП РФ и принимается окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. Что касается указанного материала, то как и ранее он сообщил, обстоятельства его оформления он не помнит. О факте инсценировки ему ничего не известно, при оформлении факта ДТП он обязан принять заявление от граждан, предоставленную ими схему ДТП и фотофиксацию, на основании которых, при изучении и их анализе, он принимает решение. На место ДТП они не выезжают (т. 13 л.д. 296-299). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2018 году он решил заработать денег от инсценировок страховых случаев с целью получения страховой выплаты, для этого ему нужны были люди, участники ДТП, а также автомобили и т.д. На тот момент у него были следующие автомобили: «Инфинити ЕХ35», оформленная на его старшего сына ФИО8 №31, «Киа Сид», оформленная на его жену ФИО66 и «Киа Сид», оформленная на сестру его жены ФИО14, государственных регистрационных номеров автомобилей он уже не помнит. Он решил использовать указанные автомобили для инсценировок ДТП, никто из указанных собственников автомобилей об этом ничего не знал. Кроме этого, он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением за вознаграждение, но для каких целей он ему не объяснял. ФИО3 согласился, впоследствии предоставил ему данные ФИО5. С ФИО3 он познакомился давно, примерно 20 лет назад, точно уже не помнит. <данные изъяты>. К ФИО3 он обратился, так как тот работал в такси и у него наверняка были знакомые люди с правами, которые хотели бы подзаработать. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инсценировано по его личной инициативе с целью получения страховой выплаты. В тот момент, когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также еще автомобиль, так как для получения значительной суммы денег (страховки), было удобнее инсценировать ДТП с тремя и более автомобилями. Так как и ранее он сообщал, он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением, а также у которого имеется автомобиль, за вознаграждение в виде 3 000 рублей. Также ФИО3 он пообещал 2 000 рублей, на что тот согласился и впоследствии предоставил ему данные ФИО5, а также данные об автомобиле который находился у него в собственности. Изначально с ФИО5 он не виделся, связь была только через ФИО3 Примерно в 2014 году через общих знакомых он познакомился с ФИО8 №12 из <адрес>, с которым стали поддерживать дружеские отношения. Примерно с середины 2018 года он в связи с работой стал чаще приезжать в <адрес> и при встречах они периодически виделись. Он решил также взять у ФИО8 №12 автомобиль на некоторое время с целью того, чтобы пропустить его по ДТП, так как автомобиль относится к дорогостоящим, то можно было получить хорошую выплату. Так он попросил у ФИО8 №12 в пользование на небольшой срок автомобиль, на что тот ему не отказал. В итоге он, не посвящая ФИО8 №12 в свои преступные намерения, инсценировал факт ДТП между автомобилем ФИО5 и ФИО8 №12 Автомобиль ФИО5 он на самом деле никогда не видел и не пользовался им, он подыскивал подобный автомобиль и фотографировал его без гос.номеров и всегда это было в темное время суток. Обстоятельства инсценировки ДТП он не помнит, скорее всего привлекал посторонних лиц, для постановки автомобилей, чаще всего это были таксисты, которые за небольшое вознаграждение помогали расставить автомобили, либо кто-то их малознакомых лиц, данные которых ему не известны. Машины расставлялись так, чтобы можно было зафиксировать их на фото согласно схеме ДТП, которую он также самостоятельно рисовал. Временами приходилось наносить самостоятельно механические повреждения, либо совершать на автомобиле наезды на небольшой скорости, чтобы все казалось правдоподобно. После чего производилось фотографирование. После этого, в этот же день или на следующий день, он с участниками ДТП, приезжал в ГИБДД на пер. Изыскательский, для оформления факта ДТП сотрудником ГИБДД. По приезду в ГИБДД, участников ДТП вызывали сотрудники (инспекторы) ГИБДД, где принимались заявления и объяснения. Были случаи, что если он не мог привести в ГИБДД по каким-то причинам участника вписанного им в факт ДТП, либо просто не хотел его посвящать в это, то он среди различных малознакомых ему людей, в основном склонных к употреблению наркотиков, так как данный контингент был ему знаком, подыскивал подходящих на вид и, не посвящая их в подробности своих намерений, направлял их к инспектору, который обычно вызывал участников ДТП на опрос по ФИО22. За оказанную услугу он платил по 2000 или 3000 рублей. Обычно привлекаемым лицам он говорил, что его родственник попал в ДТП, будучи в алкогольном опьянении и т.д. Более точные подробности инсценировок по конкретным фактам ДТП он не помнит. После того как он отфотографировал факт ДТП, то необходимо было подать документы в страховую компанию. Он сообщил ФИО8 №12 о факте ДТП, который стал возмущаться, так как это второй его автомобиль. Он попросил ФИО8 №12 проехать в ГИБДД для дачи объяснения как собственник автомобиля, на что он сказал ему, что не в городе и приехать не может. Спустя некоторое время ФИО8 №12 ему перезвонил и сказал, что в ГИБДД может приехать его жена ФИО68, которая подпишет документы, так как иного варианта не было, чтобы получить страховую выплату. О том, что ДТП было инсценировано ни ФИО8 №12, ни его жена не знали. Обстоятельства обращения в страховую компанию он уже не помнит, но помнит, что ФИО8 №12 отдал ему страховую выплату и он восстановил его автомобиль. О том, какие повреждения были на автомобиле, ФИО8 №12 не видел. Автомобили, водители которых признавались виновником ДТП, он обычно подыскивал через различных малознакомых людей. Чаще всего были водители такси, которые желали подзаработать. В основном он подыскивал автомобили, у которых страховая компания была банкротом, сведения о банкротстве страховой компании он находил в интернете, так как это было в свободном доступе. Причиной использования обанкроченной страховой компании являлось, то, что обращаться необходимо было в РСА, который осуществлял выплаты деньгами, а не направляли в сервис для ремонта. Как правило, автомобили-виновники были всегда в основном единоразовые, за исключением автомобиля ФИО5 Обычно он переводил ФИО3 деньги на карту либо передавал ему наличными, разными суммами за то, что он предоставлял ему сведения о водителе. Деньги он ему обычно передавал сразу, как он предоставлял ему сведения. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 10 л.д. 29-39, т. 11 л.д. 124-127, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2018 года, точную дату не помнит, он находился на лечении в Центральной городской больнице <адрес>, где познакомился с ФИО5. В ходе знакомства они обменялись телефонными номерами, его тел. №. Из общения с ФИО5 ему стало известно, что он работал водителем в какой-то организации, семьи на тот момент у него не было, насколько ему известно, он был в разводе. Также с его слов стало известно, что у него маленький заработок. После того как он выписался с больницы, то иногда поддерживал связь с ФИО5 в телефонном режиме, но встреч с ним не было. Примерно с 1996 года он знаком с ФИО1, так как они проживали в одном районе и у них были общие знакомые. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает, но с его слов у него основной доход поступает от инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. После того как он выписался из больницы, то через некоторое время, примерно в августе 2018 года, к нему домой приехал ФИО1 и предложил подзаработать денег. Он спросил у него, в чем заключается его предложение, на что тот ему сообщил, что ему нужны люди для участия в инсценированных ДТП, при этом пояснил, что на самом деле никакого ДТП не будет, нужны только лишь их документы и в некоторых случаях необходимо приехать в ГИБДД для дачи объяснений и оформления соответствующих документов. За это ФИО1 пообещал ему 2 000 рублей с каждого ДТП, а участник получит за это 3 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах и он пообещал ФИО1 найти нужных ему людей. После того как ФИО1 уехал, то он решил позвонить ФИО5, так как знал, что он имеет в пользовании автомобиль и нуждается в деньгах. Позвонив ФИО5, он рассказал ему про предложение ФИО1, который сразу же согласился на предложение. Далее ФИО5 скинул ему на телефон фото своих водительских прав в приложении «Ватцап», а также документы на свой автомобиль, после чего данные документы он также с помощью приложения «Ватцап» скинул ФИО1 и номер телефона ФИО5 Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил его предупредить ФИО5, о том, что его сделают участником ДТП, якобы он управлял автомобилем марки «Киа Сид» на котором попал в ДТП и также необходимо ему будет прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский. Он об этом предупредил ФИО5, на что тот согласился. Где было оформлено инсценированное ДТП, подробности ему уже не известны. После инсценировки ДТП, если он не ошибается, ему на личную карточку ФИО1 перевел 5 000 рублей, из них 3000 рублей он передал ФИО5 После этого ФИО1 также несколько раз обращался к нему с подобными просьбами для привлечения ФИО5 к участию в оформлении инсценированных фактов ДТП, за что производил ему оплату. Об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем является ФИО5 и как ему стало известно, данный факт ДТП инсценирован, то скорее всего он попросил ФИО5 по просьбе ФИО1, быть участником, так как с ФИО5 общался только он лично. ФИО1 с ФИО5 на тот момент не виделись. За то что он привлекал ФИО5, ФИО1 ему платил 5 000 рублей, из которых 2 000 рублей он оставлял себе, а 3 000 рублей он отдавал ФИО5 В ноябре 2019 года он был осужден, и отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, как ему известно, в дальнейшем ФИО1 сам связался с ФИО5 для того чтобы тот участвовал в ДТП напрямую в период его тюремного заключения. Перед тем как его посадили, то он оставил ФИО1 контактный телефон ФИО5 Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме (т. 10 л.д. 73-78, т. 13 л.д. 207-209). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2018 года, точную дату он не помнит, он проходил курс лечения в ЦГБ <адрес>. В период лечения он познакомился с ФИО3 по кличке «Баркет» (тел. №), который также проходил лечение и находился в одной палате с ним. Чем ФИО3 занимался по жизни, ему не было известно, так как он не интересовался. При выписке из больницы они обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. На тот момент он также работал <данные изъяты> и его заработная плата была около 20 000 рублей. Примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО3 и предложил подзаработать денег. Он также спросил у него, имеется ли у него в собственности автомобиль, на что он сказал, что есть. На тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки «Хундай Акцент» г/н №, данный автомобиль был им продан полтора года назад. Он спросил, в чем заключается его предложение, на что ФИО3 сказал, что от него требуется только водительское удостоверение и его впишут как участника ДТП. Якобы один из знакомых будучи в алкогольном опьянении совершил небольшое ДТП и чтобы его не лишали прав, впишут его как участника, при этом ФИО3 пообещал за это ему 3 000 рублей. Он согласился на данное предложение, так как у него было трудное положение, и он нуждался в денежных средствах. После этого ФИО3 попросил его скинуть ему посредствам приложения «Ватсап» фото водительского удостоверения, что он и сделал. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приехать в ГИБДД на пер. Изыскательский, где по телефону позвонить инспектору, данные которого сейчас он не помнит, назвать свою фамилию, после чего его пригласят для подписания документов. Прибыв в ГИБДД, он созвонился с ФИО3, после чего его вызывали по фамилии, и пригласили в кабинет, где дали написанный на листе бумаги текст, который он собственноручно переписал в бланк объяснения и подписал. В кабинете был один инспектор ГИБДД, посторонних в кабинете не было. После того как он расписался в документах, то ушел. Позвонил Баркету и сказал ему, что все сделал, как ему сказали. После этого ему на карту «Сбербанк» Баркет перевел 3 000 рублей. Насколько он помнит, суть ДТП была в том, что он был водителем автомобиля «Киа Сид», в который въехал другой автомобиль, точных обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. Участия в данном ДТП он не принимал, и почему в представленном ему ранее следователем на обозрение отказном материале от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП отсутствуют его подписи, он не знает, хотя он по просьбе ФИО3 приезжал в ГИБДД и подписывал необходимые документы. Что касается факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где якобы он, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, допустили столкновение с автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО68, то участия в указанном ДТП он не принимал, это было по просьбе ФИО3 В один из дней, в июне 2019 года, точную дату он не помнит, ФИО3, зная о том, что у него в собственности имеется автомобиль, попросил сбросить ему через приложение «Ватсап» фото документов на автомобиль (СТС и ПТС, а также страховку). Фотографии он сбросил, не зная о том, что он будет вписывать его автомобиль в ДТП. Однако позже он узнал, что его автомобиль был вписан в один из фактов ДТП. ФИО3 также попросил его прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский и подписать документы. Когда он узнал, что это ДТП было с участием его автомобиля, то он стал возмущаться на ФИО3, почему он без его разрешения, внес его автомобиль как участника ДТП, которого на самом деле не было. ФИО3 попросил его успокоиться, объяснив, что об этом никто не узнает и за это ему будет заплачено как моральный вред. Он попросил ФИО3, чтобы такого больше не было, на что тот согласился. После подписания документов ФИО3 перевел ему 3 000 рублей. Внимательно ознакомившись с представленными ему ранее следователем на обозрение документами по факту ДТП, с уверенностью сказал, что подписи и рукописный текст выполнены лично им. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. За оказание помощи в оформлении фактов фиктивных ДТП ФИО3 в основном передавал ему деньги на руки (т. 10 л.д. 19-24, т. 13 л.д. 121-124). - рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.11.2021, согласно которому в действиях ФИО3 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (т. 3 л.д. 84). - заявлением руководителя представительства РСА в ЮФО ФИО147., согласно которому она просит провести проверку по факту обращения ФИО8 №12 в САО «Страховой дом ВСК» с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего 15.06.2019 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 92). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №12 (т. 3 л.д. 112). - протоколом выемки от 16.03.2022, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 73-77). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО148 изъято компенсационное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 19-21). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено компенсационное дело № (№ РСА) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). По эпизоду инсценированного ДТП от 29.06.2019 (эпизод № 5) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО149., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.86-93), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пп «б» п. 2 ст. 18 осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. 06.08.2019 в Ростовский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес> от ФИО8 №4 поступило заявление о компенсационной выплате за принадлежащее ей поврежденное транспортное средство «Jaguar» государственный регистрационный знак №, на сумму 400 000 рублей. Данное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО82, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «BMW 320» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №15, а также с автомобилем марки «Jaguar» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №27 В подтверждение страхового события ФИО8 №4 предоставила полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО. В ходе проверки РСА заявленного события и работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №4 и иные лица путем предоставления подложных документов, получили от РСА денежные средства, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается имеющимися в компенсационных делах платежными документами. ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский филиал САО «ВСК» по адресу: <адрес> от ФИО8 №12 поступило заявление о компенсационной выплате за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство «BMW 320» государственный регистрационный знак №, на сумму 400 000 рублей. Данное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где водитель ФИО82, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «BMW 320» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №15, а также с автомобилем марки «Jaguar» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №27 В подтверждение страхового события ФИО8 №12, будучи представителем по доверенности ФИО83, которому, в свою очередь, была предоставлена доверенность от собственника ТС ФИО7, предоставил полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО, в связи с чем САО «ВСК» произвело выплату в сумме 400 000 рублей на указанный ФИО8 №12 расчетный счет. В ходе проверки РСА заявленного события и работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №4 и иные лица путем предоставления подложных документов получили от РСА денежные средства, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается имеющимися в компенсационных делах платежными документами. - показаниями свидетеля ФИО8 №15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 он знаком с детства, так как проживает с ним по соседству по адресу: <адрес>. Примерно в 2019 году к нему обратился Тимур с просьбой оформить автомобиль «Киа Сид» на его супругу ФИО41, он был не против, так как доверял Вершанскому. Для какой цели ему нужно было оформить автомобиль на его супругу, он не спрашивал и Тимур ему не говорил. После этого Тимур с ФИО41 съездили в МРЭО <адрес>, где поставили указанный автомобиль на учет. Далее Тимур обращался неоднократно с просьбой подписать документы с целью обращения в страховую компанию, якобы по факту ДТП, в котором участвовал указанный автомобиль, но данного автомобиля реально в пользовании супруги не было, на расчетный счет супруги поступали выплаты от страховых компаний примерно 400 000 рублей, данные денежные средства забирал Вершанский. Взамен Тимур периодически одалживал ему суммы по 5 000-10 000 рублей. О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где ФИО6, управляя автомобилем марки «ВАЗ» г/н №, допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» под его управлением и автомобилем марки «Ягуар» г/н № под управлением ФИО8 №27, ему ничего не известно, так как участником ДТП он не был. Автомобиля марки «БМВ» у него в пользовании никогда не было. Каким образом он стал участником указанного ДТП, он не знает, ни в каких документах, связанных с указанным ДТП, он не расписывался. Участников ДТП ФИО82 и ФИО8 №27 он не знает (т. 6 л.д. 1-4, т. 7 л.д. 11-14). - показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2015 году он вступил в брак с ФИО68 Примерно в 2014 году он познакомился с ФИО1 Примерно с середины 2018 года в связи с работой он стал чаще приезжать в <адрес> и при встречах периодически видел Вершанского. На тот момент он понимал, что работа Вершанского как-то связана с автотранспортными средствами, точно не знает, так как напрямую ФИО1 он об этом не спрашивал. Примерно с апреля 2016 года у него в собственности имеется автомобиль «Мерседес Бенц С180» г/н № регион. Указанный автомобиль был оформлен на него. В настоящее время указанный автомобиль находится в его собственности, и он не может продать его, так как на нем имеется обременение от предыдущего собственника. Примерно с начала 2018 года он приобрел в собственность автомобиль марки «БМВ-730» г/н № регион. Он являлся фактическим собственником автомобиля, но не поставил его на учет на свое имя по личным причинам, а автомобиль был поставлен на его родственника - дядю ФИО8 №29 В конце 2019 года он продал указанный автомобиль через сайт «Авито» в <адрес> незнакомому ему парню. В 2020 году он приобрел у своего знакомого автомобиль марки «Ауди А6», но на регистрационный учет на свое имя также не поставил, управлял автомобилем по договору купли-продажи. Он не ставил автомобили на учет на себя, так как не хотел, чтобы на нем было имущество, он планировал перейти на должность муниципального служащего. На его супругу ФИО68 в настоящее время зарегистрирован автомобиль «Волга ГАЗ 3110», с номером №, буквы государственного регистрационного знака не помнит. Указанный автомобиль был поставлен на учет на супругу примерно с 2005 года. С 2010 года, как ему известно от нее, он не используется. За период его знакомства с ФИО1 последний несколько раз брал его автомобили для личного использования. Несколько раз ФИО1 попадал на них в ДТП. Он помнит, что по просьбе ФИО1 на непродолжительное время он давал ему свои автомобили «БМВ» г/н № регион, «Мерседес Бенц С180» г/н № регион и автомобиль «Ауди А6». После того, как Вершанский попадал в ДТП, себя водителем он не вписывал, а просил указывать водителями его либо его близких родственников, его супругу ФИО68 и его мать ФИО8 №9 Он помнит, что ФИО1 пояснял ему, что себя указать водителем он не может, так как у него проблемы с документами. Также ФИО1 говорил ему, что указывая их водителями в ДТП, в котором они на самом деле не участвовали, никаких нарушений законов они не допускают, так как страховое возмещение при ДТП на ремонт транспортного средства выплачивается собственнику пострадавшего автомобиля. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ» г/н № допустил столкновение с автомобилем «БМВ 320» г/н № под управлением ФИО8 №15, а также с автомобилем марки «Ягуар» <***> (собственник ФИО8 №4) под управлением ФИО8 №27, ему ничего не известно. Возможно, он обращался в страховую компанию по доверенности за получением страховой выплаты за повреждение автомобиля «БМВ 320» г/н №, участвующего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но кто его об этом просил, он уже не помнит. С ФИО8 №27 он знаком, тот занимается автошумоизоляцией в <адрес>, но никаких дружеских отношений с ним он не поддерживает. С ФИО8 №28 он также знаком, тот занимается тонировкой автомобилей в <адрес>, у которого он тонировал свой автомобиль. Дружеских отношений с ним не поддерживает. Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ему не известны и участие в указанном ДТП, он не принимал (т. 7 л.д. 94-101). - показаниями свидетеля ФИО8 №27, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что основной заработок у него от работы по установке дополнительного оборудования на автомобили, но официально он не трудоустроен. Родственников и знакомых в <адрес> у него нет. В <адрес> он никогда не был. Автомобилем «Ягуар» он никогда не управлял и в пользовании у него такого автомобиля никогда не было. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО82, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «БМВ» под управлением ФИО8 №15 и автомобилем «Ягуар XF» г/н № под его управлением, ему пояснить нечего, так как участником данного ДТП он не был, участники ДТП ему не знакомы. Копии своих документов он никому не передавал. Из представленной ему ранее сотрудниками полиции фотографии, как ему было сказано, что это ФИО8 №12, сообщил, что он ему знаком, но никаких личных взаимоотношений у него с ним нет и никогда не было. ФИО8 №12 он видел всего несколько раз в кальянной «<данные изъяты>» на <адрес>, ему известно было его имя ФИО46. В совместных компаниях он с ФИО8 №12 никогда не был и род его деятельности ему не известен (т. 7 л.д. 38-41). - показаниями свидетеля ФИО8 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть сын ФИО8 №28, который в январе 2018 года обратился к ней, чтобы на ее имя зарегистрировать автомобиль «Ягуар» синего цвета. Целью регистрации автомобиля на ее имя было то, что он не хотел, чтобы в случае развода, автомобиль достался его жене. Она согласилась зарегистрировать автомобиль на себя. Все время кода автомобиль числился на ней, то им пользовался сын. Она видела, что он ездит на указанном автомобиле. Как-то раз сын сказал ей, что он попал в ДТП и необходимо получить страховую выплату, но для этого ей необходимо обратиться в страховую компанию, как собственнику. Обстоятельства обращения в страховую компанию она уже не помнит, возможно, писала доверенность у нотариуса. Выплату она не получала, возможно, карточку отдала сыну. Ранее у нее фамилия была ФИО8 №14. Обстоятельства ДТП ей не известны (т.7 л.д. 51-54). - показаниями свидетеля ФИО8 №28, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он официально не трудоустроен, занимается тонированием автомобилей по адресу: <адрес>. Автомобиль «Ягуар XF» государственный регистрационный знак № был у него в пользовании. Указанный автомобиль он приобрел в начале 2018 года и так как на тот момент у него в семье были недопонимание, то с целью того, чтобы автомобиль не подлежал разделу при разводе, он попросил свою маму зарегистрировать на свое имя автомобиль, на что она согласилась. Ранее у его мамы была фамилия ФИО8 №14. Данный автомобиль все время находился в его пользовании. Насколько он помнит, автомобиль был один раз участником ДТП, это произошло в <адрес>, место ДТП он не помнит, так как не знает город. На тот момент он был в Ростове, так как приезжал к своей жене. Обстоятельства ДТП он не помнит, так как прошло много времени. Участниками ДТП, если он не ошибается, были автомобиль ВАЗ и возможно «БМВ». Какие повреждения были на автомобиле после ДТП, он не помнит. Он был за рулем автомобиля «Ягуар XF» государственный регистрационный знак №. Каким образом был оформлен случай ДТП, он не помнит. Он познакомился с ФИО8 №27 примерно в 2014 году, в настоящее время поддерживает с ним дружеские отношения. С ФИО1 он не знаком. С ФИО8 №12 он знаком долгое время, при каких обстоятельствах он познакомился с ним, уже не помнит. В настоящее время как таковых контактов с ним не поддерживает, тот иногда приезжал к нему на тонировку своего автомобиля, а также автомобилей своих знакомых. При каких обстоятельствах он обратился в страховую компанию, за получением страховой выплаты, он не помнит. Почему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителем его автомобиля является ФИО8 №27 он сказать затрудняется. ФИО8 №27 не мог пользоваться его автомобилем «Ягуар XF» г/н № в Ростове. Никакого отношения к инсценировке ДТП он не имеет (т. 7 л.д. 56-60). - показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДТП от 29.06.2019 инсценировано по его личной инициативе, с целью получения страховой выплаты. В тот момент когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также еще автомобили. С целью получения значительной суммы денег (страховки), было удобнее инсценировать ДТП с тремя и более автомобилями. Первым участником (виновником) он решил использовать ФИО82 по каким причинам и при каких обстоятельна он не помнит. Вторым участником он решил использовать своего соседа ФИО8 №15, который проживает с ним по соседству и с которым он поддерживает приятельские отношения, а также с его супругой. ФИО8 №15 вместе со своей супругой являются малообеспеченной семьей и он им периодически помогает чем можно. Участником инсценированного ДТП он решил использовать данные ФИО8 №15, так как у него были копии его документов. О том, что он вписал ФИО8 №15, как участника ДТП он ему не говорил. Откуда у него появился автомобиль «BMW 320» г/н № и документы к нему он уже не помнит. Также он не помнит, при каких обстоятельствах им использовался автомобиль марки «Jaguar» г/н №, которым якобы управлял ФИО8 №27 Обстоятельства инсценировки ДТП он не помнит. При каких обстоятельствах обращались в страховую компанию, и почему ФИО8 №12 был получателем выплаты, он не помнит. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (т. 10 л.д. 29-39, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 4 л.д. 150). - заявлением руководителя представительства РСА в ЮФО ФИО150 согласно которому она просит провести проверку по факту обращения ФИО8 №4 в Ростовский филиал САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 156). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №4 (т. 4 л.д. 167). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №12 (т. 4 л.д. 184). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО151 изъяты два компенсационных дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 19-21). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компенсационные дела № (№ РСА), № (№ РСА) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). По эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 6) вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО152 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.86-93), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пп «б» п. 2 ст. 18 осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в САО Страховой дом «ВСК» от ФИО84 поступило заявление о компенсационной выплате за поврежденный принадлежащий ей автомобиль «Kia JD» государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Kia JD» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского ФИО23», прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотров транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляет САО Страховой дом «ВСК». В подтверждение страхового события ФИО84 предоставила копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию регистрационных документов транспортного средства (СТС, ПТС), а также реквизиты расчетного счета, открытого в банке Филиала Центрального ПАО Банка «ФК Открытие» (№). В связи с возникшими сомнениями в обстоятельствах заявленного события РСА направлен запрос в ГИБДД <адрес> на подтверждение факта оформления ДТП. В связи с окончанием срока урегулирования и отсутствием ответа на запрос по заявлению ФИО84 на предоставленные ею банковские реквизиты ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислена компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. РСА, в свою очередь, возместил расходы САО Страховой дом «ВСК» по осуществлению компенсационной выплаты. В ходе работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО84 путем предоставления подложных документов получила от РСА денежные средства в размере 400 000 рублей, чем причинил имущественный ущерб. - показаниями свидетеля ФИО8 №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 она знакома более 10 лет, так как проживали в одном районе, а после того как она вышла замуж, то через супруга стала общаться с ним ближе, так как проживали с ним по соседству. Примерно в начале 2019 года к супругу обратился Вершанский с просьбой оформить на нее автомобиль «Киа Сид». Муж спросил, не против ли она, чтобы на нее Тимур оформил автомобиль. Через некоторое время Тимур сам пришел к ним домой и попросил ее оформить на свое имя автомобиль, поясняя, что он не может оформить автомобиль на себя, но подробности не сообщал. Она спросила, на какой срок он хочет оформить автомобиль, на что тот сказал, что примерно на один год. Она заранее предупредила его, чтобы все налоги и штрафы, которые будут приходить за автомобиль, он сразу же оплачивал, чтобы на ней никакая задолженность не висела. Тимур согласился. Спустя некоторое время Тимур пришел к ней домой и попросил паспорт для постановки автомобиля на учет, она передала ему паспорт и он ушел. В МРЭО на постановку на учет автомобиля она не ездила, и как Тимур его зарегистрировал на ее имя, ей не известно. В этот же день Тимур вернул ей паспорт. Почему ее муж сообщил, что она с Тимуром ездила в МРЭО, она не знает, скорее всего, он так подумал. Так как в тот день когда приходил Тимур, муж был на работе. Примерно через два месяца, точно не помнит, ей позвонил Тимур и сказал, что попал в ДТП на автомобиле «Киа Сид», который зарегистрирован на ее имя и для получения страховой выплаты ей необходимо открыть счет в банке «СКБ». Она согласилась ему помочь и он приехал за ней на автомобиле, марку которого уже не помнит и они поехали в банк «СКБ» на пл. Карла Маркса, где она на свое имя открыла счет и ей предоставили банковскую карту, к которой был по просьбе Тимура привязан его абонентский номер. Карточку вместе с документами она передала Тимуру. Спустя некоторое время ей позвонил Тимур и сообщил, что на карту поступила страховая выплата, но он ее не может получить, так как счет заблокирован из-за подозрения в мошенничестве, в связи с чем от нее требуется прибыть в банк и предоставить документы по счету. Она согласилась, и Тимур ее отвез в банк, где она предоставила необходимые документы, подтверждающие о поступлении на ее счет страховой выплаты, после чего счет был разблокирован. Где и как Тимур снимал деньги, ей не известно. Спустя несколько месяцев ей позвонил Тимур и сказал, что снова попал в ДТП на автомобиле «Киа Сид», который зарегистрирован на ее имя и для получения страховой выплаты ей снова надо открыть счет в банке, она спросила, почему нельзя воспользоваться тем же счетом в банке «СКБ», на что он сказал, что с банком возникали трудности, поэтому лучше в другой банк обратиться. Она согласилась, и они с Тимуром поехали в банк «Открытие», где также открыла счет на свое имя и передала карточку Тимуру, к которой был привязан его номер. После того как на карту поступили деньги, сумму она не знает, ей позвонил Тимур и сказал, что не может снять всю сумму и попросил ее съездить с ним в банк для снятия. Приехав в банк, ей сказали, что всю сумму она не может снять, так как установлен определенный лимит денег в сутки, после чего они уехали. Как в дальнейшем Тимур снимал деньги со счета, ей не известно. В третий раз Тимур обратился к ней по аналогичным обстоятельствам и попросил вновь ее открыть счет, на что она у него спросила, нельзя ли указать номер ее счета, открытого в «Сбербанке», чтобы никуда не ездить. Так, она сообщила Тимуру номер своего счета и через некоторое время ей поступила страховая выплата в сумме 400 000 рублей, о чем она сообщила Тимуру. Тимур попросил перевести данные деньги ему на карту. На тот момент у нее были материальные трудности, и она попросила у него взаймы 10 000 рублей, на что он не возражал. В результате она перевела Тимуру на карту 390 000 рублей. А 10 000 которые она занимала, она вернула Тимуру позже, наличными или переводом она уже не помнит. После оформления автомобиля она у нотариуса оформила на Тимура доверенность на представление ее интересов и заверили копию ее паспорта, которую она передала Тимуру (т. 6 л.д. 5-9). - показаниями свидетеля ФИО8 №38, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО5, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления он уже не помнит, участники ДТП ФИО5 и ФИО85 ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции участники ДТП на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ, самостоятельно прибыли в ОБДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где ими предоставляются схема ДТП, составленная собственноручно и фотофиксация места происшествия. После чего сотрудником ГИБДД в данном случае им принималось от участников заявление и объяснения по факту ДТП, по результатам которых устанавливается виновник в соответствии КоАП РФ и принимается окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. Фотофиксация ДТП предоставляется в обязательном порядке, так как это предусмотрено п.п. 2.6.1 ПДД РФ. О факте инсценировки ему ничего не известно. На место ДТП инспектор не выезжает (т. 13 л.д. 284-288). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2018 году он решил заработать денег от инсценировок страховых случаев с целью получения страховой выплаты, для этого ему нужны были люди, участники ДТП, а также автомобили и т.д. На тот момент у него были следующие автомобили: «Инфинити ЕХ35», оформленная на его старшего сына ФИО8 №31, «Киа Сид», оформленная на его жену ФИО66 и «Киа Сид», оформленная на сестру его жены ФИО14, государственных регистрационных номеров автомобилей он уже не помнит. Он решил использовать указанные автомобили для инсценировок ДТП, никто из указанных собственников автомобилей об этом ничего не знал. Кроме этого, он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением за вознаграждение, но для каких целей он ему не объяснял. ФИО3 согласился, впоследствии предоставил ему данные ФИО5. С ФИО3 он познакомился давно, примерно 20 лет назад, точно уже не помнит. Тот наркоман и на этой почве, так как он также был зависим от наркотиков, они с ним познакомились. К ФИО3 он обратился, так как тот работал в такси и у него наверняка были знакомые люди с правами, которые хотели бы подзаработать. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инсценировано по его личной инициативе, с целью получения страховой выплаты. Когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также еще автомобиль. Так как и ранее он сообщал, он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением, а также у которого имеется автомобиль, за вознаграждение в виде 3 000 рублей, но для каких целей он ему не объяснял. Также ФИО3 он пообещал 2 000 рублей, на что тот согласился и впоследствии предоставил ему данные ФИО5, а также данные об автомобиле который находился у него в собственности. Изначально с ФИО5 он не виделся, связь была только через ФИО3 Автомобиль ФИО5 на самом деле он никогда не видел и не пользовался им, он подыскивал подобный автомобиль и фотографировал его без госномеров, и всегда это было в темное время суток. Автомобиль «Киа Сид» был приобретен им лично и оформлен на соседку ФИО8 №5 с которой он, а также с ее мужем ФИО8 №15 поддерживает приятельские отношения. ФИО125 являются малообеспеченной семьей, и он им периодически помогает чем, можно. На его просьбу зарегистрировать на свое имя ФИО8 №5 отнеслась положительно, тем более он убедил ее, что все расходы (штрафы, налоги и т.д.), он будет оплачивать своевременно. О том, что автомобиль он использовал в инсценировке ДТП, он никому не говорил. При каких обстоятельствах как участник ДТП был вписан ФИО85 он уже не помнит, скорее всего, где-то нашел сведения о данном водителе. Обстоятельства инсценировки ДТП он не помнит. После оформления ДТП он сообщил ФИО8 №5, что попал в ДТП и для восстановления автомобиля ему необходимо получить страховую выплату, для этого ей как собственнику автомобиля нужно с заявлением обратиться в страховую компанию. ФИО8 №5 согласилась, и он ее отвез в страховую для подачи заявления. Также ФИО8 №5 был открыт счет в банке, на который должна была поступить выплата. Банковскую карту он взял у ФИО8 №5 себе, для удобства. Автомобили, водители которых признавались виновником ДТП, он обычно подыскивал, через различных малознакомых людей. Чаще всего были водители такси, которые желали подзаработать. В основном он подыскивал автомобили у которых страховая компания была банкротом, сведения о банкротстве страховой компании он находил в интернете, так как это было в свободном доступе. Причиной использования обанкроченной страховой компании являлось то, что обращаться необходимо было в РСА, который осуществлял выплаты деньгами, а не направляли в сервис для ремонта. Как правило, автомобили-виновники были всегда в основном единоразовые, за исключением автомобиля ФИО5 Обычно он переводил ФИО3 деньги на карту либо передавал ему наличными, разными суммами за то, что он предоставлял ему сведения о водителе. Деньги он ему обычно передавал сразу, как он предоставлял ему сведения. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 10 л.д. 29-39, т. 11 л.д. 124-127, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2018 года, точную дату не помнит, он находился на лечении в Центральной городской больнице <адрес>, где познакомился с ФИО5. В ходе знакомства они обменялись телефонными номерами, его тел. №. Из общения с ФИО5 ему стало известно, что он работал водителем в какой-то организации, семьи на тот момент у него не было, насколько ему известно, он был в разводе. Также с его слов стало известно, что у него маленький заработок. После того как он выписался с больницы, то иногда поддерживал связь с ФИО5 в телефонном режиме, но встреч с ним не было. Примерно с 1996 года он знаком с ФИО1, так как они проживали в одном районе и у них были общие знакомые. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает, но с его слов у него основной доход поступает от инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. После того как он выписался из больницы, то через некоторое время, примерно в августе 2018 года, к нему домой приехал ФИО1 и предложил подзаработать денег. Он спросил у него, в чем заключается его предложение, на что тот ему сообщил, что ему нужны люди для участия в инсценированных ДТП, при этом пояснил, что на самом деле никакого ДТП не будет, нужны только лишь их документы и в некоторых случаях необходимо приехать в ГИБДД для дачи объяснений и оформления соответствующих документов. За это ФИО1 пообещал ему 2 000 рублей с каждого ДТП, а участник получит за это 3 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах и он пообещал ФИО1 найти нужных ему людей. После того как ФИО1 уехал, то он решил позвонить ФИО5, так как знал, что он имеет в пользовании автомобиль и нуждается в деньгах. Позвонив ФИО5, он рассказал ему про предложение ФИО1, который сразу же согласился на предложение. Далее ФИО5 скинул ему на телефон фото своих водительских прав в приложении «Ватцап», а также документы на свой автомобиль, после чего данные документы он также с помощью приложения «Ватцап» скинул ФИО1 и номер телефона ФИО5 Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил его предупредить ФИО5, о том, что его сделают участником ДТП, якобы он управлял автомобилем марки «Киа Сид» на котором попал в ДТП и также необходимо ему будет прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский. Он об этом предупредил ФИО5, на что тот согласился. Где было оформлено инсценированное ДТП, подробности ему уже не известны. После инсценировки ДТП, если он не ошибается, ему на личную карточку ФИО1 перевел 5 000 рублей, из них 3 000 рублей он передал ФИО5 После этого ФИО1 также несколько раз обращался к нему с подобными просьбами для привлечения ФИО5 к участию в оформлении инсценированных фактов ДТП, за что производил ему оплату. Об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем является ФИО5 и как ему стало известно, данный факт ДТП инсценирован, то, скорее всего, он попросил ФИО5 по просьбе ФИО1 быть участником, так как с ФИО5 общался только он лично. ФИО1 с ФИО5 на тот момент не виделись. За то что он привлекал ФИО5, ФИО1 ему платил 5 000 рублей, из которых 2 000 рублей он оставлял себе, а 3 000 рублей он отдавал ФИО5 В ноябре 2019 года он был осужден, и отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, как ему известно, в дальнейшем ФИО1 сам связался с ФИО5 для того чтобы тот участвовал в ДТП напрямую, в период его тюремного заключения. Перед тем как его посадили, то он оставил ФИО1 контактный телефон ФИО5 Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме (т. 10 л.д. 73-78, т. 13 л.д. 207-209). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2018 года, точную дату он не помнит, он проходил курс лечения в ЦГБ <адрес>. В период лечения он познакомился с ФИО3 по кличке «Баркет» (тел. №), который также проходил лечение и находился в одной палате с ним. Чем ФИО3 занимался по жизни, ему не было известно, так как он не интересовался. При выписке из больницы они обменялись номерами телефонов и иногда созванивались. На тот момент он также работал <данные изъяты> и его заработная плата была около 20 000 рублей. Примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО3 и предложил подзаработать денег. Он также спросил у него, имеется ли у него в собственности автомобиль, на что он сказал, что есть. На тот момент у него в пользовании находился автомобиль марки «Хундай Акцент» г/н №, данный автомобиль был им продан полтора года назад. Он спросил, в чем заключается его предложение, на что ФИО3 сказал, что от него требуется только водительское удостоверение и его впишут как участника ДТП. Якобы один из знакомых будучи в алкогольном опьянении совершил небольшое ДТП и чтобы его не лишали прав, впишут его как участника, при этом ФИО3 пообещал за это ему 3 000 рублей. Он согласился на данное предложение, так как у него было трудное положение, и он нуждался в денежных средствах. После этого ФИО3 попросил его скинуть ему посредствам приложения «Ватсап» фото водительского удостоверения, что он и сделал. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приехать в ГИБДД на пер. Изыскательский, где по телефону позвонить инспектору, данные которого сейчас он не помнит, назвать свою фамилию, после чего его пригласят для подписания документов. Прибыв в ГИБДД, он созвонился с ФИО3, после чего его вызывали по фамилии, и пригласили в кабинет, где дали написанный на листе бумаги текст, который он собственноручно переписал в бланк объяснения и подписал. В кабинете был один инспектор ГИБДД, посторонних в кабинете не было. После того как он расписался в документах, то ушел. Позвонил Баркету и сказал ему, что все сделал, как ему сказали. После этого ему на карту «Сбербанк» Баркет перевел 3 000 рублей. Что касается факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где якобы он, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, сообщил, что о данном ДТП ему ничего не известно, участие в указанном ДТП он не принимал, обстоятельств ДТП не знает, и участник ему не знаком. В ГИБДД для заполнения документов он приезжал по просьбе ФИО3, за что ему ФИО3 также заплатил 3 000 рублей. Внимательно ознакомившись с представленными ему следователем на обозрение документами, сообщил, что в определении об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, схеме ДТП и объяснении, подписи и рукописный текст выполнены лично им, однако заявление им не заполнялось и не подписывалось. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. За оказание помощи в оформлении фактов фиктивных ДТП ФИО3 в основном передавал деньги на руки (т. 10 л.д. 19-24, т. 13 л.д. 121-124). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 и ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (т. 3 л.д. 130). - заявлением руководителя представительства РСА в ЮФО ФИО55 И.К., согласно которому она просит провести проверку по факту обращения ФИО84 в САО Страховой дом «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 138). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №5 (т. 3 л.д. 157). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 73-77). - заключением эксперта №, 1958/04-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи, расположенные в заявлении от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записи «20 08 9», находящегося в отказном материале № выполнены не ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «Подпись» заявления от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале №, выполнена не ФИО5, а другим лицом (т. 8 л.д. 117-120). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО153 изъято компенсационное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 19-21). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено компенсационное дело № (№ РСА) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск предоставленный ООО «Т2 Мобайл», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 и ФИО3, а также соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 и ФИО1 (т. 11 л.д. 89-97). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 98). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). По эпизоду инсценированного ДТП от 31.10.2019 (эпизод № 7) вина подсудимых ФИО1, ФИО3 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО154., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 156-161), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. Между РСА и АО «АльфаСтрахование» имеется договор об оказании услуг №3100 от 24.05.2019, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет урегулирование убытков, потерпевших в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Так ей стало известно, что в АО «АльфаСтрахование» были обращения по фактам ДТП, которые признаны фиктивными и по которым возбуждены уголовные дела, в связи с чем РСА является потерпевшей стороной, так как РСА возместил АО «АльфаСтрахование» произведенные выплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО8 №20 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО5, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №20, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №24 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма 23.12.2019 была перечислена на счет ФИО8 №20 Также 18.11.2019 в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО155 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО5, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №20, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №24 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО22 В.Х. В ходе проверки обстоятельств вышеуказанного ДТП были получены сведения, свидетельствующие о том, что ФИО8 №20, ФИО4 совместно с иными неустановленными лицами предоставили в адрес АО «АльфаСтрахование» сведения об инсценированном ДТП с целью незаконного получения выплаты в связи наступлением страхового события. - показаниями свидетеля ФИО8 №32, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем по доверенности АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: <адрес>, стр. Б. Также у Общества имеется Южный региональный центр АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где он работает в должности руководителя направления экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО8 №20 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО5, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №20, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №24 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО8 №20 Также ДД.ММ.ГГГГ в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО156. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО5, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №20, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №24 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО4 В ходе проверки обстоятельств вышеуказанного ДТП были получены сведения, свидетельствующие о том, что ФИО8 №20, ФИО22 В.Х. совместно с иными неустановленными лицами предоставили в адрес АО «АльфаСтрахование» сведения об инсценированном ДТП с целью незаконного получения выплаты в связи наступлением страхового события. Между РСА и АО «АльфаСтрахование» имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет урегулирование убытков, потерпевших в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с указанным АО «АльфаСтрахование» изначально производит выплату по убыткам, которая в дальнейшем компенсируется РСА, таким образом, потерпевшей стороной является Российский Союз Автостраховщиков (т. 9 л.д. 3-8). - показаниями свидетеля ФИО8 №20, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своим мужем ФИО86 и несовершеннолетним сыном ФИО87 ФИО1 является другом семьи. Так, в конце октября 2019 года, точную дату она не помнит, к ним домой пришел ФИО1 и попросил у них на некоторое время автомобиль, на тот момент у них было несколько автомобилей «Ауди А3», «Киа Рио». Насколько ей известно, ФИО1 необходимо было съездить кого-то встретить, подробности уже не помнит. Так как они с Тимуром были в доверительных отношениях, то у них не возникло желание отказать ему и к тому же у них был еще автомобиль. Муж передал ФИО1 документы и ключи от автомобиля «Ауди А3». Договоренность с ФИО1 была о том, что автомобиль он возьмет на несколько дней. Через несколько дней, точно не помнит, ей позвонил ФИО1 по средствам приложения «ВатЦапп» и сообщил, что попал в ДТП на ее автомобиле. Также ФИО1 сказал, что он является потерпевшим в ДТП и попросил ее, чтобы она с документами приехала в ГИБДД на пер. Изыскательский, так как он не вписан в страховку, а она является собственником автомобиля. ФИО1 сказал, что он отремонтирует автомобиль полностью. Но для этого необходимо чтобы она подписала документы как участник ДТП, чтобы можно было получить страховую выплату. Кроме этого, ФИО1 сказал, что никаких последствий от того, что она будет вписана в ДТП, не будет. Она согласилась на просьбу Тимура и приехала в ГИБДД, где ее встретил ФИО1, и передал ей бланк объяснения, который уже был заполненным и ей оставалось его только подписать. Также она была приглашена в кабинет инспектора ГИБДД, данные которого ей не известны и описать его не сможет, где она подписала объяснение как участник ДТП, а также другие документы, которые ей предоставил инспектор, какие именно она не знает. После того как она вышла из здания ГИБДД, ФИО1 попросил ее съездить к нотариусу, чтобы заверить копии ее документов для получения страховки. Она была на эмоциях и требовала от него, чтобы он вернул ей автомобиль в целом исправном состоянии. ФИО1 стал ее успокаивать и говорил, что автомобиль полностью восстановит. Автомобиль после ДТП (поврежденный), она не видела. Где автомобиль был на тот момент, ФИО1 не говорил, но сказал, что как только восстановит, то сразу вернет его ей. В какой из дней она ездила к нотариусу - она не помнит, но, заверив документы, она передала их Тимуру, а также передала номер счета ее карты, куда должна была поступить страховая выплата. Спустя некоторое время ей на телефон поступила страховая выплата в сумме 400 000 рублей, которую она полностью передала ФИО1, так как у нее с ФИО1 была договоренность, что он автомобиль приводит в полный порядок, а она отдает ему всю страховую выплату. Также насколько она знает от многих людей, что страховая выплата полностью не покрывает восстановительный ремонт. Какие на самом деле были повреждения на ее автомобиле, она не знает. После того как ФИО1 восстановил автомобиль, то пригнал его к ним домой и ее муж осмотрел его, сказал, что автомобиль полностью восстановлен и они забрали его у ФИО1 После данного случая они стали меньше общаться с ФИО1 и практически прекратили с ним общение. Ознакомившись с представленным ей на обозрение отказным материалом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сообщила, что в схеме ДТП имеется ее подпись, текст ею не заполнялся, а также в объяснении от ее имени имеется ее подпись, текст написан не ею (т. 6 л.д. 136-140). - показаниями свидетеля ФИО8 №23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года у него в собственности находился автомобиль «Мерседес Бенц С180» черного цвета с государственным регистрационным знаком № регион, который он решил продать зимой 2018 года. У него есть знакомый ФИО8 №24, с которым они общаются примерно 5-6 лет. В одной из бесед он сказал ФИО8 №24, что на свой автомобиль «Мерседес Бенц С180» ищет покупателей. Через непродолжительное время ФИО8 №24 обратился к нему и предложил купить его автомобиль, и они обговорили цену. У ФИО8 №24 не оказалось всей суммы сразу, на что он сказал, что с оплатой готов подождать и согласен принимать оплату частями. На его предложение ФИО8 №24 сказал, что автомобиль до полного выкупа останется зарегистрированным на него. Для него это было не принципиально, он даже уговаривал его оформить автомобиль на себя, на что он сказал, что оформит, но позже. Через несколько дней после этого разговора он передал ФИО8 №24 автомобиль, два комплекта ключей и документы. После передачи автомобиля ФИО8 №24 никакого отношения к автомобилю «Мерседес Бенц С180» г/н № регион он не имел, больше им никогда не управлял. Примерно в течение полугода ФИО8 №24 полностью рассчитался с ним за указанный автомобиль. Ему известно, что в период фактического владения ФИО8 №24 автомобиль «Мерседес Бенц С180» несколько раз попадал в ДТП. О ДТП ему стало известно со слов самого ФИО8 №24 Количество ДТП, даты, и обстоятельства ему неизвестны, он не интересовался этим. Однако со слов ФИО8 №24 ему известно, что водителем автомобиля при ДТП ФИО8 №24 не являлся, так как на тот период автомобиль был передан ФИО8 №24 его знакомому. Кому именно, ему неизвестно. О ДТП ему также стало известно, потому что были страховые возмещения, и ему приходилось делать доверенность, так как автомобиль был зарегистрирован на него. На кого он делал доверенность и сколько раз уже не помнит. Он приезжал по просьбе ФИО8 №24 к нотариусу и просто подписывал подготовленные документы. Перечислений страховых выплат на его банковскую карту не было. Примерно весной 2020 года ФИО8 №24 сказал ему, что продает автомобиль «Мерседес Бенц С180» и ему необходимо подписать договор купли-продажи, так как автомобиль, так и остался зарегистрирован на него. Он согласился и при встрече с ФИО8 №24 подписал несколько экземпляров договора для продажи автомобиля. Что происходило с автомобилем после его продажи ФИО8 №24, ему неизвестно (т. 6 л.д. 173-176). - показаниями свидетеля ФИО8 №24, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 2015 году через общих знакомых он познакомился с ФИО8 №23, который проживает в <адрес>. У ФИО8 №23 в собственности находится автомобиль «Мерседес Бенц С180» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком <***> регион. Примерно весной 2018 года ФИО8 №23 рассказал ему, что собирается продавать свой автомобиль «Мерседес Бенц С180», если он не ошибается, стоимость автомобиля составляла примерно 700 000 рублей. Автомобиль ему нравился, и он предложил ФИО8 №23 его купить, но только с рассрочкой оплаты, так как полной суммы у него на тот момент не было. Он предложил ФИО8 №23 не ставить автомобиль «Мерседес Бенц С180» на регистрационный учет на него до полного с ним расчета. Но с ФИО8 №23 они договорились, что как он решит поставить автомобиль на учет на себя, то они оформят договор купли-продажи и все необходимые документы. Далее он передал ФИО8 №23 часть денежных средств за покупку автомобиля, а тот отдал ему автомобиль, ключи и документы. С этого момента он стал использовать автомобиль, ездил на нем по рабочим вопросам и личным делам. С момента передачи ему автомобиля ФИО8 №23 им не пользовался и отношения к нему не имел. Примерно через пять-шесть месяцев с момента покупки автомобиля к нему обратился его знакомый ФИО1, который сказал, что в связи с его работой ему нужен автомобиль иностранного производства и может ли он оказать ему услугу передать для использования свой автомобиль «Мерседес Бенц С180» г/н № регион. С ФИО1 они познакомились давно в компании общих друзей. Какой предпринимательской деятельностью занимается ФИО1 и для чего ему нужен автомобиль, он не знал, они с ним не говорили об этом. Но он предполагал, что его деятельность как-то связана с вип-такси или каршерингом. Он согласился передать ФИО1 его автомобиль на полгода. За это ФИО1 пообещал отремонтировать все проблемные узлы автомобиля, сделать диагностику, все необходимые ремонты и небольшой тюнинг автомобиля. На момент передачи автомобиля он был уверен, что использовать его автомобиль будет сам ФИО1, поэтому попросил его бережно относиться к автомобилю. Он передал ФИО1 автомобиль «Мерседес Бенц С180» примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий. Вместе с автомобилем он передал один ключ, второй оставил у себя, и документы на автомобиль. При разговоре он сказал ФИО1, что по документам автомобиль ему не принадлежит, так как он купил его у друга, за него не рассчитался и как оплатит полную стоимость, то оформит его на себя. За период нахождения у ФИО1 на данном автомобиле было несколько ДТП в 2019 году. Осенью 2019 года ФИО1 попал в ДТП и попросил его подписать документы, указав, что он был водителем автомобиля «Мерседес Бенц С180». В этот же или на следующий день по просьбе ФИО1 он ездил в переулок Изыскательский в <адрес>, где сказал, что он был за рулем и подписал какие-то документы, объяснение и еще что-то. За это никаких денег он не получал, и не просил. Причем в отделение УГИБДД он зашел на несколько минут, все подписал и вышел, практически не читая. Далее ФИО1 позвонил ему и сказал, что придется от собственника получить доверенность, чтобы ему не пришлось ездить по страховым вопросам. Он сказал, что поговорит с ФИО8 №23 по этому поводу. Он действительно сказал ФИО8 №23, что автомобиль попал в ДТП, подробностей он не сообщал. На кого ФИО8 №23 делал доверенность, он не помнит, может, и на него. Именно по данному ДТП осенью 2021 года его вызывали оперативные сотрудники УБОП ГУ МВД России по <адрес> и принимали объяснение. При даче объяснения он сказал, что в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «Мерседес Бенц С180» грн № регион, так как в документах по ДТП он был указан водителем автомобиля. Он рассказал так, как знал из сути ДТП со слов ФИО1, что было ДТП с тремя автомобилями, автомобилем «Ауди» управляла женщина, виновником ДТП был мужчина. Но на самом деле водителем при ДТП он не являлся, на месте ДТП не находился, обстоятельства ДТП ему неизвестны. Насколько он помнит, оформление по данному ДТП также происходило в отделении УГИБДД, расположенному в пер. Изыскательском <адрес>. В день ДТП или на следующий день, не помнит в связи с давностью событий, ФИО1 ему сказал, к которому времени приехать. По его просьбе он приехал, тот встретил его у входа, он подписал документы по ДТП, так как ФИО1 убедил его, что все это законно. Денег за это он не получал. После данного ДТП он сказал ФИО1, чтобы он отремонтировал и вернул ему автомобиль. Примерно через месяц-полтора ФИО1 пригнал ему автомобиль в отремонтированном состоянии, претензий по состоянию автомобиля у него не имелось. Насколько ему известно страховые выплаты по всем двум ДТП перечислялись страховыми компаниями на собственника автомобиля ФИО8 №23 или по доверенности на него, ФИО8 №3, либо кого-то еще. Он не придавал этому значения, так как знал, что это формальность, и зачисленные выплаты в полном объеме все равно передавались им ФИО1, так как он ремонтировал машину после ДТП. Какими были данные ДТП фиктивными или реальными он не знает. Весной 2020 года он решил автомобиль «Мерседес Бенц С180» грн № регион продать, через общих знакомых нашел покупателя и договорился по осмотру. Продавцом автомобиля по договору являлся ФИО8 №23, так как хоть он был фактическим собственником машины, но так и не поставил автомобиль на учет на свое имя. ФИО8 №23 по его просьбе подписал несколько экземпляров договора купли-продажи он продал свой автомобиль (т. 6 л.д. 195-201). - показаниями свидетеля ФИО8 №36, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, «Ауди А3» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №20 и «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №24, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления не помнит, участники ДТП ФИО5 ФИО8 №20 и ФИО8 №24 ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции, участники ДТП, на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ, самостоятельно прибыли в ОБДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где ими были предоставлены заявление, схема ДТП, объяснения, составленные собственноручно и фотофиксация места происшествия, так как в материале имеется фото поврежденных авто. После чего сотрудником ГИБДД, в данном случае им, были приобщены к материалам дела указанные документы, рассмотрено заявление, по результатам которых установлен виновник в соответствии КоАП РФ и в дальнейшем принанято окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. Фотофиксация ДТП предоставляется в обязательном порядке, так как это предусмотрено п.п. 2.6.1 ПДД РФ. О факте инсценировки ему ничего не известно, при оформлении факта ДТП он обязан принять заявление от граждан, предоставленную ими схему ДТП и фотофиксацию, на основании которых, при изучении и их анализе, он принимает решение (т. 13 л.д. 289-295). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на самом деле не было. Данный факт был инсценирован и организован им лично. Он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением, а также у которого имеется автомобиль, за вознаграждение в виде 3000 рублей. Также ФИО3 он пообещал 2000 рублей, на что он согласился и впоследствии предоставил ему данные ФИО5, а также данные об автомобиле, который находился у него в собственности. Обычно он переводил ФИО3 деньги на карту либо передавал ему наличными, разными суммами за то, что он предоставлял ему сведения о водителе. Деньги он ему обычно передавал сразу, как он предоставлял ему сведения. Вину в предъявленном обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т.10 л.д. 29-39, т. 11 л.д. 124-127, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2018 года, точную дату не помнит, он находился на лечении в Центральной городской больнице <адрес>, где познакомился с ФИО5. В ходе знакомства они обменялись телефонными номерами, его тел. №. Из общения с ФИО5 ему стало известно, что он работал водителем в какой-то организации, семьи на тот момент у него не было, насколько ему известно, он был в разводе. Также с его слов стало известно, что у него маленький заработок. После того как он выписался с больницы, то иногда поддерживал связь с ФИО5 в телефонном режиме, но встреч с ним не было. Примерно с 1996 года он знаком с ФИО1, так как они проживали в одном районе и у них были общие знакомые. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает, но с его слов у него основной доход поступает от инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. После того как он выписался из больницы, то через некоторое время, примерно в августе 2018 года, к нему домой приехал ФИО1 и предложил подзаработать денег. Он спросил у него, в чем заключается его предложение, на что тот ему сообщил, что ему нужны люди для участия в инсценированных ДТП, при этом пояснил, что на самом деле никакого ДТП не будет, нужны только лишь их документы и в некоторых случаях необходимо приехать в ГИБДД для дачи объяснений и оформления соответствующих документов. За это ФИО1 пообещал ему 2 000 рублей с каждого ДТП, а участник получит за это 3 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах, и он пообещал ФИО1 найти нужных ему людей. После того как ФИО1 уехал, то он решил позвонить ФИО5, так как знал, что он имеет в пользовании автомобиль и нуждается в деньгах. Позвонив ФИО5, он рассказал ему про предложение ФИО1, который сразу же согласился на предложение. Далее ФИО5 скинул ему на телефон фото своих водительских прав в приложении «Ватцап», а также документы на свой автомобиль, после чего данные документы он также с помощью приложения «Ватцап» скинул ФИО1 и номер телефона ФИО5 Спустя некоторое время ему позвонил ФИО1 и попросил его предупредить ФИО5, о том, что его сделают участником ДТП, якобы он управлял автомобилем марки «Киа Сид» на котором попал в ДТП и также необходимо ему будет прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский. Он об этом предупредил ФИО5, на что тот согласился. Где было оформлено инсценированное ДТП, подробности ему уже не известны. После инсценировки ДТП, если он не ошибается, ему на личную карточку ФИО1 перевел 5 000 рублей, из них 3 000 рублей он передал ФИО5 После этого ФИО1 также несколько раз обращался к нему с подобными просьбами для привлечения ФИО5 к участию в оформлении инсценированных фактов ДТП, за что производил ему оплату. Об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем является ФИО5 и как ему стало известно, данный факт ДТП инсценирован, то скорее всего он попросил ФИО5 по просьбе ФИО1 быть участником, так как с ФИО5 общался только он лично. ФИО1 с ФИО5 на тот момент не виделись. За то, что он привлекал ФИО5, ФИО1 ему платил 5 000 рублей, из которых 2 000 рублей он оставлял себе, а 3 000 рублей он отдавал ФИО5 В ноябре 2019 года он был осужден и отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, как ему известно, в дальнейшем ФИО1 сам связался с ФИО5 для того чтобы тот участвовал в ДТП напрямую, в период его тюремного заключения. Перед тем как его посадили, то он оставил ФИО1 контактный телефон ФИО5 В период с 2018 по 2019 год он пользовался абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя и до настоящего времени находится у него в пользовании. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме (т. 10 л.д. 73-78, т. 13 л.д. 207-209). - показаниями подозреваемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где он якобы управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А3» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №20 и автомобилем «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №24, ему ничего не известно, участие в указанном ДТП он не принимал. Ознакомившись с представленным ему следователем на обозрение отказным материалом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП и объяснения заполнены и подписаны не им (т. 10 л.д. 19-24). - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения страховой выплаты (т. 1 л.д. 4). - заявлением руководителя управления экономической безопасности ЮРЦ АО «АльфаСтрахование» ФИО88, согласно которому он просит провести проверку по факту инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №20 (т. 1 л.д. 22). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО157. (т. 1 л.д. 49). - протоколом выемки от 02.12.2021, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...> изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-79). - заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО5, расположенные: в строке «подпись» заявления от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «ФИО5» схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Подпись», справа от записи «ФИО5», в строке «подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетеля)» объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, но не самим ФИО5, а другим лицом. Рукописные записи «01 11 9», «пер. Изыскательский 4/9», «Ст. ИАЗ ОБ кп ФИО8 №36», расположенные в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, не ФИО5, а другим лицом. Рукописные записи, начинающиеся со слов: «ФИО5 Георгиевич…» и заканчивающиеся словами: «…<адрес>» объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом, не ФИО5, а другим лицом. Рукописные записи заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме цифровых записей, расположенных в оттиске штампа, выполнены одним лицом, не ФИО5, а другим лицом (т. 8 л.д. 134-137). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> изъяты компенсационные дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 205-210). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компенсационные дела №, № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией АО «АльфаСтрахование», с материалом первичной проверки, содержащий копии компенсационного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 40-45). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 88). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 (т. 11 л.д. 99-122). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 98). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО4 и ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 8) вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО158., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 156-161), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. Между РСА и АО «АльфаСтрахование» имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет урегулирование убытков, потерпевших в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Так ей стало известно, что в АО «АльфаСтрахование» были обращения по фактам ДТП, которые признаны фиктивными и по которым возбуждены уголовные дела, в связи с чем РСА является потерпевшей стороной, так как РСА возместил АО «АльфаСтрахование» произведенные выплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ЮРЦ АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО70 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО11, управляя автомобилем марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №6 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО70 Также ДД.ММ.ГГГГ в ЮРЦ АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО66 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО11, управляя автомобилем марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №6 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО66 В ходе проверки обстоятельств вышеуказанного ДТП были получены сведения, свидетельствующие о том, что ФИО8 №18, ФИО66 совместно с иными неустановленными лицами предоставили в адрес АО «АльфаСтрахование» сведения об инсценированном ДТП с целью незаконного получения выплаты в связи наступлением страхового события. - показаниями свидетеля ФИО8 №32, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем по доверенности АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: <адрес>, стр. Б. Также у общества Южный региональный центр АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где он работает в должности руководителя направления экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в ЮРЦ АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО70 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО11, управляя автомобилем марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №6 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО70 Также ДД.ММ.ГГГГ в ЮРЦ АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО66, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО11, управляя автомобилем марки «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, а также с автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №6 По данному заявлению в Южный Региональный Центр АО «АльфаСтрахование» заведено дело (убыток). Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства (ТС), которая, с учетом износа по единой методике расчёта, составила 400 000 рублей. После чего указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет ФИО66 Между РСА и АО «АльфаСтрахование» имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет урегулирование убытков, потерпевших в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с указанным АО «АльфаСтрахование» изначально производит выплату по убыткам, которая в дальнейшем компенсируется РСА, таким образом потерпевшей стороной является Российский ФИО23 (т. 9 л.д. 3-8). - показаниями свидетеля ФИО66, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее супругом. На ее имя в их семье зарегистрирован автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак <***>. Указанным автомобилем она пользовалась непродолжительное время, в течение которого в ДТП не участвовала. Далее автомобилем пользовался ее супруг ФИО1, у которого на момент использования автомобиля «Киа Сид» № находились документы на автомобиль и ключи. ФИО22 ей знакома только в связи с тем, что ФИО4, со слов ее супруга, состоял совместно с ним в сообществе анонимных наркоманов. Сведения, что ФИО4 осуществлял инсценированные ДТП совместно с ее супругом, ей неизвестны (т. 6 л.д. 156-158). - показаниями свидетеля ФИО8 №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее он имел зависимость от наркотических средств и с целью избавиться от зависимости он посещает собрания анонимных наркоманов. На одном из собраний анонимных наркоманов примерно осенью 2018 года он познакомился с ФИО159. Так, в один из дней примерно в конце 2019 или начале 2020 года ФИО122 предложил ему сесть к нему в автомобиль, так как он хотел его подвезти домой и заодно пообщаться. Он согласился на его предложение и сел к нему в автомобиль марки «Мерседес» S-класса, черного цвета, госномер не помнит, хотя ранее видел, что ФИО122 ездил на автомобиле «Мерседес» Е-класса, белого цвета. По пути они стали общаться на различные темы и в ходе общения ФИО122 попросил его оказать ему помощь. Он спросил в чем заключается его помощь, на что он ему стал рассказывать, что его жена недавно стала участницей ДТП и для оформления факта ДТП необходимо кого-то вписать, так как у его жены были какие-то проблемы с документами, точно он не помнит, какая причина. Он также ему сообщил, что она не является виновником, а только лишь для того, чтобы получить страховую выплату. Так как ФИО122 убедил его в том, что никаких проблем от этого у него не будет и он будет вписан в факт ДТП как лицо потерпевшее, то он согласился ему помочь. Спустя некоторое время он передал Шатскому копию водительского удостоверения и, возможно, паспорта. ФИО122 попросил его, чтобы он сходил к нотариусу на <адрес> точного адреса не помнит для того, чтобы заверить копию своего водительского удостоверения, услуги которого он обещал оплатить, что он и сделал. После того как он заверил водительское удостоверение, то встретился с Шатским и передал ему копии. О факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, «Киа Сид» государственный регистрационный знак № и «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, в котором он являлся водителем автомобиля «Мерседес Е200», ему ничего не известно, участие в указанном ДТП он не принимал и водителем автомобиля «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, никогда не был. Скорее всего, это тот факт ДТП, где он был вписан как участник по просьбе ФИО122, о котором он сообщил. Какие-либо документы по просьбе Щатского и при оформлении ДТП или в ГИБДД он не подписывал, в оформлении ДТП он не участвовал. Ему знаком ФИО8 №18, это также участник собраний анонимных наркоманов, с которым он не виделся долгое время. С ФИО8 №18 он также часто общался, так как он долгое время посещал собрания и также был знаком с ФИО122, однако его общение с ФИО122 было на вид натянутым, и у них были какие-то недопонимания, часто друг с другом спорили на различные темы. Также он после того как ФИО13 предложил ему оказать помощь в оформлении ДТП, обратился к ФИО17 за его мнением по этому поводу, стоит ли доверять Шатскому. ФИО8 №18 охарактеризовал Шатского как старого его знакомого, с положительной стороны и что ему можно доверять. Внимательно ознакомившись с предоставленными ему на обозрение объяснением, справкой и схемой по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подписи в документах похожи на подпись в его водительском удостоверении, но проставлены не им и ему не принадлежат, рукописный текст в документах ему не принадлежит (т. 5 л.д. 211-215). - показаниями свидетеля ФИО70, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО8 №19 он познакомился примерно в 2014-2015 годах <данные изъяты> С момента знакомства у них сложились доверительные отношения. Летом 2019 года ФИО8 №19 обратился к нему с просьбой поставить автомобиль «Мерседес Бенц Е200» на регистрационный учет, который он подыскал для личных нужд. У кого он купил указанный автомобиль и при каких обстоятельствах, ему неизвестно. Свою просьбу ФИО89 обосновал тем, что работает на государственной службе и не хочет регистрировать автомобиль на себя. Он согласился на его предложение, но пояснил, что все налоги и затраты по указанному автомобилю будет нести сам ФИО8 №19 Когда автомобиль приобретался, он вместе с ФИО8 №19 ездил в отделение МРЭО, расположенное на <адрес> в <адрес>, где оформили все необходимые документы. После постановки автомобиля «Мерседес Бенц» на учет на его имя, автомобиль в его пользовании не находился, а был в распоряжении только ФИО8 №19 Весной 2020 года указанный автомобиль попал в ДТП, но никаких обстоятельств ДТП ему неизвестно, у ФИО8 №19 он не интересовался. Он знает об этом, так как ФИО8 №19 за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ позвонил ему, попросил распечатать реквизиты его банковской карты и подъехать в страховую компанию, если не ошибается «Альфа Страхование». Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО8 №19 ездили на пересечение пер. Крепостного и <адрес>, где расположен офис страховой компании и подавали документы на страховое возмещение в связи с ДТП. Документы в страховой компании он заполнял лично, как собственник. Через непродолжительное время на его банковский счет банка «Центр-Инвест» страховой компанией были перечислены деньги, если не ошибается около 400 000 руб., точную сумму не помнит в связи с давностью событий. При встрече он передал ему свою банковскую карту, сказал точную сумму поступивших денег и пин-код к карте. Это он сделал для того, чтобы не снимать самостоятельно деньги, и еще на его карте было ограничение снятия, если не ошибается можно было снять не более 300 000 руб. в месяц. После того, как ФИО8 №19 снял всю сумму, перечисленную страховой компанией, то он вернул банковскую карту. Летом 2020 года ФИО8 №19 сказал ему, что будет продавать указанный автомобиль. Через некоторое время он обратился к нему с просьбой подписать договор купли-продажи автомобиля, что он и сделал. Никаких денег за постановку автомобиля на свое имя он не просил и от ФИО8 №19 не получал, это было просто по-дружески. Более по указанному автомобилю «Мерседес Бенц Е200» №, ему ничего не известно. Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак № ему не известны. ФИО8 №6 знаком ему по имени, который также является членом общества анонимных наркоманов. Дружеских отношений он с ним лично не поддерживает, просто приятельские в кругу общества (т. 6 л.д. 103-107). - показаниями свидетеля ФИО8 №19, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что летом 2019 года он приобрел автомобиль «Мерседес Бенц Е200» 2012 года выпуска. На себя оформлять его он не захотел, так как в то время был государственным служащим. С начала 2012 года он состоит в обществе анонимных наркоманов. С участниками указанного сообщества они много общаются, посещают собрания, ездят на мероприятия, отдых. С многими из членов сообщества у него сложилось доверительное и дружеское общение. Когда он решил приобрести автомобиль марки «Мерседес Бенц Е200», то попросил своего знакомого ФИО70, с которым он познакомился в сообществе, оформить автомобиль на себя, при этом он заверил его, что все налоги, штрафы и т.д. будет оплачивать он лично и у него с этим не возникнет никаких проблем. ФИО8 №18 согласился, оформление было в середине лета 2019 года в отделении МРЭО ГИБДД на <адрес> в <адрес>. После постановки на регистрационный учет автомобиля «Мерседес Бенц Е200», ФИО8 №18 им никогда не пользовался. На автомобиль были установлены регистрационные знаки № Из их сообщества он общался также с ФИО1 При встречах они разговаривали на отвлеченные темы. В середине февраля 2020 года, точную дату не помнит так как это было давно, ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему его автомобиль «Мерседес Бенц Е200» на непродолжительное время. Насколько он понял, у ФИО1 работа была связана с перевозками или такси, но точно он не знает. Он сказал, что подумает, и сразу ответа не дал. Но в дальнейшем ему стало неловко, что откажет ФИО1, он согласился, но предупредил, чтобы автомобиль использовался аккуратно и без происшествий. ФИО1 пообещал ему вернуть автомобиль через пару недель. Денег за это он не просил, а ФИО1 не предлагал, но сказал, что в долгу не останется и сделает за свой счет очередное ТО, то есть техническое обслуживание, срок которого подходил. Так, при встрече с ФИО1 в районе его места жительства: <адрес>, он передал ему автомобиль, документы и ключи. Примерно через пару недель в первых числах марта 2020 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что его автомобиль попал в ДТП, но виновником является водитель другого автомобиля. Он разозлился на это, так как не планировал связываться с ремонтом автомобиля. При этом в разговоре ФИО1 сказал ему, чтобы он приехал на место ДТП и указал себя водителем автомобиля, на что он отказался, сказав ему, что он госслужащий и не хочет этих проблем. Он помнит, что спрашивал у ФИО1, почему нельзя указать его самого водителем, но тот сказал, что не может, так как у него были какие-то проблемы с документами. Он позвонил ФИО70 и сказал ему про это ДТП на его автомобиле, и спросил, не может ли он стать вписанным участником ДТП, так как автомобиль был все равно оформлен на него, но как выяснилось его водительские права были просрочены. ФИО1 называл ему место ДТП, если он не ошибается это было в центре, недалеко от <адрес> он позвонил своему знакомому ФИО8 №6, с которым часто общался и объяснил ему всю ситуацию. ФИО8 №6 согласился помочь в этом, и он по просьбе ФИО1 попросил его подвезти ему копию водительского удостоверения. В этот же день, через непродолжительное время, ФИО8 №6 позвонил ему и сказал, что оставил копию своего водительского удостоверения в «Чайной» в центре города, где именно он уже не помнит, которую он забрал и отвез ФИО1, куда именно уже не помнит, но вроде в центре. На место ДТП он не ездил, но спрашивал ФИО1 о повреждениях автомобиля, он помнит, что он говорил ему, что была разбита левая фара, бампер, стрельнули подушки безопасности. От ФИО1 ему известно, что в этом ДТП столкнулись три автомобиля, два легковых и ПАЗ. Кто действительно управлял автомобилем в момент ДТП, ему неизвестно, ФИО1 он не спрашивал об этом, так как думал, что за рулем находился именно он. После ДТП его автомобиль остался у ФИО1, он автомобиль не забирал. Примерно 6 марта либо ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 №18 ездил в страховую компанию «Альфа Страхование» подавать документы на страховое возмещение по ДТП. Ущерб его автомобилю был оценен в размере 400 000 руб. Выплата страхового возмещения по ДТП была выплачена на расчетный счет ФИО70 в конце апреля 2020 года. Далее ФИО8 №18 передал ему свою банковскую карту для снятия поступивших от страховой организации денег и сообщил пин-код. После этого с согласия ФИО70 несколькими частями он снимал деньги с карты. В каких именно банкоматах он осуществлял снятие, уже не помнит. После этого всю сумму, перечисленную страховой организацией, он передал ФИО1, так как он ремонтировал его автомобиль и нес затраты из своих личных денег. Передавал деньги ФИО1, насколько он помнит, наличными. После осмотра страховщиками ФИО1 ремонтировал его автомобиль где-то месяц. Свои личные деньги на ремонт автомобиля он не тратил. ФИО1 хорошо отремонтировал его автомобиль, претензий по ремонту у него не было. В начале июня 2020 года он нашел покупателя и продал свой автомобиль «Мерседес Бенц Е200» г/н № через автосалон «Фреш-авто» за 940 000 руб. По договору купли-продажи продавцом числился ФИО8 №18 (т. 6 л.д. 110-114). - показаниями свидетеля ФИО8 №36, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, «Киа Сид» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 и «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №6, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления он уже не помнит, участники ДТП ФИО11, ФИО5 и ФИО8 №6 лично не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции, участники ДТП, на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ, самостоятельно прибыли в ОБДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где ими были предоставлены заявление, схема ДТП, объяснения, составленные собственноручно и фотофиксация места происшествия, так как в материале имеется фото поврежденных авто. После чего сотрудником ГИБДД - в данном случае им, были приобщены к материалам дела указанные документы, рассмотрено заявление, по результатам которых установлен виновник в соответствии КоАП РФ и в дальнейшем принято окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. Фотофиксация ДТП предоставляется в обязательном порядке, так как это предусмотрено п.п. 2.6.1 ПДД РФ. О факте инсценировки ему ничего не известно, при оформлении факта ДТП он обязан принять заявление от граждан, предоставленную ими схему ДТП и фотофиксацию, на основании которых, при изучении и их анализе, он принимает решение. На место ДТП не выезжает, но в случае сомнений, они требуют от участников предоставление поврежденных автомобилей, хотя это никакими нормативными актами не предусмотрено. О том, что ФИО8 №6 сообщил, что участником ДТП никогда не был, а также в документах административного материала не расписывался, ему об этом ничего не известно, водители, которые прибывают в ГИБДД, предоставляют уже заполненные бланки заявлений и объяснений, а также оригиналы своих документов, с которых выполняются копии, и согласно их же устанавливается личность водителя, после чего принимается решение по материалу. По каким причинам ФИО8 №6 заявил, что в ДТП не участвовал и в документах не расписывался ему не известно (т. 13 л.д. 289-295). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на самом деле не было. Данный факт был инсценирован и организован им лично. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2019 года он был осужден, и отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, как ему известно, в дальнейшем ФИО1 сам связался с ФИО5 для того чтобы тот участвовал в ДТП напрямую, в период его тюремного заключения. Перед тем как его посадили, то он оставил ФИО1 контактный телефон ФИО5 (т. 10 л.д. 73-78). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО90, управляя автомобилем «ПАЗ-32054» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем «Мерседес-Бенц Е200» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №6, сообщил, что примерно в марте 2020 года ему на мобильный телефон с а/н № позвонил мужчина и представился именем «Тимур», он сообщил, что он является другом ФИО3, его знакомого, который на тот момент отбывал наказание в тюрьме. Тимур предложил прокатиться, пояснив, что необходимо также оформить фиктивное участие в ДТП, так как они делали с ФИО3, он сказал, что машину бить не нужно, необходимо только подтвердить свое участие, прийти в пункт оформления ДТП, расположенный по адресу: пер. Изыскательский, также он сообщил, что как и в прошлый раз ему необходимо будет скинуть ему на «Вотсап» водительское удостоверение. Так как ему нужны были деньги, он согласился и скинул ему фото. Обстоятельств инсценировки ДТП он не знал, так как ФИО1 ему ничего по этому поводу не пояснил. После чего через несколько дней в марте 2020 года ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» были перечислены 3 000 рублей, согласно смс, оповещению денежные средства в размере 3 000 рублей были перечислены от В. ФИО8 №31. Однако в ГИБДД на пер. Изыскательский он не приезжал. Внимательно ознакомившись с представленным ему ране следователем на обозрение отказным материалом от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП и объяснения, заполнены и подписаны не им. С ФИО1 он встречался несколько раз, привозил Вершанскому копию своих водительских прав, заверенных нотариально, по его указанию. Реально его автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № в период его собственности в ДТП не участвовал и не получал механических повреждений, в конце 2020 года он продал свой автомобиль Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме (т. 10 л.д. 19-24, т. 13 л.д. 121-124). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 1 л.д. 175). - заявлением руководителя управления экономической безопасности ЮРЦ АО «АльфаСтрахование» ФИО88, согласно которому он просит провести проверку по факту инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 176). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №18 (т. 1 л.д. 192). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО66 (т. 1 л.д. 204). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-236). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-на-дону, <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - заключением эксперта №, 1946/04-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись «02 03 20 Ст.ИАЗ ОП кп ФИО91», расположенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО8 №6, а другим лицом (т. 8 л.д. 195-198). - заключением эксперта №, 1948/04-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО5, расположенная справа от записи «ФИО5» в схеме ДТП, находящегося в отказном материале №, выполнена не ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетелю), разъяснены ст 51. Конституции РФ, ст. 25.1 (25.2,25.6) Кодекса РФ об административной ответственности за задачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об АП Подпись» объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале №, выполнена не ФИО5, а другим лицом. Подпись от имени ФИО5, расположенная в строке «Подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшего, свидетеля)» объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале №, выполнена не ФИО5, а другим лицом. Записи «02 03 20», «Изыскательский 4/9», «Ст.ИАЗ ОБ», «кп ФИО91», расположенная в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в отказном материале №, выполнены одним лицом, но не ФИО5, а другим лицом. Записи, расположенные в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся словами «ФИО5 Георгиевич…» и заканчивающиеся записью «02 03 20», находящегося в отказном материале №, выполнены не ФИО5, а другим лицом (т. 8 л.д. 212-216). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> изъяты компенсационные дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 205-210). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компенсационные дела №, № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств. В ходе осмотра также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО8 №31 на счет ФИО5 переведены денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22 В.Х., ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией АО «АльфаСтрахование», с материалом первичной проверки, содержащий копии компенсационного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 40-45). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 88). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск предоставленный ООО «Т2 Мобайл», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 и ФИО1 (т. 11 л.д. 89-97). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 98). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО22 В.Х. и ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от 22.05.2020 (эпизод № 9) вина подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО160., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 156-161), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. Между РСА и АО «АльфаСтрахование» имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет урегулирование убытков, потерпевших в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Так ей стало известно, что в АО «АльфаСтрахование» были обращения по фактам ДТП, которые признаны фиктивными и по которым возбуждены уголовные дела, в связи с чем РСА является потерпевшей стороной, так как РСА возместил АО «АльфаСтрахование» произведенные выплаты в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО15, а также ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО14 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО53 Э.Р., управляя автомобилем марки «ГАЗ-2834РЕ» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» г/н № (собственник ФИО14) под управлением ФИО5, а также с автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 В ходе проверки обстоятельств была назначена трассологическая экспертиза ООО «Компакт Эксперт», заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что механизм следообразования повреждений ТС не соответствует заявленным обстоятельствам. На основании заключения в выплате было отказано. С целью получения выплаты ФИО15 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, а также взыскании с РСА законной неустойки в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм денежных средств, материальный ущерб в размере 145 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей госпошлину в размере 8 659 рублей. Также ФИО71 обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, а также взыскании с РСА законной неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм денежных средств, материальный ущерб в размере 145 900 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей госпошлину в размере 8 224 рубля. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судьей Ворошиловского районного суда <адрес> вынесено следующее решение: исковое требование ФИО14 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба - удовлетворить частично. Взыскать с РСА в пользу ФИО14 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей; исковое требование ФИО72 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с РСА в пользу ФИО15 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 009 рублей 60 копеек. РСА до настоящего времени выплату ФИО15 и ФИО14 не произвел, так как решение суда находилось в процессе апелляции. - показаниями свидетеля ФИО8 №32, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем по доверенности АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: <адрес>, стр. Б. Также у общества Южный региональный центр АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где он работает в должности руководителя направления экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО15, а также ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, поступило заявление о наступлении страхового события от ФИО14 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО53 Э.Р., управляя автомобилем марки «ГАЗ-2834РЕ» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид» г/н № (собственник ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) под управлением ФИО5, а также с автомобилем марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 В ходе проверки обстоятельств была назначена трассологическая экспертиза ООО «Компакт Эксперт», заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что механизм следообразования повреждений ТС не соответствует заявленным обстоятельствам. На основании заключения в выплате было отказано. С целью получения выплаты ФИО15 и ФИО14 обратились в Ворошиловский районный суд <адрес>, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» по 400 000 рублей, на общую сумму 800 000 рублей, однако на данный момент судебного решения нет. На основании изложенного полагает, что ФИО14 и ФИО15 совместно с иными неустановленными лицами предоставили в адрес АО «АльфаСтрахование» сведения об инсценированном ДТП с целью незаконного получения выплаты в связи наступлением страхового события. Между РСА и АО «АльфаСтрахование» имеется договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «АльфаСтрахование» осуществляет урегулирование убытков, потерпевших в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с указанным АО «АльфаСтрахование» изначально производит выплату по убыткам, которая в дальнейшем компенсируется РСА, таким образом, потерпевшей стороной является Российский ФИО23 (т. 9 л.д. 3-8). - показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в сентябре 2018 года он получил водительское удостоверение на свое имя. В его пользовании с 2018 года находились следующие автомобили: «Хундай Акцент», данный автомобиль он брал в аренду, цифры номера не помнит, буквы были «ХОМ», «ВАЗ 2105» г/н номер не помнит и «ВАЗ 2107» номер не помнит, так как автомобиль снят с учета и находится без номеров. Примерно полтора года назад он пытался устроиться работать водителем в компанию «Яндекс-такси», «Ситимобил», «306-306», при подаче заявке необходимо было отправить фото документов, а именно: фото паспорта и водительского удостоверения, а также фото своего лица с данными документами. Вышеуказанные документы он с помощью приложения «Whatsap» отправлял представителям вышеуказанных организаций, как именно были подписаны данные люди в диалогах приложения «Whatsap» он не помнит. После того как он отправил все необходимые документы, ему было отказано в работе водителя такси, отказ был обусловлен тем, что его водительский стаж не соответствовал требованиям. Примерно в октябре 2020 года он попал ДТП в <адрес> ехал по левой стороне <адрес> со скоростью 60 км в час, в это время маршрутный автомобиль стал перестраиваться влево с правой полосы от него, после чего он во избежание ДТП нажал на педаль тормоза и автомобиль, которым он управлял, занесло на встречную полосу движения и совершил удар встречного автомобиля марки «Ситроен». Женщина, управляющая автомобилем марки «Ситроен», вызвала сотрудников ГИБДД, которые, приехав на место, стали составлять протокол. В данный протокол были вписаны его личные данные, а также данные водительского удостоверения. На следующий день, поздним вечером он обнаружил пропажу своего водительского удостоверения. После чего ему стали писать знакомые и спрашивать, действительно ли он потерял водительское удостоверение, так как в социальной сети «Вконтакте» был выложен пост о находке водительского удостоверения. После этого он связался с человеком, который нашел его водительское удостоверение по поводу возврата, они договорились с ним встретиться, после чего он передал ему водительское удостоверение. Изучив копию определению о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщил, что на представленном ему бланке определения о возбуждении дела об административном правонарушении имеется схожая с его подпись, но она выполнена не им, он расписывается по другому, в транспортном средстве «№» г/н № - регион он никогда не передвигался, в дорожно-транспортном происшествии на указанном автомобиле 22.05.2020 он не участвовал (т. 2 л.д. 88-90). - показаниями свидетеля ФИО8 №21, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце мая 2019 года он приобрел по договору купли-продажи автомобиль «ГАЗ-2834РЕ» г/н № для использования в своей деятельности, так как занимается грузоперевозками. У него есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились через общих знакомых примерно три с половиной года назад. Через кого именно, пояснить не может, так как не помнит. Частое общение с ФИО1 началось в начале-середине мая 2020 года, когда он позвонил ему и попросил передать ему автомобиль «ГАЗель» на одну-две недели, при этом он ему сказал, что у него есть какой-то заказ, который он обещал выполнить, но у него возникли какие-то проблемы с транспортом. Тот знал, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗель», который он использовал для работы редко, только когда были выгодные заказы по грузоперевозкам, и автомобиль часто простаивал. Он сказал ФИО1, что «Газель» может дать, но на непродолжительное время. Оплату за использование «Газели» у ФИО1 он не просил, так как ФИО1 сказал, что с него благодарность, также обещал залить полный бак бензина. Как ФИО1 планировал использовать его автомобиль, ему не известно, он предполагал, что для грузоперевозок. Он передавал Вершанскому автомобиль в <адрес>, где именно не помнит. Вместе с автомобилем он передал ему ключ, страховой полис и свидетельство ТС. Ближе к концу мая 2020 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что его автомобиль попал в ДТП с двумя автомобилями. Он запомнил, что два автомобиля, участвующие в ДТП, были импортного производства, он еще подумал, что их ремонт дорого обойдется. Как ему сказал ФИО1, виновником этого ДТП был водитель его «Газели». Он сказал ФИО1, что водитель его автомобиля «ГАЗель», который совершил ДТП, пусть за свой личный счет ремонтирует его автомобиль, и чтобы не хуже чем было. Где произошло ДТП и при каких обстоятельствах, ФИО1 ему говорил, но в связи с давностью событий в настоящее время он не все помнит, помнит, что произошло ближе к центру в <адрес>. ФИО1 он сказал, что если водитель не отремонтирует автомобиль «ГАЗель», тогда пусть ФИО1 из своих личных денег сам делает ремонт. Вершанский успокоил его, сказав, что проблему с ремонтом автомобиля он решит самостоятельно и ему насчет этого не стоит переживать. Примерно через две недели после ДТП они созвонились с ФИО1, он спросил его отремонтирован ли его автомобиль. На это ФИО1 пояснил, что нет, автомобиль не отремонтирован, так как нет необходимой детали. Он сказал, чтобы тот пригнал ему автомобиль «ГАЗель», и пока ждет деталь, то автомобиль будет стоять около его дома. Далее ФИО1 действительно пригнал ему его автомобиль, и он осмотрел повреждения. Поврежден был передний бампер, передняя левая противотуманная фара и левая фара. После этого Вершанский так и не отремонтировал его автомобиль, не компенсировал стоимость ремонта. После этого с ФИО1 общаться он практически перестал. В конце лета 2021 года он собственными силами и средствами частично отремонтировал свой автомобиль. Осенью 2021 года владельцы автомобилей, участвующих в ДТП с его автомобилем ГАЗ-2834РЕ г/н №, подали исковое заявление в Ворошиловский районный суд <адрес> и требовали возмещения денег на ремонт автомобилей. Суд удовлетворил их иск. Данные собственников иных автомобилей ему стали известны из-за поданного в отношении него иска, это ФИО126 и ФИО127. Также в связи с судом ему стала известна фамилия водителя его автомобиля в момент ДТП, это ФИО8 №7. В суд он не ходил, насколько ему известно идет процесс обжалования судебного решения. Поэтому фамилии ФИО53, ФИО126 и ФИО127 ему известны в связи с рассмотрением указанного гражданского дела (т. 6 л.д. 150-153). - показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть родная сестра ФИО66, которая замужем за ФИО1. Примерно в феврале 2018 года, когда она была в гостях у сестры, то ей стало известно, что они, в частности ФИО1, купили себе автомобиль «Киа Сиид», для личных нужд. В тот момент к ней обратился ФИО1 с просьбой оформить на нее купленный им автомобиль, при этом сообщил, что все расходы по оформлению, штрафам и налогам он берет на себя, ей ничего платить не придется. По какой причине ФИО1 решил зарегистрировать на нее автомобиль, он ей не сообщил, да и она не вдавалась в подробности, так как полностью ему доверяла и к тому же, если бы что-то было не так, то ее бы сестра об этом предупредила и не позволила бы регистрировать на нее автомобиль. Оформление автомобиля на ее имя было безвозмездное. Так, в один из дней она вместе с Тимуром на купленном им автомобиле «Киа Сиид» направились в МРЭО ГИБДД, на <адрес>, где автомобиль был поставлен на учет. Все процедуры по оформлению автомобиля и также оплату пошлины производил ФИО1 После того как она получила государственные номера и документы, где она была собственником автомобиля, то она все передала ФИО1 Автомобилем она никогда не пользовалась, так как не имеет водительского удостоверения. После того как она оформила автомобиль на свое имя, то больше она не видела чтобы ФИО1 ездил на данном автомобиле, либо может просто не замечала этого. Письма со штрафами и налогами, которые приходили к ней по почте, она сразу же отдавала ФИО1 и он все оплачивал. Автомобиль находился в ее собственности около двух лет. Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Киа Сид» ей не известны, кроме того, что она, как собственник автомобиля, обращалась с заявлением в страховую компанию по факту указанного ДТП. Лично она никакое исковое заявление не составляла, насколько помнит, какие-то исковые заявления для обращения в суд ей приносил ФИО1 и просил в них расписаться, чтобы он мог получить страховую выплату. Также ею выписывалась нотариальная доверенность на Вершанского по его просьбе. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрение исковым заявлением в Ворошиловский районный суд <адрес> о взыскании с РСА компенсационной выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что подпись поставлена ею. Производилась ли Вам выплата по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрение заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сообщила, что заявление об осуществлении компенсационной выплаты в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составлено ее рукой и ею подписано. Также банковские реквизиты были указаны ею лично, номер расчетного счета, который указан, открыт на ее имя (т. 7 л.д. 23-26, т. 11 л.д. 128-131). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на самом деле не было. Данный факт был инсценирован и организован им лично. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 13 л.д. 64-66). - показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с 1996 года он знаком с ФИО1, так как они проживали в одном районе и у них были общие знакомые. Насколько ему известно, ФИО1 нигде не работает, но с его слов у него основной доход поступает от инсценировок дорожно-транспортных происшествий с целью получения страховых выплат. Также ему известно, что ФИО1 инсценировками ДТП занимается совместно со своим знакомым ФИО4, с которым он лично не знаком, но часто слышал о нем от ФИО1 Ему известно, что для инсценировки ДТП ФИО4 предоставлял ФИО1 дорогостоящие автомобили, и при получении страховых выплат большая часть денег предназначалась ФИО4 В ноябре 2019 года он был осужден и отбывал наказание в ИК-2 г. Ростова-на-Дону. Как ему известно, в дальнейшем ФИО1 сам связался с ФИО5 для того чтобы тот участвовал в ДТП напрямую, в период его тюремного заключения. Перед тем как его посадили, то он оставил ФИО1 контактный телефон ФИО5 (т. 10 л.д. 73-78). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО5, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, в результате которого водитель ФИО53 Э.Р., управляя автомобилем «ГАЗ-2834РЕ» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак № якобы под его управлением и автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15, сообщил, что примерно в мае 2020 года ему снова на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил также как и в прошлый раз подзаработать, пояснив, что необходимо также оформить фиктивное участие в ДТП, так как они делали ранее, он сказал, что необходимо только подтвердить свое участие, прийти в пункт оформления ДТП, расположенный по адресу: пер. Изыскательский 4/9. Обстоятельств инсценировки ДТП ФИО1 ему не сообщил. После того, как он выполнил все условия, через несколько дней в мае 2020 года ему ФИО1 заплатил 3 000 рублей, наличными либо переводом, он уже не помнит. С ФИО1 он встречался несколько раз, привозил Вершанскому копию своих водительских прав, заверенных нотариально, по его указанию (т. 10 л.д. 19-24, т. 13 л.д. 121-124). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 2 л.д. 4). - копией решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО14 к РСА, ФИО8 №7, ФИО8 №21 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба удовлетворены частично. Взысканы с РСА в пользу ФИО14 компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. Взысканы с ФИО8 №7, ФИО8 №21 в пользу ФИО14 материальный ущерб в размере 85 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1024 рубля. Исковые требования ФИО72 к РСА, ФИО8 №7, ФИО8 №21 о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба - удовлетворены частично. Взысканы с РСА в пользу ФИО15 компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 009 рублей 60 копеек. Взысканы с ФИО8 №7, ФИО8 №21 в пользу ФИО14 материальный ущерб в размере 32 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 649,40 рублей. Взысканы с РСА в пользу ООО ЦЭ «Советник» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 87 450 рублей (т. 11 л.д. 132-145). - апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т. 11 л.д. 146-154). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> изъяты компенсационные дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 205-210). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компенсационные дела №, № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 и ФИО8 №31, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств. В ходе осмотра также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО8 №31 на счет ФИО5 переведены денежные средства на общую сумму 3 200 рублей (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией АО «АльфаСтрахование», с материалом первичной проверки, содержащий копии компенсационного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 40-45). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 88). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск предоставленный ООО «Т2 Мобайл», содержащий сведения телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 В ходе осмотра установлены соединения абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5 и ФИО1 (т. 11 л.д. 89-97). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 98). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО4 и ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 10) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО102, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО обратилась ФИО8 №1, которая предоставила пояснения, а также документы, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Горская, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседес Бенц» государственный номерной знак № регион под ее управлением, и автомашины «Лада Гранта» государственный номерной знак № регион под управлением ФИО8 №14 По данному заявлению в САО «ВСК» заведено выплатное дело (убыток) №. Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства, которая с учетом износа по единой методике расчета составила 400 000 рублей. Указанная сумма в дальнейшем была перечислена на реквизиты, предоставленные ФИО8 №1, страховой компанией САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 вновь обратилась в Ростовский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО с требованием произвести доплату страхового возмещения по вышеуказанному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью произвести восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства в рамках ранее выплаченного страхового возмещения в лимите ОСАГО, а также в связи с тем, что у виновника данного ДТП - собственника транспортного средства «Лада Гранта», принадлежащего ООО «Металлургический комплекс» ТРУБЫ 2000, имеется полис дополнительного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению в САО «ВСК» заведено дополнительное дело №. Была определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства, которая с учетом износа по единой методике расчета составила 2 850 038 рублей. Данная сумма была перечислена позднее по итогам рассмотрения данного обращения на реквизиты банковские, предоставленные ФИО8 №1 В дальнейшем в ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что данное ДТП, возможно, имеет признаки инсценировки. В связи с чем было подано заявление в полицию. - показаниями свидетеля ФИО8 №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что летом 2020 года в вечернее время суток, более точное время и дату он не помнит, он прогуливался в районе ТЦ «Сокол», где встретил своего знакомого ФИО18, с которым он знаком с детства, так как учились в одной школе, но по возрасту он старше его примерно на 5 лет. Они стали общаться на различные темы, также в ходе разговора он сообщил ФИО18, что у него имеются трудности, он не может найти работу, в связи с чем не хватает денег на личные нужды. После этого ФИО18 сказал ему, что есть возможность подзаработать и при этом ничего делать не придется. Он спросил у него как это возможно, на что ФИО18 стал ему предлагать стать участником одного из ДТП, за что ему заплатят 3 000 рублей, также убедил его, что от этого никаких последствий не будет. Он стал расспрашивать, в чем суть ДТП, на что он ему сказал, что это не должно его касаться, никакого криминала в этом нет и никто его за это ни к чему не привлечет, просто нужно будет подписать некоторые документы и все. Так как он на тот момент нуждался в деньгах и при этом был убежден, что все будет в порядке, он дал свое согласие ФИО18 на участие в ДТП. После этого он продиктовал ФИО18 свой номер телефона <***>, который он записал себе в телефон и сказал, что позже с ним свяжется. Спустя некоторое время, примерно через месяц, ему на телефон поступил звонок от ФИО18, номера которого он не помнит, который сказал, что к нему приедут люди и необходимо расписаться в документах по факту ДТП, о котором он ему ранее говорил. Так в этот же день, точную дату он не помнит, примерно в 21 час ему позвонил ФИО18 и сказал, чтобы он вышел во двор своего дома, где его ждут. Он вышел во двор, где стоял автомобиль темного цвета «Мерседес» (джип), марку и номер он не помнит. В автомобиле сидело двое мужчин славянской внешности, описать их в настоящее время не сможет, так как сидел на заднем сидении, а они спереди, поэтому не запомнил. Мужчины ему не представлялись, спросили как его зовут, он им сказал свое имя, один из них попросил его дать документы, паспорт и водительское (которые он взял с собой по просьбе ФИО123). Он передал документы, мужчина сделал на свой телефон их фото, после чего попросил ему расписаться в документах, которые ему протянул и показывал места где нужно подписать. Он подписал документы, но что за документы он не знает и ему ничего не сказали, он был уверен, что это по факту ДТП. После того как он все подписал, ему мужчина сказал, что все нормально, позже ему завезут деньги и он вышел из автомобиля. Примерно через две недели ему позвонил ФИО18 и попросил выйти во двор, так как привезли деньги. Он вышел во двор, там стоял тот же джип, он сел сзади, где увидел тех же мужчин, и один из них, который сидел за рулем передал ему 3 000 рублей. В тот момент, когда он сидел в автомобиле и подписывал документы, ему мужчина, который сидел за рулем, сказал, что он будет виновником ДТП на автомобиле «Лада Гранта», но проблем у него со страховой не будет На самом деле он не принимал участия в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 225-228). - показаниями свидетеля ФИО8 №17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2007 года он является ИП «ФИО8 №17», в настоящее время основным видом деятельности является осуществление экспедиторской деятельности по грузоперевозкам. Его супруга является руководителем компании ООО «МК Трубы 2000», оптовая торговля металлопроката. Он числится по совместительству работником ООО «МК Трубы 2000» в должности заместителя директора. В штате ООО «МК Трубы 2000» работают только он и его жена, ранее привлекались в фирму курьеры. Фирма существует примерно около 5 лет и все время руководителем фирмы была его жена. В настоящее время никакого транспорта за фирмой не числится, ранее за фирмой числились два автомобиля «Лада Гранта» (лизинговые), черного и белого цвета, госномера не помнит, которые после полного погашения кредита были проданы. Автомобили приобретались для курьерской деятельности в интересах фирмы. В настоящее время за ним числятся также два автомобиля «Лада Гранта» г/н №, на котором он передвигается, гос.номер второго автомобиля он не помнит, так как автомобилем не пользуется, стоит на стоянке. Данные автомобили им приобретались в лизинг, для того чтобы в дальнейшем сдавать в аренду. Насколько ему известно, один автомобиль участвовал в ДТП. Но где и при каких обстоятельствах он не знает. Один из водителей автомобиля «Лада Гранта», данные которого он в настоящее время не помнит, попал в ДТП. Обстоятельств ДТП он не рассказывал, но у них была договоренность в том, что его остаток заработной платы пойдет на восстановление автомобиля. При осмотре автомобиля были следующие повреждения: замятие капота, разбита фара, другие повреждения он не помнит, так как это было давно, примерно 2 года назад. После этого водитель уволился, а им была заменена фара, отрихтован капот и автомобиль был продан. Какой именно автомобиль был в ДТП, он не помнит (т. 6 л.д. 63-67). - показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ней в парикмахерской работает ее знакомая ФИО8 №10, с которой они знакомы и вместе работают с 2004 года. У ее подруги ФИО19 есть сын Тимур, которого она знает с самого детства так как он вырос на ее глазах. Примерно в начале 2018 года Тимур сообщил ей, что собирается открыть свой бизнес, связанный с автомобилями, насколько ей известно, продажа автомобилей, а также сдача в аренду. Тимур попросил ее оформить на нее автомобиль, за что он заплатит ей 10 000 рублей, поясняя, что он уже на всех своих родственников оформил автомобили. Она согласилась, так как хорошо знала Тимура, доверяла ему и хотела помочь в семейном бизнесе. Тимур сказал, что оформит на нее автомобиль «Хонда Цивик», она согласилась, но как он его оформил на нее, она не помнит, в МРЭО ГИБДД для оформления она не ездила. Скорее всего, она давала Тимуру водительское удостоверение и, возможно, копию паспорта. Как был поставлен автомобиль на учет на ее имя, ей не известно. Спустя некоторое время Тимур ей передал 10 000 рулей за оформление автомобиля, но данный автомобиль она никогда не видела. О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №14, который совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE350» государственный регистрационный знак № под ее управлением, ей ничего не известно, участие в данном ДТП она не принимала, автомобилем «Мерседес-Бенц GLE350» государственный регистрационный знак №, она никогда не управляла. ФИО8 №14 ей не знаком. О том, что автомобиль «Мерседес-Бенц GLE350» государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ее имя, она узнала в тот момент, когда пришел транспортный налог, после чего она сразу же обратилась к ФИО1 с разъяснениями, на что он сказал, чтобы она не переживала, автомобиль уже продают и налог он заплатит. При каких обстоятельствах был поставлен автомобиль на учет на ее имя, ей не известно. В 2020 году она узнала, что Вершанский занимается фиктивными ДТП, в тот момент, когда ей стало известно, что на нее были зарегистрированы два «Мерседеса» без ее ведома, о чем она стала высказывать Вершанскому, а также ей стали поступать страховые выплаты. Она стала говорить Вершанскому, чтобы он не втягивал ее в страховые случаи, на что он обещал все прекратить и говорил ей, что никаких проблем у нее не будет. Ознакомившись с представленным ей на обозрение отказным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 №14, который совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц GLE350» государственный регистрационный знак №, сообщила, что в схеме и объяснении от ее имени подписи поставлены не ею, а также рукописный текст ей не принадлежат. Указанный административный материал она видит впервые. Ознакомившись с предоставленной ей на обозрение копией договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Мерседес-Бенц GLE350» 2018 года VIN: №, сообщила, что данный договор она видит впервые и подпись, а также рукописный текст от ее имени, выполнены не ею. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрение заявлением на регистрацию автомобиля «Мерседес-Бенц GLE350» 2018 года VIN: №, сообщила, что данное заявление видит впервые и подпись от ее имени выполнена не ею (т. 5 л.д. 236-241, т. 6 л.д. 99-101, т. 10 л.д. 83-85). - показаниями свидетеля ФИО8 №38, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №14, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес БенцGLE350» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО8 №1, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления уже не помнит, участники ДТП ФИО8 №14 и ФИО8 №1 лично ему не знакомы. О факте инсценировки ДТП ему ничего не известно, факт ДТП составляется по предоставленным инспектору на обозрение схемы ДТП и фотофиксации, на основании чего выносится окончательное решение. О том, что ФИО8 №1 сообщила, что участником ДТП никогда не была, а также в административном материале не расписывалась, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, ему об этом ничего не известно, водители которые прибывают в ГИБДД, предоставляют уже заполненные бланки заявлений, а также оригиналы своих документов, с которых выполняются копии, и согласно им же устанавливается личность водителя, после чего принимается решение по материалу. По каким причинам ФИО8 №1 заявила, что в ДТП не участвовала и в документах не расписывалась, ему не известно (т. 13 л.д. 284-288). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 4 л.д. 5). - заявлением исполнительного директора управления координации филиальной сети Центра противодействия мошенничеству Блока управления убытками САО «ВСК» ФИО102, согласно которому он просит провести проверку по факту инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 11-13). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №1 (т. 4 л.д. 18). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 850 038 рублей, получатель ФИО8 №1 (т. 4 л.д. 30). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 73-77). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя САО «ВСК» изъяты компенсационные (выплатные) дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 14-16). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компенсационных дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, ФИО1, ФИО8 №1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди S8» г/н №; копия объяснения ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; белый конверт с CD-R диском; дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества в собственность к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо мирового судьи; копия заявления от ФИО79 о компенсационной выплате; уведомление о составлении протокола об АП; почтовый конверт; сопроводительное письмо РСА и копия ответа РСА; выписка «Альфа-Банк» по задолженности ФИО80; банковская карта «TINKOFF» Платинум № срок 08/29; банковская карта «TINKOFF» Black № срок 03/29; банковская карта «А» № срок 08/24; водительское удостоверение 9915 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 категория «В»; мобильный телефон «IPhone» Model: А1784, в корпусе черного цвета IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 10 л.д. 176-179). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ауди S8» г/н №; копия объяснения ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 г/н № и «Ауди S8» г/н №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; белый конверт с CD-R диском; дополнительное соглашение к Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества в собственность к Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо мирового судьи; копия заявления от ФИО79 о компенсационной выплате; уведомление о составлении протокола об АП; почтовый конверт; сопроводительное письмо РСА и копия ответа РСА; выписка «Альфа-Банк» по задолженности ФИО80; банковская карта «TINKOFF» Платинум № срок 08/29; банковская карта «TINKOFF» Black № срок 03/29; банковская карта «А» № срок 08/24; водительское удостоверение 9915 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 категория «В»; мобильный телефон «IPhone» Model: А1784, в корпусе черного цвета IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон» (т. 10 л.д. 180-181). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 11) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО161., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.9 л.д.86-93), о том, что она является руководителем представительства РСА в Южном федеральном округе. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пп «б» п. 2 ст. 18 осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков», прием заявлений (требований) о компенсационных выплатах и приложенных к ним документов, а также организацию и проведение осмотров транспортных средств, проведение независимых экспертиз, и принятие решения о компенсационных выплатах, осуществляет АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский филиал АО «ГСК «Югория» от ФИО8 №8 поступило заявление о компенсационной выплате за принадлежащее ему поврежденное транспортное средство «Mercedes-Benz CLS-Klasse» государственный регистрационный знак 35RQ438, на сумму 294 300 рублей. Данное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №15, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес GLS» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 №8, а также с автомобилем марки «Ауди А6» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО8 №9 В подтверждение страхового события ФИО8 №8 предоставил полный комплект документов, установленный правилами ОСАГО. В ходе проверки РСА заявленного события и работы по противодействию страховому мошенничеству были выявлены признаки, свидетельствующие о возможной фальсификации ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств и предоставлении в РСА подложных документов. Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО8 №8 и иные лица путем предоставления подложных документов получили от РСА денежные средства, чем причинили имущественный ущерб в размере 294 300 рублей. - показаниями свидетеля ФИО8 №15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 он знаком с детства, так как проживает с ним по соседству по адресу: <адрес>. Примерно в 2019 году к нему обратился Тимур с просьбой оформить автомобиль «Киа Сид» на его супругу ФИО41, он был не против, так как доверял Вершанскому. Для какой цели ему нужно было оформить автомобиль на его супругу, он не спрашивал и Тимур ему не говорил. После этого Тимур с ФИО41 съездили в МРЭО <адрес>, где поставили указанный автомобиль на учет. Далее Тимур обращался неоднократно с просьбой подписать документы с целью обращения в страховую компанию, якобы по факту ДТП, в котором участвовал указанный автомобиль, но данного автомобиля реально в пользовании супруги не было, на расчетный счет супруги поступали выплаты от страховых компаний примерно 400 000 рублей, данные денежные средства забирал Вершанский. Взамен Тимур периодически одалживал ему суммы по 5 000-10 000 рублей. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где он, управляя автомобилем марки «Хундай Акцент» № допустили столкновение с автомобилем марки «Мерседес 23RQ438» под управлением ФИО8 №8, и автомобилем марки «Ауди А6» под управлением ФИО8 №9 ему ничего не известно, так как участником ДТП он не был. Автомобиля марки «Хундай Акцент» М912УВ123 у него в пользовании никогда не было. Также он никогда не видел, чтобы данный автомобиль с краснодарским регионом был у ФИО1 либо у кого-нибудь еще из его знакомых. Каким образом он стал участником указанного ДТП, он не знает, ни в каких документах, связанных с указанным ДТП он не расписывался. Участников ДТП ФИО8 №8 и ФИО8 №9 он не знает (т. 6 л.д. 1-4, т. 7 л.д. 11-14). - показаниями свидетеля ФИО8 №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2010 года у него имеется водительское удостоверение категории «Б». В настоящее время у него в собственности и в пользовании автомобиля не имеется. С 2017 года он работал в автоломбарде, расположенном по адресу: <адрес>А, в должности начальника службы экономической безопасности. В 2019 году, точную дату не помнит, в ломбард был заложен автомобиль «Мерседес GLS» г/н №, который в дальнейшем собственник по каким-то причинам не смог выкупить. Так как автомобиль ему понравился, то он выкупил его в автоломбарде. На тот момент стоимость автомобиля составляла примерно около 600 000 рублей. Указанным автомобилем он пользовался примерно около одного года. Автомобиль был не растаможен и имел государственные регистрационные знаки Р. Армения. Автомобиль в собственность он не переоформлял, так как это требовало больших затрат, а управлял им по договору купли-продажи. Спустя примерно один год автомобиль стал ломаться, и он решил его продать. Автомобиль он продал через интернет-приложение «Авито» незнакомому мужчине из Казахстана. Участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №15, управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «Мерседес GLS» государственный регистрационный знак № под его управлением, а также с автомобилем марки «Ауди А6» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО8 №9 он не был, но ему известно про обстоятельства данного ДТП. Так, примерно с 2017 года, как стал работать в ломбарде, он познакомился с ФИО1, который был постоянным клиентом, то есть часто закладывал различные автомобили. После этого он с Тимуром стали общаться. В ходе длительного общения с ФИО1, он стал догадываться, что тот занимается инсценировками ДТП с целью получения страховых выплат, так как в ломбард он часто закладывал автомобили с механическими повреждениями и из разговора было понятно, что они после ДТП. Но в подробности его деятельности он не вникал, так как не хотел с этим связываться, будучи ранее судимым, а Вершанский ему ничего об этом не рассказывал. Временами Вершанский обращался к нему с просьбами дать в пользование автомобиль для личных нужд, на некоторое время. Так как с ФИО1 у него были доверительные отношения, то он иногда давал ему в пользование свои автомобили, которые у него были на тот момент, а также и автомобиль «Мерседес GLS» государственный регистрационный знак №. Тимур брал у него автомобили на короткий промежуток времени, в основном в течение дня он возвращал их. За пользование автомобилями он от ФИО1 ничего не просил, так как было все на доверии и к тому же он мог также в случае необходимости попросить у него автомобиль, если было нужно. В один из дней Тимур попросил у него автомобиль «Мерседес GLS» государственный регистрационный знак 35RQ438, так как ему нужно было съездить по каким-то делам, на что он передал ему ключи. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сказал, что попал на его автомобиле в ДТП, но он виновником не является и для того чтобы получить страховую выплату, нужно оформить ДТП с собственником автомобиля, подробностей он уже не помнит. Из разговора с Тимуром у него возникли какие-то сомнения, и он сказал ФИО1, чтобы он срочно приехал к нему на работу, так как он хочет с ним поговорить. Когда Тимур приехал к нему, то он увидел, что на его автомобиле имеются механические повреждения, на что он стал ругаться с ФИО1 и стал требовать от него объяснений. К тому же он догадывался, что у него основной доход от инсценировок ДТП. В результате ФИО1 ему признался, что действительно он инсценировал данное ДТП с целью получения страховой выплаты, так как у него перед людьми имеются долговые обязательства и в ломбарде также стояли его автомобили, за которые нужно было возвращать проценты. Он был очень зол на Тимура, так как не ожидал от него, что он может с ним так поступить. Вершанский стал его упрашивать, чтобы он никому об этом не сообщал и попросил обратиться в страховую компанию за получением выплаты. Он ему обещал восстановить все повреждения на автомобиле. Так как автомобиль действительно был поврежден, то он сказал, что вся ответственность за восстановление лежит на нем и только поэтому он обратится в страховую. В настоящее время подробности оформления ДТП он не помнит, так как прошло много времени. Какие именно он подписывал документы, уже не помнит. Также у него была оформлена банковская карта, на которую поступила страховая выплата, около 300 000 рублей, точно не помнит, которую он в полном объеме передал ФИО1, наличными либо переводом, он уже не помнит. Спустя некоторое время ФИО1 восстановил все механические повреждения на его автомобиле. Позже стало известно, что другие участвующие автомобили в ДТП также были автомобилями знакомых ФИО1 Но при каких обстоятельствах данные автомобили попали к ФИО1, ему не известно, так как об этом он ему не говорил, а он после данного инцидента перестал с ним поддерживать отношения. Ему знаком ФИО3, он являлся собственником автомобилей, которые ФИО1 закладывал у них в ломбарде. Так как договор займа (залога) должен составляться собственником, то ФИО1 все время привозил ФИО3. Насколько ему известно, ФИО3 был знакомый ФИО1, ранее судимый и склонный к употреблению наркотических средств. ФИО1 оформлял многие автомобили на ФИО3, но на каких условиях ему не известно. Уже после того как стало известно, что ФИО1 задержали по обвинению в мошенничествах, он узнал, что он таким образом оформлял автомобили на своих знакомых, которые также использовал в инсценировках ДТП и в дальнейшем автомобили закладывал в ломбард к ним и на другие площадки (т. 7 л.д. 186-191). - показаниями свидетеля ФИО8 №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее имеется водительское удостоверение, стаж с ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году у нее в собственности находился автомобиль «Ауди А6». В июне 2019 года она находилась в <адрес>, где как раз и купила автомобиль «Ауди А6». По поводу ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, пояснила, что примерно в этот день она передавала приобретенный ей автомобиль «Ауди А6» знакомому своего сына - ФИО1, которого сама она на тот момент не знала. На следующий день (возможно в этот же день, так как не помнит с точностью) ФИО1 встретился с ней и сообщил, что он совершил небольшое ДТП на ее автомобиле «Ауди А6». На этом же автомобиле, по его просьбе, он отвез ее в один из отделов ГИБДД города, но она не ориентируется на местности и точно в какой отдел она ездила пояснить не может. В отделе ГИБДД ФИО1 попросил ее подписать объяснение и еще какие-то документы, в суть которых она не вникала. ФИО1 пояснил, что так он возместит ущерб, причиненный другим участникам ДТП и что никаких проблем у нее, как у собственника автомобиля, не будет. На своем автомобиле она видела небольшие повреждения (царапины на бампере, переднем левом крыле и диске). На ее вопросы о произошедшем ФИО1 сказал, что совершено небольшое ДТП на ее автомобиле и что он восстановит автомобиль за свой счет. Повреждения были незначительными, и она не придала этому значения и перепродала автомобиль по выгодной цене, так и не оформляя на него учет и не восстанавливая повреждения. Ни в каком ДТП в <адрес> она не участвовала и со слов ФИО1 знает, что ДТП совершил он, так как он сам ей об этом сказал. Остальные участники ДТП ей не знакомы (т. 7 л.д. 111-112). - показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что за период его знакомства с ФИО1 тот несколько раз брал его автомобили для личного использования. Для каких целей ему неизвестно, но он думает, что для использования в службе такси. Несколько раз ФИО1 попадал на них в ДТП. Он помнит, что по просьбе ФИО1 он на непродолжительное время давал ему свои автомобили: «БМВ» г/н № регион, «Мерседес Бенц С180» г/н № регион, и автомобиль «Ауди А6». После того как Вершанский попадал в ДТП, себя водителем он не вписывал, а просил указывать водителями либо его, или его близких родственников, его супругу ФИО68 и его мать ФИО8 №9 Он помнит, что ФИО1 пояснял ему, что себя указать водителем он не может, так как у него проблемы с документами. Также ФИО1 брал у него на непродолжительное время автомобиль марки «Ауди А6», который был в его фактической собственности, но на учет на его имя поставлен не был. ФИО1 брал у него указанный автомобиль на две недели, это было примерно в начале июня 2020 года. Ему известно, что середине июня 2020 года ФИО1 на указанном автомобиле попал в ДТП, причем ДТП было с тремя автомобилями. Он позвонил ему и сказал, что попал в ДТП, но виновником не является. Он на тот момент находился в <адрес> со своей мамой ФИО8 №9, супруга ФИО68 находилась в <адрес>. Информация о ДТП его сильно огорчила, он спросил, какие повреждения серьезные или нет, на что ФИО1 пояснил, что повреждения не сильные, повреждено переднее левое крыло, бампер, и диск. В тот раз ФИО1 также попросил его указать его или супругу как водителя при этом ДТП, однако он сказал, что его супруга ФИО68 не в городе, а он не хочет, чтобы он был указан как водитель. На тот момент как и в настоящее время он работал инженером в Управляющей компании «Наш дом». На его отказ ФИО1 стал уговаривать его и говорить, что это крайний раз, и более он не будет просить автомобили у него. На это условие он согласился, так как не хотел, чтобы ФИО1 и дальше просил у него автомобили. Он сказал ФИО1, что если он не может указать себя водителем при ДТП, то пусть найдет кого-то из других своих знакомых. На что он отказался и попросил указать его маму ФИО8 №9 Ему известно, что его мама ездила вместе с Вершанским в отделение ГИБДД, где пояснила, что являлась водителем автомобиля «Ауди А6» в момент столкновения. Но на самом деле водителем при ДТП она не являлась, а дала такие показания только по просьбе ФИО1 После июня 2020 года ФИО1 автомобили у него не просил и не брал. Обстоятельства и подробности ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ему не известны, о данном ДТП он узнал от ФИО1, когда он попросил вписать участником ДТП его маму ФИО8 №9 В страховую компанию за получением страховой выплаты после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Ауди А6» он не обращался, так как ему поступило выгодное предложение по продаже данного автомобиля с учетом полученных незначительных повреждений (т. 7 л.д. 94-101, т. 10 л.д. 25-28). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> инсценировано по его личной инициативе, с целью получения страховой выплаты. В тот момент, когда он решил инсценировать факт ДТП, то ему понадобились участники (водители) ДТП, а также еще автомобили. С целью получения значительной суммы денег (страховки), было удобнее инсценировать ДТП с тремя и более автомобилями. Первым участником (виновником) он решил использовать своего соседа ФИО8 №15, так как у него были копии его документов. В связи с чем он решил без ведома ФИО92 вписать его водителем в инсценированный факт ДТП. Вторым участником ДТП, он решил использовать своего знакомого ФИО8 №8 у которого в собственности был автомобиль «Мерседес GLS», так он в один из дней перед инсценировкой попросил у ФИО8 №8 на время его автомобиль, для личных нужд не посвящая его в свой преступный умысел, на что он ему предоставил автомобиль с документами. Третьим участником он решил вписать ФИО8 №12, примерно в 2014 году, он через общих знакомых познакомился с ФИО8 №12 из <адрес>, с которым стали поддерживать дружеские отношения. Примерно с середины 2018 года он в связи с работой стал чаще приезжать в <адрес> и при встречах периодически они виделись. На тот момент в пользовании у ФИО8 №12 был автомобиль «Ауди А6», но обстоятельства инсценировки данного ДТП он не помнит. Обстоятельства инсценировки ДТП он не помнит. После оформления факта ДТП он попросил ФИО8 №8 обратиться в страховую компанию, чтобы получить выплату, на что он будучи недовольный на него, написал заявление в страховую компанию, после чего получив страховую выплату отдал ему все деньги, для восстановления его автомобиля. Забрав деньги, он отремонтировал автомобиль ФИО8 №8 и вернул ему его. Больше с ФИО8 №8 он не общался. От полученной страховой выплаты он ФИО8 №8 ничего не платил. По страховой выплате по «Ауди А6», точно он не помнит, но в страховую компанию никто не обращался, так как с документами автомобиля были какие-то проблемы. Обстоятельств он уже не помнит. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 10 л.д. 29-39, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (том 4 л.д. 192). - заявлением руководителя представительства РСА в ЮФО ФИО162., согласно которому она просит провести проверку по факту обращения ФИО8 №8 в Ростовский филиал АО «ГСК Югория» с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 198). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 300 рублей, получатель ФИО8 №8 (т. 4 л.д. 204). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 217-222). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя Российского ФИО23 И.К. изъято компенсационное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 19-21). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено компенсационное дело № (912464 РСА) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, с материалом первичной проверки, содержащий копии компенсационного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 40-45). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 88). - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией РСА, содержащий сведения о возмещении компенсационных выплат АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ГСК «Югория», в ходе осмотра которого установлены сведения о возмещенных компенсационных выплатах страховым компаниям (т. 11 л.д. 181-185, 186-222). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 223). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО104, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является представителем по доверенности Страхового ФИО45 общества «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес>, пр-д Нагорный, 6. Также у САО «РЕСО-Гарантия» имеется филиал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 66А, где она работает в должности старшего инспектора отделения безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 66А, поступило заявление о страховой выплате по КАСКО от ФИО73, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц GLE350D» государственный регистрационные знак №, под управлением водителя ФИО73, совершил наезд на препятствие (бордюр и дерево), в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения. Транспортное средство застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию (КАСКО) полис №, в том числе по риску «Ущерб», страховая сумма 2 790 690 рублей. Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Экспертиза-Юг», предоставленному в САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц GLE350D» государственный регистрационный знак №, составила 3 028 243,37 рублей. В ходе внутренней проверки данного события у сотрудников СБ СПАО «РЕСО- Гарантия» возникли сомнения в подлинности ДТП и информации предоставляемой участниками аварии, а именно подозрения в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Так, сотрудниками СБ САО «РЕСО-Гарантия» документы, предоставленные ФИО73 из ГИБДД (административный материал), а также сотрудниками страховой компании были произведены фотофиксация повреждения автомобиля и места ДТП, которые в последующем направлены независимым экспертам, на основании заключения которых было выявлено несоответствие заявленных повреждений с указанным событием. С учетом этого, можно сделать вывод о том, что действия вышеуказанной группы лиц направлены на незаконное получение денежных средств путем фальсификации повреждений ТС и фальсификации ДТП. В связи с несогласием об их решении, от ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 66А, поступила досудебная претензия о несогласии с принятым решением и требованием направить автомобиль на ремонтные работы. В ходе рассмотрения указанной претензии ФИО73 сотрудниками САО «РЕСО-Гарантия» направлено письмо о том, что оснований для пересмотра ранее принятого решения у страховой компании не имеется. На основании изложенного полагает, что действия ФИО93 совместно с неустановленными лицами были направлены на незаконное получение денежных средств, принадлежащих САО «РЕСО-Гарантия», с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования КАСКО на общую сумму 2 511 621,00 рублей (т. 9 л.д. 70-72). - показаниями свидетеля ФИО73, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что официально она не трудоустроена, но временно подрабатывает парикмахером в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ней работает ФИО8 №1, с которой они знакомы и вместе работают с 2004 года. В 2017 году она с мужем приобрела квартиру в ипотеку, в связи с чем приходится постоянно искать быстрые заработки, чтобы оплачивать ипотеку. Примерно осенью 2019 года ей ФИО8 №1 предложила заработать денег, при этом сообщив, что для этого делать практически ничего не нужно. Она спросила, в чем заключается заработок, на что она ей сказала, что подробности ей расскажет ее знакомый, с которым пообещала познакомить. Через некоторое время ФИО8 №1 дала ей номер телефона и сказала, что это ее знакомый, зовут его Тимур и он объяснит в чем заключается заработок. Учитывая то, что она длительное время знакома с ФИО8 №1, то доверяла ей и не подозревала, что может быть участником какой-либо незаконной деятельности. Она созвонилась с Тимуром и он ей в телефонном режиме стал объяснять, что есть возможность быстро заработать денег, от нее требовалось только оформить на свое имя автомобиль, так как он не может его оформить на свое имя. Так как на тот момент она нуждалась в деньгах, и Тимур пообещал, что за это для нее никаких последствий не будет, и к тому же это был знакомый ФИО8 №1, она согласилась. Она скинула Тимуру через приложение «Ватсап» фото документов (водительское удостоверение и паспорт). За то, что она согласилась оформить на себя автомобиль, Тимур заплатил ему 10 000 рублей, переводом или наличными, она уже не помнит. Примерно в декабре 2019 года ей позвонил Тимур, позже ей стало известно, что его ФИО22 Вершанский и сказал, что он на нее оформил автомобиль «Мерседес», и его необходимо застраховать. Вершанский также сказал, что от него приедет человек и с ним необходимо будет подписать документы по оформлению полиса КАСКО, на что она согласилась. В этот же день Вершанский перезвонил ей и сказал, чтобы она вышла из парикмахерской, на улице ее будут ждать, что она и сделала. Выйдя с работы, она увидела незнакомого ей человека (мужчину), среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, около 30 лет, на тот момент на улице было холодно он был одет в зимнюю куртку, шапку и она его не рассматривала, при встрече опознать не сможет, так как видела его один раз. Мужчина сказал ей, что необходимо подойти к машине, чтобы подписать документы, и они направились к автомобилю, который стоял недалеко от работы, это был автомобиль «Мерседес» черного цвета, джип, рядом с которым стоял еще один незнакомый ей мужчина, который как ей стало известно, был представителем страховой компании, так как он осматривал автомобиль, после чего попросил ее подписать документы на страховку. Она подписала документы и ушла к себе на работу. Спустя некоторое время в декабре 2019 года к ней на работу приехал Вершанский, с которым она впервые увиделась. Вершанский попросил ее съездить с ним в отделение банка ВТБ, на <адрес>, для того чтобы открыть на ее имя банковскую карту, при этом для какой цели он ей не говорил, но она поняла, что на данную карту должны были поступать денежные средства из страховой компании и то что автомобиль, который был на нее зарегистрирован, был в ДТП. Они сели в автомобиль «Инфинити» светлого цвета и по пути следования к банку Тимур ей сказал, что автомобиль, на котором они едут, также оформлен на нее, на что она удивилась, так как он ей говорил только про автомобиль «Мерседес». Приехав в банк, она вместе с Тимуром пришли к сотруднику банка, где она стала заполнять необходимые документы, а Вершанский указывал свои контактные данные для того, чтобы сведения о состоянии счета поступали ему на телефон. Карту ей сразу не выдали, сообщили, что для изготовления потребуется время, по ее готовности ей сообщат, когда можно будет ее забрать, после чего Вершанский отвез ее на работу. После того как они были в банке, прошло много времени если не ошибается более двух месяцев, Тимур позвонил ей и сообщил, что от него приедет за ней человек и необходимо будет съездить в банк забрать карту, на что она удивилась, не прошли ли сроки ее выдачи. Так за ней приехал мужчина, если не ошибается его имя ФИО38, при встрече сможет его опознать, так как запомнила его по следующим признакам, он был среднего роста, плотного телосложения, круглолицый, волосы короткие, русые, другие характерные его признаки она не помнит, но опознать сможет, так как виделась с ним не один раз. ФИО38 был на автомобиле светлого цвета скорее всего российского производства, но марку не знает. Они приехали в банк ВТБ, где она забрала оформленную на нее карточку и вместе с реквизитами отдала ФИО38, после этого они также заехали в нотариальную контору, расположенную на <адрес>, где она заверила копию своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес», после чего передала их ФИО38, который отвез ее обратно домой. В октябре 2020 года в дневное время ей позвонил Вершанский и сказал, что он попал в ДТП и для того чтобы получить страховую выплату, необходимо ее вписать как участника ДТП, так как он участником не может быть по каким-то причинам, она уже не помнит. Также Вершанский сообщил, что в ДТП никого пострадавших нет, просто наезд на дерево. Тимур убедил ее, что за это у нее не возникнет никаких проблем, и он ее отблагодарит, на что она согласилась, будучи уверенной, что от этого никаких последствий не будет. Также Тимур сообщил, что за ней приедет человек, с которым необходимо съездит и подписать документы по факту ДТП, на что она согласилась. В этот же день после звонка за ней приехал незнакомый мужчина, предположительно по имени ФИО8 №8 (ей так кажется, что Тимур называл это имя) на автомобиле «Мерседес», который как ей уже было известно был оформлен на ее имя и они поехали в центр города, где заехав в частный сектор, точный адрес уже не помнит, припарковались. К ним в машину подсел незнакомый человек, который не представлялся, откуда он вышел, она не заметила и ФИО8 №8 с мужчиной стали при ней рисовать схему и еще что-то, в которых она расписывалась, и при этом, ФИО8 №8 показал в своем телефоне ей фото автомобиля «Мерседес», на котором они приехали, который был рядом с деревом, то есть совершил наезд на дерево, о чем и составлялось ДТП, участником которого якобы была она. После того как она подписала документы, мужчина с ФИО8 №8 вышли из автомобиля и через некоторое время ФИО8 №8 вернулся один и отвез ее домой. По пути следования ФИО8 №8 ей сказал, что Тимур пообещал отблагодарить ее, за то, что она подписала документы как участник ДТП. При встрече сможет опознать ФИО8 №8, но не уверена, второго мужчину опознать не сможет. Автомобилями «Мерседес» и «Инфинити» она никогда не управляла и участником реального ДТП, с их участием никогда не была. Картой, оформленной на ее имя, в банке ВТБ она никогда не пользовалась. Ей от Вершанского поступали денежные переводы, но когда и в каких суммах она не помнит. Назначение данных переводов она считала, что это за созданные ей неудобства, так как ей приходили штрафы, налоги за автомобиль и Тимур обещал ей, что отблагодарит ее за то, что она оформила на себя автомобиль. Она не помнит, обращалась ли она с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о получении страховой выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Измаильский, <адрес>, наезд на препятствие автомобилем «Мерседес-Бенц GLE350D» г.р.з. № Когда она впервые подписала документы об участии в ДТП, то не желая в этом участвовать и осознавая, что это все незаконно она стала требовать от ФИО1, чтобы он переоформил с нее автомобиль, так ка она не хочет ни каких проблем, на что ФИО1 пообещал, что никаких проблем у нее не будет и пообещал в ближайшее время переоформить автомобиль, но так этого и не сделал (т. 5 л.д. 229-234, т. 6 л.д. 95-98). - показаниями свидетеля ФИО8 №38, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №10, управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLE350D» государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением, совершила наезд на препятствие (бордюр и дерево), сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления он уже не помнит, участник ДТП ФИО94, лично ему не знакома. Исходя из материала, административный материал составлялся по обстоятельствам ДТП, с целью получения страховой выплаты по полису КАСКО, так как один участник ДТП. Подобные оформления осуществляются по предоставленной фотофисации и схеме ДТП, на место ДТП инспектор не выезжает. О том, что указанный факт ДТП инсценирован с целью получения страховой выплаты, ему ничего не известно (т. 13 л.д. 284-288). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 4 л.д. 117). - заявлением заместителя директора САО «РЕСО-Гарнтия» ФИО95, согласно которому он просит провести проверку по факту инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 122). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 208-212). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Измаильский, 34. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в САО «РЕСО-Гарантия» по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 66А изъято компенсационное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 3-8). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено компенсационное дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №31, в ходе осмотра которого установлены поступления и переводы денежных средств (т. 10 л.д. 86-114). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 115). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО73, ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 13) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО105, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является представителем по доверенности СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. Также у страховой компании имеется Ростовский филиал СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес>. От руководства СПАО «Ингосстрах» ему стало известно, что в результате проверки, проведенной сотрудниками СПАО Ингосстрах по заявлению ФИО73 имеются основания предполагать наличие в действиях ФИО73 и группы неустановленных лиц признаков страхового мошенничества, связанных с фальсификацией обстоятельств страхового случая с целью хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 заключил со СПАО «Ингосстрах» договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (XXX №) № на транспортное средство «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак №, (VIN:) №. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, с извещением о страховом случае обратилась ФИО8 №10 - собственник автомобиля «Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC», государственный регистрационный знак №. Причина обращения в СПАО «Ингосстрах» - признание ее потерпевшей в результате ДТП с участием двух автомобилей. Заявитель сообщила, что 21.11:2020 в 19 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО96 и автомобиля «Mercedes-Benz GLE 350 D 4MATIC», государственный регистрационный знак C739AB/761, под управлением ФИО73 Виновным в ДТП признан ФИО96 Сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей. В ходе изучения обстоятельств страхового события и анализа фотографий повреждений транспортных средств возникли сомнения в достоверности сведений, заявленных в части механических повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного трасологического исследования полученная информация о несоответствии характера повреждений заявленным обстоятельствам ДТП согласно мнению специалиста АНО «ЮНЭКС» нашла свое объективное подтверждение. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» считает, что ФИО8 №13 и ФИО8 №10, действуя по предварительному сговору с другими неустановленными лицами с целью хищения имущества СПАО «Ингосстрах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ имитировали данное ДТП. После чего, осознавая, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, предоставили в операционный офис СПАО «Ингосстрах» документы для получения страхового возмещения. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что указанный факт ДТП является инсценировкой, с целью получения страховой выплаты. Таким образом, в результате мошеннических действий СПАО «Ингосстрах» причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей (т. 9 л.д. 178-180). - показаниями свидетеля ФИО8 №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около двух лет назад к нему обратился его знакомый по имени ФИО8 №8 (тел. №), который предложил поработать у него водителем в похоронном бюро, месторасположение которого ему не известно. Насколько известно, у ФИО8 №8 были автомобили, предназначенные для похоронных мероприятий. На предложение ФИО8 №8 он согласился, и тот сообщил ему, что будет управлять автомобилем «Фиат Дукато». То есть когда был заказ, то ему звонил по телефону ФИО8 №8 и говорил, где находится автомобиль, а также сообщал место, куда необходимо подъехать (морг, ритуальное агентство и т.д.). Он приезжал в назначенное место (автомобиль мог находиться где угодно) в автомобиле были уже ключи и документы, он садился и ехал в назначенное место. Гос. номера автомобиля он не помнит, он был красного цвета (микроавтобус). Так, на указанном автомобиле он сдавал назад, услышал сигнал автомобиля и увидел, что автомобиль «Мерседес ML» темного цвета съехал с дороги. Он остановился, из автомобиля вышли молодой парень и девушка, которые сказали, что из-за него съехали с трассы. Однако ни на его, ни на втором автомобиле повреждений не было. Они обменялись телефонами в случае чего, однако данный факт ДТП не оформляли. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО8 №8 и попросил его взять на заказ другой автомобиль «Фиат Дукато» уже белого цвета, хотя на нем он практически никогда не работал. Находясь на одном из адресов, в настоящее время место он не помнит, так как прошло много времени, это было вечернее (темное) суток, управляя автомобилем «Фиат Дукато», он сдавал задним ходом и допустил наезд на движущийся автомобиль марки «Мерседес» темного цвета, модель точно сказать не сможет, но более свежее предыдущего, о котором он ранее сообщил. За рулем автомобиля находилась женщина примерно около 50 лет, невысокого роста, плотного телосложения. Более точно описать не может и при встрече вряд ли сможет опознать. Так, в результате столкновения на автомобиле Мерседес было повреждено левое крыло и возможно другие детали, он уже не помнит. Факт ДТП был оформлен европротоколом, сотрудники ГИБДД не вызывались. После того как они составили европротокол, то направились в ГИБДД на <адрес>, где расположен пункт оформления ДТП, где он подписал все необходимые документы как виновник. Ранее в своем объяснении он сообщил, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобилем марки «Мерседес GL» темного цвета не участвовали, автомобилем марки «Фиат Дукато» белого цвета г/н № никогда не управляли, так как на тот момент был после сильного алкогольного опьянения, поэтому вспомнить все обстоятельства не смог. Ознакомившись с представленными документами административного материала ГИБДД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ; приложением с данными участников ДТП; рукописной схемой ДТП, сообщил, что подписи похожи на его, но не уверен (т. 5 л.д. 54-57). - показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале 2020 года он подрабатывал в ритуальных услугах <адрес>, состоял в интернет-группе, где предлагалась различная работа в сфере ритуальных услуг. С целью дальнейшего улучшения заработка он решил приобрести себе автомобиль (микроавтобус) для перевозки покойников. В феврале 2020 года он нашел подходящий автомобиль «Фиат Дукато» белого цвета, который он лично приобрел в <адрес> за 250 000 рублей, который пригнал в <адрес>, поставил на учет. Далее на данном автомобиле он стал работать в сфере ритуальных услуг, где с помощью интернет-группы в «Ватцап» он подбирал себе возможные объявления в различных ритуальных агентствах. Учитывая то, что работать приходилось постоянно, то он подыскал себе напарника, который работал в этой же сфере, это был Саша по кличке «Гусь», ФИО22 его не известна. Он стал работать совместно с Сашей. За аренду автомобиля он ему оплачивал по-разному, в зависимости от времени пользования. В июне 2020 года по приговору Октябрьского районного суда <адрес> его посадили в тюрьму, а автомобиль остался в пользовании «Гуся», который ежемесячно передавал его матери деньги за аренду автомобиля в сумме 3000-5000 руб. Насколько ему известно, автомобиль также находился в пользовании «Гуся». Однако в настоящее время ему от матери стало известно, что уже более трех месяцев «Гусь» не перечисляет деньги за аренду автомобиля. Местонахождение «Гуся» ему не известно. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля «Фиат Дукато» ему ничего не известно, так как он уже «сидел» в тюрьме. Водитель ФИО8 №13 - это, скорее всего, и есть Саша «Гусь» (т. 9 л.д. 163-166). - показаниями свидетеля ФИО73, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что официально она не трудоустроена, но временно подрабатывает парикмахером в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ней работает ФИО8 №1, с которой они знакомы и вместе работают с 2004 года. В 2017 году она с мужем приобрела квартиру в ипотеку, в связи с чем приходится постоянно искать быстрые заработки, чтобы оплачивать ипотеку. Примерно осенью 2019 года ей ФИО8 №1 предложила заработать денег, при этом сообщив, что для этого делать практически ничего не нужно. Она спросила, в чем заключается заработок, на что она ей сказала, что подробности ей расскажет ее знакомый, с которым пообещала познакомить. Через некоторое время ФИО8 №1 дала ей номер телефона и сказала, что это ее знакомый, зовут его Тимур и он объяснит в чем заключается заработок. Учитывая то, что она длительное время знакома с ФИО8 №1, то доверяла ей и не подозревала, что может быть участником какой-либо незаконной деятельности. Она созвонилась с Тимуром и он ей в телефонном режиме стал объяснять, что есть возможность быстро заработать денег, от нее требовалось только оформить на свое имя автомобиль, так как он не может его оформить на свое имя. Так как на тот момент она нуждалась в деньгах, и Тимур пообещал, что за это для нее никаких последствий не будет, и к тому же это был знакомый ФИО8 №1, она согласилась. Она скинула Тимуру через приложение «Ватсап» фото документов (водительское удостоверение и паспорт). За то, что она согласилась оформить на себя автомобиль, Тимур заплатил ему 10 000 рублей, переводом или наличными, она уже не помнит. Примерно в декабре 2019 года ей позвонил Тимур, позже ей стало известно, что его ФИО22 Вершанский и сказал, что он на нее оформил автомобиль «Мерседес», и его необходимо застраховать. Вершанский также сказал, что от него приедет человек и с ним необходимо будет подписать документы по оформлению полиса КАСКО, на что она согласилась. В этот же день Вершанский перезвонил ей и сказал, чтобы она вышла из парикмахерской, на улице ее будут ждать, что она и сделала. Выйдя с работы, она увидела незнакомого ей человека (мужчину), среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, около 30 лет, на тот момент на улице было холодно он был одет в зимнюю куртку, шапку и она его не рассматривала, при встрече опознать не сможет, так как видела его один раз. Мужчина сказал ей, что необходимо подойти к машине, чтобы подписать документы, и они направились к автомобилю, который стоял недалеко от работы, это был автомобиль «Мерседес» черного цвета, джип, рядом с которым стоял еще один незнакомый ей мужчина, который как ей стало известно, был представителем страховой компании, так как он осматривал автомобиль, после чего попросил ее подписать документы на страховку. Она подписала документы и ушла к себе на работу. Спустя некоторое время в декабре 2019 года к ней на работу приехал Вершанский, с которым она впервые увиделась. Вершанский попросил ее съездить с ним в отделение банка ВТБ, на <адрес>, для того чтобы открыть на ее имя банковскую карту, при этом для какой цели он ей не говорил, но она поняла, что на данную карту должны были поступать денежные средства из страховой компании и то что автомобиль, который был на нее зарегистрирован, был в ДТП. Они сели в автомобиль «Инфинити» светлого цвета и по пути следования к банку Тимур ей сказал, что автомобиль, на котором они едут, также оформлен на нее, на что она удивилась, так как он ей говорил только про автомобиль «Мерседес». Приехав в банк, она вместе с Тимуром пришли к сотруднику банка, где она стала заполнять необходимые документы, а Вершанский указывал свои контактные данные для того, чтобы сведения о состоянии счета поступали ему на телефон. Карту ей сразу не выдали, сообщили, что для изготовления потребуется время, по ее готовности ей сообщат, когда можно будет ее забрать, после чего Вершанский отвез ее на работу. После того как они были в банке, прошло много времени если не ошибается более двух месяцев, Тимур позвонил ей и сообщил, что от него приедет за ней человек и необходимо будет съездить в банк забрать карту, на что она удивилась, не прошли ли сроки ее выдачи. Так за ней приехал мужчина, если не ошибается его имя ФИО38, при встрече сможет его опознать, так как запомнила его по следующим признакам, он был среднего роста, плотного телосложения, круглолицый, волосы короткие, русые, другие характерные его признаки она не помнит, но опознать сможет, так как виделась с ним не один раз. ФИО38 был на автомобиле светлого цвета скорее всего российского производства, но марку не знает. Они приехали в банк ВТБ, где она забрала оформленную на нее карточку и вместе с реквизитами отдала ФИО38, после этого они также заехали в нотариальную контору, расположенную на <адрес>, где она заверила копию своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес», после чего передала их ФИО38, который отвез ее обратно домой. Примерно через месяц после ДТП, произошедшего в октябре 2020 года, ей позвонил Тимур и сказал, что за ней приедет ФИО38, с которым они ездили в банк ВТБ за картой, с ним необходимо будет съездить оформить ДТП. Она согласилась. ФИО38 приехал на том же автомобиле российского производства, с ним в автомобиле был незнакомый ей человек и они поехали на <адрес>, где расположен вагончик ГИБДД. К ним в автомобиль подсел еще один человек, как оказалось это второй участник ДТП, и ФИО38 стал оформлять документы по факту ДТП, схему, справку и объяснение. В объяснении она собственноручно писала под диктовку ФИО38 о том, как произошло ДТП, в котором на самом деле не участвовала. Также под диктовку ФИО38 заполнял объяснение и второй участник ДТП. Когда все документы были составлены, то она вместе со вторым участником ДТП направились в вагончик ГИБДД, где был сотрудник ГИБДД, и они передали ему документы, и в чем-то еще расписались. Ходил ли с ними вместе ФИО38 или второй мужчина, она уже не помнит. После этого они вышли из пункта ГИБДД, второй участник ушел в неизвестном направлении, а ФИО38 с неизвестным мужчиной повез ее домой, при этом передал ей 5 000 рублей, пообещав, что остальные 5 000 рублей отдаст позже. Но до настоящего времени ей деньги так и не отдали. Второго участника инсценированного ДТП опознать при встрече не сможет. После оформления указанного ДТП спустя некоторое время ей позвонил Вершанский, сказал, что за ней подъедет ФИО38, с которым необходимо съездить в страховую компанию и сдать документы, для получения страховой выплаты. За ней приехал ФИО38 и они с ним направились в страховую компанию «Ингосстрах». Зайдя в офис страховой компании вместе с ФИО38, они спросили куда можно обратиться за оформлением страхового случая, после чего их направили в кабинет, где она подала заявление. ФИО38 ожидал ее в коридоре. После того как она подала заявление, ей сказали, что в течение какого-то времени ей позвонят для предоставления на осмотр автомобиля, а позже будет расчет по выплате и ей необходимо будет явиться по их вызову. При заполнении заявления она указала реквизиты карты ВТБ по указанию Вершанского. Спустя несколько недель, точно не помнит, за ней приехал ФИО38 и снова повез ее в страховую компанию, где она подписала документы на согласие получения выплаты в сумме 400 000 рублей. Производился ли осмотр автомобиля «Мерседес» сотрудниками страховой компании, ей не известно. Автомобилями «Мерседес» и «Инфинити» она никогда не управляла и участником реального ДТП, с их участием никогда не была. Картой, оформленной на ее имя в банке ВТБ, она никогда не пользовалась. Ей от ФИО1 поступали денежные переводы, но когда и в каких суммах она не помнит. Назначение данных переводов она считала, что это за созданные ей неудобства, так как ей приходили штрафы, налоги за автомобиль и Тимур обещал ей, что отблагодарит ее за то, что она оформила на себя автомобиль. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрением отказным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сообщила, что в определении об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ под цифрой 2 стоит ее подпись. В приложении внизу листа стоит ее подпись. Заявление заполнено ею под диктовку ФИО38 и также ею подписано. Схема ДТП (рукописные записи) заполнялась ею, но сам чертеж выполнен был ФИО38. Объяснение от ее имени заполнялось и подписывалось ею лично под диктовку ФИО38. Когда она впервые подписала документы об участии в ДТП, то, не желая в этом участвовать и осознавая, что это все незаконно, она стала требовать от ФИО1, чтобы он переоформил с нее автомобиль, так ка она не хочет ни каких проблем, на что ФИО1 пообещал, что никаких проблем у нее не будет и пообещал в ближайшее время переоформить автомобиль, но так этого и не сделал (т. 5 л.д. 229-234, т. 6 л.д. 95-98). - показаниями свидетеля ФИО8 №37, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора пятого взвода второй роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение отказным материалом № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где водитель ФИО8 №13, управляя автомобилем «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-БенцGLE350» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО73, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления уже не помнит, участники ДТП ФИО97 и ФИО8 №10 ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции, участники ДТП, на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ, самостоятельно прибывают на пункт оформления ДТП, по адресу: <адрес>, где ими предоставляются схема ДТП, составленная собственноручно и фотофиксация места происшествия. После чего сотрудником ГИБДД в данном случае им, принимаются от участников заявление и объяснения по факту ДТП, по результатам которых устанавливается виновник в соответствии КоАП РФ и принимается окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. О факте инсценировки ему ничего не известно, при оформлении факта ДТП он обязан принять заявление от граждан, предоставленную ими схему ДТП и фотофиксацию, на основании которых, при изучении и их анализе, он принимает решение. На место ДТП не выезжает, но в случае сомнений они требуют от участников предоставление поврежденных автомобилей, хотя это никакими нормативными актами не предусмотрено. Что касается конкретного факта, то как и ранее он сообщил, обстоятельств оформления не помнит (т. 13 л.д. 280-283). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 3 л.д. 175). - заявлением директора филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ФИО98, в котором он сообщает о факте инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после которого была произведена страховая выплата (т. 3 л.д. 179-180). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №10 (т. 3 л.д. 194). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 73-77). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал (ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО73, ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя СПАО «Ингосстрах» изъято компенсационное дело по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 10-12). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено компенсационное дело № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный страховой компанией СПАО «Ингосстрах» с материалом первичной проверки, содержащий копии компенсационного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 40-45). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 11 л.д. 88). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). По эпизоду инсценированного ДТП от 27.01.2021 (эпизод № 14) вина подсудимого ФИО1 подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего ФИО102, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО обратилась ФИО8 №10, которая предоставила пояснения, а также документы, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мерседес Бенц» государственный номерной знак №, под управлением ФИО8 №34 и автомобиля «ДЭУ Нексия» государственный номерной знак <***> под управлением ФИО99 По данному заявлению в САО «ВСК» заведено выплатное дело №. Определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства, которая с учетом износа по единой методике расчета составила 400 000 рублей. По итогам рассмотрения данного заявления на предоставленные ФИО21 банковские реквизиты вышеуказанная сумма была перечислена с расчетного счета САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу ФИО24, 232/199, с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО вновь обратилась ФИО8 №10 с требованием произвести доплату страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью произвести восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства в рамках ранее выплаченного страхового возмещения в лимите ОСАГО, а также в связи с наличием у собственника транспортного средства ООО «Залита», водитель которого признан виновным в данном ДТП, полиса дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению в САО «ВСК» заведено дополнительное выплатное дело №, определена стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений транспортного средства, которая с учетом износа по единой методике расчета составила 1 500 000 рублей. По итогам рассмотрения данного обращения вышеуказанная сумма 1 500 000 рублей была перечислена на банковские реквизиты на имя ФИО73 с расчетного счета САО «ВСК». В дальнейшем в ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено, что данное ДТП, возможно, имеет признаки инсценировки. В связи с чем было подано заявление в полицию. - показаниями свидетеля ФИО8 №11, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> участием автомашин «Мерседес Бенц GLE 350» г/н № и «ДЭУ Нексия» г/н № он никогда не был и обстоятельств ДТП не знает. Автомобилем «ДЭУ Нексия» г/н №, он никогда не управлял. Ознакомившись с представленным ему на обозрение административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес>, сообщил, что заявление, объяснение и схема подписаны им, а также в заявлении и объяснении имеется рукописный текст, который выполнен им лично. Ознакомившись с материалом, он вспомнил при каких обстоятельствах он был подписан. Примерно в 2019 году он познакомился с парнем по имени Армен, возраст примерно 23-25 лет, среднего телосложения, черты лица уже не помнит и опознать не сможет. С Арменом он виделся редко, и дружеских отношений с ним не поддерживал. В начале 2021 года ему позвонил Армен и попросил его оказать помощь. Он спросил, в чем она заключается, на что тот сказал, что его близкий друг, будучи в алкогольном опьянении, попал в ДТП и чтобы его не лишили прав, нужно вписать вместо него другого человека, точные обстоятельства он уже не помнит. Также Армен пообещал, что об этом никто не узнает и все вполне законно, за оказанную услугу Армен пообещал ему 5 000 рублей. Он согласился на его просьбу, так как на тот момент ему нужны были деньги. Армен попросил взять его водительское удостоверение, и он приехал в ГИБДД на пер. Изыскательский, где встретился с Арменом, он объяснил ему обстоятельства ДТП, где он, якобы управляя автомобилем «Дэу Нэксия», допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», после этого его пригласил инспектор ГИБДД в здание, где он собственноручно написал заявление, объяснение и подписал необходимые документы. После того как он вышел из здания ГИБДД, то Армена уже не было. Он стал ему звонить, и по телефону Армен ему сообщил, что ему нужно было срочно уехать, деньги он ему передаст в ближайшее время. Больше Армен на связь с ним не выходил и никаких денег ему не передавал. ФИО1 ему не знаком. Ему знаком ФИО123, он с ним учился в одной школе, также он с ним периодически общался. ФИО18, насколько ему известно, также общался с ФИО163, но что их связывало ему не известно. Имеет ли какое-либо отношение ФИО123 к указанному факту ДТП, ему не известно (т. 10 л.д. 61-64). - показаниями свидетеля ФИО8 №34, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> участием автомашины «Мерседес Бенц GLE 350» г/н №, под якобы его управлением и автомашины «ДЭУ Нексия» г/н № под управлением ФИО99, он никогда не был и обстоятельств ДТП он не знает. Автомобилем «Мерседес Бенц GLE 350» г/н № он никогда не управлял. Ознакомившись с представленным ему на обозрение административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что, в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> объяснении от его имени имеются его подписи, однако рукописные записи выполнены не им. Ознакомившись с материалом, он вспомнил, при каких обстоятельствах был им подписан указанный материал. Так, он с самого детства знаком с ФИО164 «Колган», который проживал у него на районе, в связи с чем у них сложились с детства дружеские отношения. Влад проживал со своей бабушкой недалеко от <адрес> время между ними уже не было тесного общения, но иногда встречались. Так в январе 2021 года к нему домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО123 и в ходе их общения, попросил его оказать ему помощь. Он поинтересовался какую, на что тот ему сообщил, что его знакомый попал в ДТП, и так как у него какие-то проблемы с документами, точные подробности он уже не помнит, то необходимо кого-нибудь вписать как участника ДТП, для получения страховки, при этом Колган его убедил, что это все законно, никаких у него проблем с этим не будет, тем более, виновником ДТП является другой человек. За оказанную услугу Колган обещал его отблагодарить, но как именно не уточнял. Он согласился подписать документы. При каких обстоятельствах им были подписаны схема и объяснение и где именно, он уже не помнит, но скорее всего их ему также предоставил на подпись Колган. После данного случая он больше Колгана не видел и никакой благодарности от него ему не было. ФИО123 приехал на автомобиле «Лада Гранта», светлого цвета, за рулем которой был еще один молодой человек, плотного телосложения, но описать его не сможет, так как видел один раз и общения между ними не было. Опознать его не сможет (т. 9 л.д. 184-187). - показаниями свидетеля ФИО73, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что официально она не трудоустроена, но временно подрабатывает парикмахером в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. Также с ней работает ФИО8 №1, с которой они знакомы и вместе работают с 2004 года. В 2017 году она с мужем приобрела квартиру в ипотеку, в связи с чем приходится постоянно искать быстрые заработки, чтобы оплачивать ипотеку. Примерно осенью 2019 года ей ФИО8 №1 предложила заработать денег, при этом сообщив, что для этого делать практически ничего не нужно. Она спросила, в чем заключается заработок, на что она ей сказала, что подробности ей расскажет ее знакомый, с которым пообещала познакомить. Через некоторое время ФИО8 №1 дала ей номер телефона и сказала, что это ее знакомый, зовут его Тимур и он объяснит в чем заключается заработок. Учитывая то, что она длительное время знакома с ФИО8 №1, то доверяла ей и не подозревала, что может быть участником какой-либо незаконной деятельности. Она созвонилась с Тимуром, и он ей в телефонном режиме стал объяснять, что есть возможность быстро заработать денег, от нее требовалось только оформить на свое имя автомобиль, так как он не может его оформить на свое имя. Так как на тот момент она нуждалась в деньгах, и Тимур пообещал, что за это для нее никаких последствий не будет, и к тому же это был знакомый ФИО8 №1, она согласилась. Она скинула Тимуру через приложение «Ватсап» фото документов (водительское удостоверение и паспорт). За то, что она согласилась оформить на себя автомобиль, Тимур заплатил ему 10 000 рублей, переводом или наличными, она уже не помнит. Примерно в декабре 2019 года ей позвонил Тимур, позже ей стало известно, что его ФИО22 Вершанский, и сказал, что он на нее оформил автомобиль «Мерседес», и его необходимо застраховать. Вершанский также сказал, что от него приедет человек и с ним необходимо будет подписать документы по оформлению полиса КАСКО, на что она согласилась. В этот же день Вершанский перезвонил ей и сказал, чтобы она вышла из парикмахерской, на улице ее будут ждать, что она и сделала. Выйдя с работы, она увидела незнакомого ей человека (мужчину), среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, около 30 лет, на тот момент на улице было холодно он был одет в зимнюю куртку, шапку и она его не рассматривала, при встрече опознать не сможет, так как видела его один раз. Мужчина сказал ей, что необходимо подойти к машине, чтобы подписать документы, и они направились к автомобилю, который стоял недалеко от работы, это был автомобиль «Мерседес» черного цвета, джип, рядом с которым стоял еще один незнакомый ей мужчина, который как ей стало известно, был представителем страховой компании, так как он осматривал автомобиль, после чего попросил ее подписать документы на страховку. Она подписала документы и ушла к себе на работу. Спустя некоторое время в декабре 2019 года к ней на работу приехал Вершанский, с которым она впервые увиделась. Вершанский попросил ее съездить с ним в отделение банка ВТБ, на <адрес>, для того чтобы открыть на ее имя банковскую карту, при этом для какой цели он ей не говорил, но она поняла, что на данную карту должны были поступать денежные средства из страховой компании и то что автомобиль, который был на нее зарегистрирован, был в ДТП. Они сели в автомобиль «Инфинити» светлого цвета и по пути следования к банку Тимур ей сказал, что автомобиль, на котором они едут, также оформлен на нее, на что она удивилась, так как он ей говорил только про автомобиль «Мерседес». Приехав в банк, она вместе с Тимуром пришли к сотруднику банка, где она стала заполнять необходимые документы, а Вершанский указывал свои контактные данные для того, чтобы сведения о состоянии счета поступали ему на телефон. Карту ей сразу не выдали, сообщили, что для изготовления потребуется время, по ее готовности ей сообщат, когда можно будет ее забрать, после чего Вершанский отвез ее на работу. После того как они были в банке, прошло много времени если не ошибается более двух месяцев, Тимур позвонил ей и сообщил, что от него приедет за ней человек и необходимо будет съездить в банк забрать карту, на что она удивилась, не прошли ли сроки ее выдачи. Так за ней приехал мужчина, если не ошибается его имя ФИО38, при встрече сможет его опознать, так как запомнила его по следующим признакам, он был среднего роста, плотного телосложения, круглолицый, волосы короткие, русые, другие характерные его признаки она не помнит, но опознать сможет, так как виделась с ним не один раз. ФИО38 был на автомобиле светлого цвета скорее всего российского производства, но марку не знает. Они приехали в банк ВТБ, где она забрала оформленную на нее карточку и вместе с реквизитами отдала ФИО38, после этого они также заехали в нотариальную контору, расположенную на <адрес>, где она заверила копию своего водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес», после чего передала их ФИО38, который отвез ее обратно домой. Автомобилем «Мерседес» она никогда не управляла и участником реального ДТП, с их участием никогда не была. Картой оформленной на ее имя в банке ВТБ она никогда не пользовалась. Ей от Вершанского поступали денежные переводы, но когда и в каких суммах она не помнит. Назначение данных переводов она считала, что это за созданные ей неудобства, так как ей приходили штрафы, налоги за автомобиль и Тимур обещал ей, что отблагодарит ее за то, что она оформила на себя автомобиль. Когда она впервые подписала документы об участии в ДТП, то не желая в этом участвовать и осознавая, что это все незаконно она стала требовать от ФИО1, чтобы он переоформил с нее автомобиль, так как она не хочет никаких проблем, на что ФИО1 пообещал, что никаких проблем у нее не будет и пообещал в ближайшее время переоформить автомобиль, но так этого и не сделал. О ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> она слышит впервые, обстоятельства ДТП ей не известны, участники ДТП ей не знакомы. Ознакомившись с предоставленным ей на обозрение заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в САО «ВСК» о получении компенсационной выплаты по полису КАСКО, в связи с происшедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также листом описи, сообщила, что данные документы видит впервые. В страховую компанию по данному факту ДТП она никогда не обращалась и подписи от ее имени выполнены не ею. Ознакомившись с предоставленными ей на обозрение заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в САО «ВСК» о получении компенсационной выплаты по полису ОСАГО, в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также листом описи, сообщила, что данные документы видит впервые. В страховую компанию по данному факту ДТП она никогда не обращалась и подписи от ее имени выполнены не ею (т. 5 л.д. 229-234, т. 6 л.д. 95-98, т. 10 л.д. 79-82). - показаниями свидетеля ФИО8 №36, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> участием автомашины «Мерседес Бенц GLE 350» № г/н №, под управлением ФИО8 №34 и автомашины «ДЭУ Нэксия» г/н № под управлением ФИО99, сообщил, что решение по данному материалу принималось им лично, однако с учетом времени обстоятельств оформления он уже не помнит, участники ДТП ФИО8 №34 и ФИО8 №11, лично ему не знакомы. Сбор материала осуществляется следующим образом. После совершенного ДТП без оформления сотрудниками полиции, участники ДТП, на основании п.п. 2.6.1 ПДД РФ, самостоятельно прибыли в ОБДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9, где ими были предоставлены, заявление, схема ДТП, объяснения, составленные собственноручно и фотофиксация места происшествия, так как в материале имеется фото поврежденных авто. После чего сотрудником ГИБДД - в данном случае им были приобщены к материалам дела указанные документы, рассмотрено заявление, по результатам которых установлен виновник в соответствии КоАП РФ и в дальнейшем принято окончательное решение по материалу. После чего водители знакомятся с материалами под роспись, получают на руки копии решения и в дальнейшем обращаются в страховую компанию. Фотофиксация ДТП предоставляется в обязательном порядке, так как это предусмотрено п.п. 2.6.1 ПДД РФ. О факте инсценировки ему ничего не известно, при оформлении факта ДТП он обязан принять заявление от граждан, предоставленную ими схему ДТП и фотофиксацию, на основании которых, при изучении и их анализе, он принимает решение (т. 13 л.д. 289-295). - показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в 2018 году ему стало известно, что можно заработать деньги от инсценировки страховых случаев. Так он решил попробовать самостоятельно инсценировать факты ДТП с целью получения страховой выплат. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (т. 5 л.д. 86-90, т. 13 л.д. 64-66). - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт мошеннических действий, связанных с фиктивным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения страховой выплаты (т. 9 л.д. 144). - заявлением исполнительного директора управления координации филиальной сети Центра противодействия мошенничеству Блока управления убытками САО «ВСК» ФИО102, согласно которому он просит провести проверку по факту инсценированного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> (т. 9 л.д. 145-147). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, получатель ФИО8 №10 (т. 9 л.д. 148). - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, получатель ФИО8 №10 (т. 9 л.д. 149). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО73, ФИО8 №31, ФИО1, в ходе осмотра которых установлены поступления и переводы денежных средств, а также аудиозапись разговора ФИО1 (т. 10 л.д. 116-159). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 10 л.д. 160). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, 4/9 изъят административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> (т. 10 л.д. 217-222). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 231-236, 237-238). - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя САО «ВСК» изъяты компенсационные (выплатные) дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес> (т. 11 л.д. 14-16). - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компенсационных дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, <адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 22-36, 37-39). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 (т. 12 л.д. 1-197). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - вышеуказанного CD-R диска (т. 12 л.д. 198). Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО22 В.Х., ФИО5 в совершении описанных в приговоре преступлений полностью доказана. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, представленных суду и изложенных в приговоре. Показания представителей потерпевших, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимых в совершении указанных преступлений, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимых, не установлено. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Доводы подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их защитников о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, а потому подлежащими оправданию по данным эпизодам: ФИО3 по эпизодам инсценированных ДТП от 30.08.2018, 13.02.2019, 31.10.2019; ФИО4 по эпизодам инсценированных ДТП от 02.03.2020, 22.05.2020; ФИО5 по эпизодам инсценированных ДТП от 30.08.2018, 13.02.2019, 02.03.2020, 22.05.2020, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе такими объективными доказательствами, как показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями подсудимых, приведенных в приговоре. Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что в 2018 году он решил заработать денег от инсценировок ДТП с целью получения страховых выплат. Когда он решил инсценировать факты ДТП от 30.08.2018, 13.02.2019, 31.10.2019, то он обратился к своему знакомому ФИО3, которого попросил подыскать ему человека с водительским удостоверением, за вознаграждение. ФИО3 согласился, впоследствии предоставил ему данные ФИО5 Согласно показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия, примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, ему на телефон позвонил ФИО3 и предложил подзаработать денег, сказал, что от него требуется только водительское удостоверение и его впишут как участника ДТП. Якобы один из знакомых, будучи в алкогольном опьянении, совершил небольшое ДТП и чтобы его не лишали прав, впишут его как участника, при этом ФИО3 пообещал за это ему 3000 рублей. Он согласился на данное предложение, так как он нуждался в денежных средствах. После этого ФИО3 попросил его скинуть ему посредствам приложения «Ватсап» фото водительского удостоверения, что он и сделал. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходимо приехать в ГИБДД на пер. Изыскательский, где по телефону позвонить инспектору, данные которого сейчас он не помнит, назвать свою фамилию, после чего его пригласят для подписания документов. Прибыв в ГИБДД, он созвонился с ФИО3, после чего его вызывали по фамилии, и пригласили в кабинет, где дали написанный на листе бумаги текст, который он собственноручно переписал в бланк объяснения и подписал. В кабинете был один инспектор ГИБДД, посторонних в кабинете не было. После того как он расписался в документах, то ушел. Позвонил ФИО3 и сказал ему, что все сделал, как ему сказали. После этого ему на карту «Сбербанк» ФИО3 перевел 3000 рублей. Насколько он помнит, суть ДТП была в том, что он был водителем автомобиля «Киа Сид», в который въехал другой автомобиль, точных обстоятельств не помнит, так как прошло много времени. Участия в данном ДТП он не принимал, и почему в представленном ему ранее следователем на обозрение отказном материале от 31.08.2018 по факту ДТП отсутствуют его подписи, он не знает, хотя по просьбе ФИО3 он приезжал в ГИБДД и подписывал необходимые документы. В феврале 2019 года ФИО3 вновь предложил ему заработать денег, необходимо было подписать документы о факте участия в ГИБДД на пер. Изыскательский г. Ростова-на-Дону, что якобы он был за рулем автомобиля «Газель», на что он согласился. Приехал в ГИБДД на пер. Изыскательский г. Ростова-на-Дону, ко времени, которое обозначил ФИО3, его по фамилии вызвал инспектор и дал подписать уже заполненные документы с его данными, об участии его в ДТП на автомобиле «Газель», подписав документы и выйдя из здания, он позвонил ФИО3, сказал, что все сделал, и он перевел ему 3000 рублей. Автомобилем марки «Газель» он никогда не управлял и даже не видел автомобиль, обстоятельств ДТП не знает, и других участников не видел. Ранее следователем ему не обозрение был представлен отказной материал от 13.02.2019, ознакомившись с которым он с уверенностью сказал, что заявление и объяснение от его имени заполнены и подписаны им лично, однако в схеме ДТП, подпись ему не принадлежит, кто подписал данную схему ему не известно. О данном ДТП ему ничего не известно, участие в указанном ДТП он не принимал. Примерно в марте 2020 года ему на мобильный телефон с а/н № позвонил мужчина и представился именем «Тимур», он сообщил, что он является другом ФИО3, который на тот момент отбывал наказание в тюрьме. Тимур предложил прокатиться, пояснив, что необходимо также оформить фиктивное участие в ДТП, так как они делали с ФИО3, он сказал, что машину бить не нужно, необходимо только подтвердить свое участие, прийти в пункт оформления ДТП, расположенный по адресу: пер. Изыскательский, также он сообщил, что, как и в прошлый раз, ему необходимо будет скинуть ему на «Вотсап» водительское удостоверение. Так как ему нужны были деньги, он согласился и скинул ему фото. Обстоятельств инсценировки ДТП он не знал, так как ФИО1 ему ничего по этому поводу не пояснил. После чего через несколько дней в марте 2020 года ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» были перечислены 3000 рублей, согласно смс-оповещению денежные средства в размере 3000 рублей были перечислены от В. ФИО8 №31. Однако в ГИБДД на пер. Изыскательский он не приезжал. С ФИО1 он встречался несколько раз, привозил Вершанскому копию своих водительских прав, заверенных нотариально, по его указанию. Реально его автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № в период его собственности в ДТП не участвовал и не получал механических повреждений. Примерно в мае 2020 года ему снова на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил также, как и в прошлый раз подзаработать, пояснив, что необходимо также оформить фиктивное участие в ДТП, так как они делали ранее, он сказал, если что необходимо только подтвердить свое участие, прийти в пункт оформления ДТП, расположенный по адресу: пер. Изыскательский 4/9. Обстоятельств инсценировки ДТП ФИО1 ему не сообщил. После того, как он выполнил все условия, через несколько дней в мае месяце 2020 года ему ФИО1 заплатил 3 000 рублей, наличными либо переводом, он уже не помнит. Согласно протоколам от 28.10.2022, 29.10.2022 осмотра СD-R дисков c отчетом о движении денежных средств по расчетным счетам на банковскую карту, принадлежащую подсудимому ФИО3, осуществлен перевод денежных средств с банковской карты свидетеля ФИО8 №31, находившейся в пользовании подсудимого ФИО1: 30.08.2018 в сумме 5000 рублей, 16.02.2019 в сумме 5000 рублей; на банковскую карту, принадлежащую подсудимому ФИО5, осуществлен перевод денежных средств с банковской карты свидетеля ФИО8 №31, находившейся в пользовании подсудимого ФИО1: 01.03.2020 в сумме 3000 рублей; на банковскую карту, принадлежащую подсудимому ФИО22 В.Х., осуществлен перевод денежных средств с банковской карты свидетеля ФИО8 №31, находившейся в пользовании подсудимого ФИО1: 07.03.2020 в сумме 17000 рублей, 12.03.2020 в сумме 32 000 рублей, 26.03.2020 в сумме 80 000 рубей, 20.04.2020 в сумме 198 000 рублей, 23.04.2020 в сумме 20 000 рублей; на банковскую карту, принадлежащую свидетелю ФИО8 №31, находившуюся в пользовании подсудимого ФИО1 осуществлен перевод денежных средств с банковской карты подсудимого ФИО22 В.Х.: 23.05.2020 в сумме 47 000 рублей (т. 10 л.д. 86-114, 116-159). Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что ему известно, что ФИО1 занимается инсценировками ДТП совместно со своим знакомым ФИО4, для инсценировки ДТП ФИО4 предоставлял ФИО1 дорогостоящие автомобили. Примерно в августе 2018 года к нему домой приехал ФИО1 и предложил подзаработать денег. Он спросил, в чем заключается его предложение, на что тот ему сообщил, что ему нужны люди для участия в инсценированных ДТП, при этом пояснил, что на самом деле никакого ДТП не будет, нужны только лишь их документы и в некоторых случаях необходимо приехать в ГИБДД для дачи объяснений и оформления соответствующих документов. За это Вершанский пообещал ему 2 000 рублей с каждого ДТП, а участник получит за это 3 000 рублей. Его данное предложение заинтересовало, так как он нуждался в деньгах, и он пообещал Вершанскому найти нужных ему людей. После того как Вершанский уехал, он решил позвонить ФИО5, так как знал, что тот имеет в пользовании автомобиль и нуждается в деньгах. Позвонив ФИО5, он рассказал ему о предложении ФИО1, который сразу же согласился на предложение. Далее ФИО5 скинул ему на телефон фото своих водительских прав в приложении «Ватцап», а также документы на свой автомобиль, после чего данные документы он также с помощью приложения «Ватцап» скинул Вершанскому и номер телефона ФИО5. Спустя некоторое время ему позвонил Вершанский и попросил его предупредить ФИО5 о том, что его сделают участником ДТП, якобы тот управлял автомобилем марки «Киа Сид», на котором попал в ДТП и также необходимо ему будет прибыть в ГИБДД на пер. Изыскательский. Он об этом предупредил ФИО5, на что тот согласился. Где было оформлено инсценированное ДТП, подробности ему уже не известны. После инсценировки ДТП, если он не ошибается, ему на личную карточку Вершанский перевел 5 000 рублей, из них 3 000 рублей он передал ФИО5. После этого Вершанский также несколько раз обращался к нему с подобными просьбами для привлечения ФИО5 к участию в оформлении инсценированных фактов ДТП, за что производил ему оплату. Об обстоятельствах ДТП от 13.02.2019 ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем является ФИО5 и как ему стало известно, данный факт ДТП инсценирован, то, скорее всего, он попросил ФИО5 по просьбе ФИО1, быть участником, так как с ФИО5 общался только он лично. ФИО1 с ФИО5 на тот момент не виделись. За то, что он привлекал ФИО5, ФИО1 ему платил 5000 рублей, из которых 2000 рублей он оставлял себе, а 3000 рублей он отдавал ФИО5 Об обстоятельствах ДТП от 31.10.2019 по адресу: <...> ему ничего не известно, но учитывая то, что водителем является ФИО5 и как ему стало известно, данный факт ДТП инсценирован, то скорее всего он попросил ФИО5 по просьбе ФИО1 быть участником, так как с ФИО5 общался только он лично. ФИО1 с ФИО5 на тот момент не виделись. За то, что он привлекал ФИО5, ФИО1 ему платил 5000 рублей, из которых 2 000 рублей он оставлял себе, а 3 000 рублей он отдавал ФИО5 Детализация телефонных звонков подтверждает факт общения между подсудимыми на момент совершения преступлений (т.11 л.д. 89-97, 99-122, т.12 л.д. 1-197). Показания подсудимого ФИО1 относительно совершения преступлений от 02.03.2020, 22.05.2020 без участия подсудимого ФИО4, суд расценивает как недостоверные. Согласно протоколу от 29.10.2022 осмотра СD-R диска с аудиофайлом разговора ФИО1 последний сообщает, что после постановки на учет автомобилей он обратно отдавал их ФИО25, автомобиль «Киа Сид» по эпизодам с ФИО66, ФИО126 фактически принадлежал ФИО25 (т. 10 л.д. 116-159). То обстоятельство, что согласно заключениям почерковедческих экспертиз подписи от имени подсудимого ФИО5 произведены не им, не свидетельствует о невиновности подсудимого ФИО5 Из показаний свидетелей - инспекторов ГИБДД ФИО8 №36, ФИО8 №38 следует, что водители - участники ДТП предоставляют в ГИБДД уже заполненные бланки заявлений и объяснений, а также оригиналы своих документов, с которых выполняются копии, устанавливается личность водителя, после чего принимается решение по материалу. Кроме того, подсудимый ФИО5 на предварительном следствии подтвердил, что приезжал в ГИБДД и подписывал необходимые документы. Подсудимый ФИО3 частично подтвердил оглашенные показания, указав, что протокол допроса подозреваемого в т.10 л.д. 73-78 не читал, следователь самостоятельно внес его показания в протокол. Указанные доводы подсудимого ФИО3 своего объективного подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела не нашли. При этом, ФИО3 показания в качестве подозреваемого давал в присутствии защитника. Как следует из соответствующих протоколов, ему соответствующие права, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ и 46 УПК РФ разъяснялись. О возможности использования данных показаний в качестве доказательств (в том числе и при последующем отказе от них) ФИО3 под роспись предупреждался. Никаких замечаний, дополнений при оформлении протокола им не заявлялось. После предъявления подсудимому ФИО3 протокола его допроса в качестве подозреваемого показал, что подписи и почерк в протоколе его. Суд считает, что в суде ФИО3 изменил свои показания с целью избежать уголовной ответственности. Давая оценку показаниям подсудимых ФИО3, ФИО5, данным ими в ходе предварительного следствия и суде, суд приходит к выводу, что наиболее соответствуют действительности показания подсудимых, данные при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются иными доказательствами по делу, потому суд берет их за основу при вынесении приговора. Каких-либо нарушений требований УПК РФ суд при их получении не находит. Доводы подсудимого ФИО1 об оказании на него морального давления со стороны сотрудников полиции, о чем им было сообщено в ходе допроса в качестве обвиняемого 07.11.2022 (т.11 л.д. 124-127), не нашли своего подтверждения. Подсудимый в показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, не сообщал о каких-либо противоправных действиях со стороны сотрудников полиции, более того, опровергаются отсутствием заявления ФИО1 либо его защитника в правоохранительные органы по факту неправомерных действий сотрудников полиции. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы: т.1 л.д. 31-32 - копия нотариальной доверенности, выданной ФИО8 №23, на имя ФИО22 Ф.Х., т.11 л.д. 225-231 - постановление о прекращении уголовного преследования в части в отношении ФИО4, т.8 л.д. 173-181 - копия заключения эксперта №, 1950/04-1 от ДД.ММ.ГГГГ, т.10 л.д.43-47 - протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО4, т.12 л.д.224-228 - протокол допроса обвиняемого ФИО4 Вместе с тем, содержащиеся в них сведения не опровергают предъявленного подсудимым обвинения. Кроме того, заключение эксперта № 1949, 1950/04-1 от 04.07.2022 относится к ДТП от 27.12.2019, инсценировка которого не вменяется ни одному из подсудимых. Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в 2018 году создал организованную группу, в состав которой вошли ФИО3 (с августа 2018 года по октябрь 2019 года), неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО4 (с марта 2020 года по май 2020 года) с целью совершения на территории г. Ростова-на-Дону мошеннических действий в сфере страхования для извлечения в течение длительного времени материальной выгоды, после чего в период с августа 2018 года по октябрь 2019 года ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также в период с марта 2020 года по май 2020 года ФИО1, ФИО4 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, а также ФИО5, действующий с ними в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили ряд преступлений, указанных в описательной части приговора, связанных с хищением денежных средств страховых компаний. Организованная группа, созданная ФИО1, выражалась в определении целей совместной преступной деятельности, распределении ролей, тщательной подготовке к совершению преступлений, устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных личных связях между участниками, стабильности состава, длительном периоде преступной деятельности, четкой согласованности и последовательности действий при совершении преступлений, связанных с хищением денежных средств страховых компаний, единым способом их совершения, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения неопределенного числа преступлений, наличии единой цели - получения незаконного дохода от совершения преступлений в сфере страховых мошенничеств; преступной специализации, что выражалось в совершении членами преступной группы однообразных преступлений, связанных с хищением денежных средств страховых компаний, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, требовали подготовки. Таким образом, суд считает, что преступления ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили в составе организованной группы. Обстоятельства совершения преступлений ФИО5, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что он совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по заранее достигнутой договоренности с ФИО3 (эпизоды № № 1, 3, 4, 6) либо ФИО1 (эпизоды № № 8, 9), участвовал в выполнении объективной стороны соответствующих преступлений, направленных на хищение денежных средств потерпевших, не являлся участником организованной преступной группы, был привлечен ФИО3 и ФИО1 для выполнения конкретных ролей при совершении преступлений и не контактировал с другими соучастниками. При описании обстоятельств совершения преступлений по эпизодам инсценированных ДТП от 30.08.2018, от 13.02.2019, от 15.06.2019, от 14.08.2019 суд исключает указание на совершение преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, поскольку из установленных судом обстоятельств не следует, что предварительный сговор у ФИО1 и ФИО5 состоялся до начала объективной стороны, на тот момент они знакомы не были, ФИО5 к участию в указанных эпизодах преступлений привлекал ФИО3 Соответственно, из обвинения ФИО1 по указанным эпизодам подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». По аналогичным основаниям суд исключает указание на совершение преступления ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 при описании обстоятельств совершения преступлений по эпизодам инсценированных ДТП от 02.03.2020, 22.05.2020, соответственно, из обвинения ФИО4 по указанным эпизодам подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Суд считает необходимым по эпизоду инсценированного ДТП от 22.05.2020 (эпизод № 9) переквалифицировать действия подсудимых ФИО1, ФИО4 с ч. 4 ст. 159.5 УК РФ на ч.3 ст. 30 и ч.4 ст. 159.5 УК РФ, действия подсудимого ФИО5 с ч. 3 ст. 159.5 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, поскольку страховые выплаты не были произведены, участниками группы денежные средства страховых компаний получены не были, что подтверждается ответами РСА от 04.07.2023, 24.10.2023. Также суд считает правильным исключить из обвинения по эпизоду инсценированного ДТП от 22.05.2020 (эпизод № 9) указание о наличии в действиях подсудимых ФИО1, ФИО22 В.Х., ФИО5 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданина», поскольку в качестве потерпевших ФИО165 и ФИО8 №21 допрошены не были, имущественное положение и по каким основаниям ущерб для них является значительным, не выяснялось. Кроме того, из юридической квалификации всех подсудимых по ст. 159.5 УК РФ суд исключает излишне вмененный признак обмана относительно «размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю и иному лицу». По смыслу закона, мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю). Поскольку подсудимые инсценировали дорожно-транспортные происшествия и представляли в страховые компании заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страховых случаев, суд приходит к выводу, что мошенничество в сфере страхования совершено путем обмана относительно наступления страхового случая. При совершении подсудимыми преступлений имели место инсценировки ДТП, а не реальные страховые случаи. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. Таким образом, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по: - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 30.08.2018), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; - ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 28.10.2018), как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 13.02.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 15.06.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 29.06.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 14.08.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 31.10.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 02.03.2020), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; - ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 22.05.2020), как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - ч.3 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 09.06.2020), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 19.06.2020), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 12.10.2020), как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 21.11.2020), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.3 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 27.01.2021), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по: - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 30.08.2018), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 13.02.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 15.06.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 14.08.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 31.10.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по: - ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 02.03.2020), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; - ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 22.05.2020), как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по: - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 30.08.2018), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 13.02.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 15.06.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 14.08.2019), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.2 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 02.03.2020), как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.159.5 УК РФ (эпизод инсценированного ДТП от 22.05.2020), как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.02.2023 №541 ФИО3 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правельно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 14 л.д. 48-49). Заключение экспертизы полностью исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты. С учетом всего изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым. При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку на начальном этапе предварительного расследования ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе его опросов от 23.02.2021, 23.11.2021 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступлений и фактически изобличающей иных соучастников преступлений, что позволило органу следствия раскрыть указанные преступления и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела; состояние здоровья подсудимого; по эпизодам инсценированных ДТП от 28.10.2018, 29.06.2019, 09.06.2020, 19.06.2020, 12.10.2020, 21.11.2020, 27.01.2021 - признание вины, а по эпизодам инсценированных ДТП от 30.08.2018, 13.02.2019, 15.06.2019, 14.08.2019, 31.10.2019, 02.03.2020, 22.05.2020 - частичное признание вины. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, частичного возмещения имущественного ущерба не имеется, поскольку согласно чекам-ордерам (т.10 л.д. 9) получателем денежных средств в размере 18800 рублей является АО «Альфастрахование», которое потерпевшим по настоящему уголовному делу не является, вторая же сумма является возвратом денежных средств за ДТП от 06.03.2019, которое не вменено подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку на начальном этапе предварительного расследования ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого, а также в ходе его опросов от 23.11.2021, 24.11.2021 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступлений и фактически изобличающей иных соучастников преступлений, что позволило органу следствия раскрыть указанные преступления и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, наличие у него 2 группы инвалидности; состояние здоровья матери подсудимого, а по эпизодам инсценированных ДТП от 15.06.2019, 14.08.2019 - признание вины. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по всем эпизодам преступлений суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья матери подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам преступлений суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку на начальном этапе предварительного расследования ФИО5 при допросах в качестве подозреваемого, а также в ходе его опросов от 10.11.2021, 27.11.2021 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступлений и фактически изобличающей иных соучастников преступлений, что позволило органу следствия раскрыть указанные преступления и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела; а по эпизодам инсценированных ДТП от 15.06.2019, 14.08.2019 - признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый ФИО5 не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с октября 2019 года с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит. Подсудимый ФИО4 трудоустроен, положительно характеризуются, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать их исправлению. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ к подсудимому ФИО3 не имеется. При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО5 наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. При назначении подсудимым наказания за неоконченные преступления судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступлений, степени их общественной опасности, суд также не усматривает. Поскольку подсудимым ФИО3 преступления совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2019, при этом эпизоды преступлений № 1 от 30.08.2018 и № 3 от 13.02.2019 совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2014, что является основанием для отмены условно-досрочного освобождения в сооветствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО5 должно быть определено в исправительной колонии общего режима. С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании представителем потерпевшего САО «ВСК» ФИО102 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в размере 5 150 038 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданский иск представителя потерпевшего признал полностью. С учетом признания подсудимым указанного гражданского иска и на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленный гражданский иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению в сумме, подтвержденной в ходе предварительного и судебного следствия, то есть в размере 5 150 038 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 30.08.2018) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 28.10.2018) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 13.02.2019) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 15.06.2019) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 29.06.2019) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 14.08.2019) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 31.10.2019) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 02.03.2020) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 22.05.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 09.06.2020) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 19.06.2020) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 12.10.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 21.11.2020) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 27.01.2021) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2021 по 22.12.2021 включительно, а также со дня взятия его под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 23.12.2021 до дня, предшествующего взятию его под стражу в зале суда, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 30.08.2018) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 13.02.2019) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2014 и назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 15.06.2019) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 14.08.2019) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 31.10.2019) в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ (преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ) с наказанием, назначенным на основании ст. 70 УК РФ, и с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с момента взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2019, а именно период с 15.11.2019 по 13.11.2020 включительно, а также время задержания ФИО3 в административном порядке - 30.09.2019, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 02.03.2020) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 22.05.2020) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 27.12.2021 по 20.11.2022 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 21.11.2022 по 25.12.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Освободить ФИО4 от наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период содержания под стражей и под домашним арестом. Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста - отменить. ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 30.08.2018) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 13.02.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 15.06.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 14.08.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 02.03.2020) в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч.3 ст. 30 и ч.3 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду инсценированного ДТП от 22.05.2020) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с момента взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Исковые требования представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО102 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба 5 150 038 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч тридцать восемь) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптические диски, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 115, 160, т. 11 л.д. 88, 98, т. 12 л.д. 198) - хранить в материалах уголовного дела; - административные материалы по фактам ДТП от 30.08.2018, 13.02.2019, 15.06.2019, 14.08.2019, 31.10.2019, 02.03.2020, 09.06.2020, 19.06.2020, 12.10.2020, 21.11.2020, 27.01.2021; компенсационные дела по фактам ДТП от 30.08.2018, 13.02.2019, 15.06.2019, 29.06.2019, 14.08.2019, 19.06.2020, 31.10.2019, 02.03.2020, 09.06.2020, 12.10.2020, 27.01.2021, 21.11.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить в ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; - предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (квитанция №1446-22 от 26.12.2022) (т. 10 л.д. 180-181, т. 13 л.д.334) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Фадеева Эльмира Наилевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-180/2023 Приговор от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-180/2023 Апелляционное постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-180/2023 Постановление от 4 октября 2023 г. по делу № 1-180/2023 Постановление от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-180/2023 Приговор от 15 августа 2023 г. по делу № 1-180/2023 Апелляционное постановление от 7 августа 2023 г. по делу № 1-180/2023 Приговор от 12 мая 2023 г. по делу № 1-180/2023 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |
