Приговор № 1-316/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-316/2018

уг. дело №1-316/2018 года

УИД 24RS0033-01-2018-004056-67


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 ноября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившей ордер № 2657 от 16 ноября 2018 года и удостоверение № 1971,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-316/2018года (11801040007000791) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1,будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя задуманное, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя взятый в кухне нож в качестве оружия, прошла на балкон квартиры по указанному адресу, где умышленно нанесла им 1 удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, находящемуся на месте происшествия потерпевшему Потерпевший №1

В результате своих умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила потерпевшему Потерпевший №1:

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени, что согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное колото - резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержаласвое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела..

Государственный обвинитель Суслов И.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным ейобвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» части 2 статьи 111 УК, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-232), суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны(т.1 л.д. 221), по предыдущему месту работы - с положительной стороны (т.1 л.д.203), согласно характеристике заведующей детского сада № <данные изъяты> зарекомендовала себя как ответственный родитель (л.д.204), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.197), активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи правдивых показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие <данные изъяты> малолетних детей.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила сама подсудимая ФИО1 состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его высокую общественную опасность, поскольку преступление против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а кроме того наличие отягчающего вину наказания, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, применяя принцип социальной справедливости при достижении цели исправления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ –нож с рукояткой из пластмассы черного цвета общей длиной 255 мм, изъятый в квартире по адресу: <адрес><адрес>, бумажный пакет, в который упакованы образцы крови ФИО1, бумажный пакет, в который упакованы образцы крови Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два ) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 ( один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой из пластмассы черного цвета общей длиной 255 мм, изъятый в квартире по адресу: <адрес>, бумажный пакет, в который упакованы образцы крови ФИО1, бумажный пакет, в который упакованы образцы крови Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденная имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина