Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 18 июля 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Поповой И.В.,

с участием прокурора Оричевского района Кировской области Комарова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 047344,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10 июня 2019 года, которым

ФИО1, 1 <данные изъяты> судимый:

- 9 апреля 2007 года Оричевским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлениями Борского городского суда Нижегородской области от 23.06.2010 года и 13.10.2011 года) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 26.04.2012 года освобожден условно-досрочно 11 мая 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств со счета, открытого 3 февраля 2014 года в Кировском Отделении № 8612/31 ПАО Сбербанк г. Кирова по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки ФИО4, похитил пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя принадлежащую Потерпевший №1 платежную карту, путем умолчания о незаконном владении им платежной карты, осуществил покупку товаров, продуктов питания и спиртоводочной продукции:

- 12 февраля 2019 года в 14 часов 53 минуты, 14 часов 55 минут, 14 часов 56 минут в торговом павильоне «Ассорти» по адресу: <адрес>, на суммы 100 рублей 00 копеек, 210 рублей 00 копеек, 57 рублей 00 копеек;

- 12 февраля 2019 года в 15 часов 03 минуты, 15 часов 04 минуты, 15 часов 11 минут в магазине ООО «Теремок» по адресу: <адрес>, на суммы 1222 рубля 40 копеек, 3 рубля 50 копеек, 236 рублей 00 копеек;

- 12 февраля 2019 года в 15 часов 24 минуты, 17 часов 09 минут, 17 часов 13 минут, 17 часов 15 минут, 17 часов 18 минут, 17 часов 19 минут в магазине ООО «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, на суммы 860 рублей 32 копейки, 500 рублей 41 копейка, 399 рублей 04 копейки, 50 рублей 00 копеек, 15 рублей 00 копеек, 151 рубль 00 копеек;

- 12 февраля 2019 года в 18 часов 02 минуты на АЗС по адресу: <адрес>, в районе дер. Б. Коршик осуществил покупку ГСМ на сумму 800 рублей 00 копеек;

- 12 февраля 2019 года в 18 часов 29 минут, 18 часов 35 минут, 18 часов 36 минут, 18 часов 38 минут, 19 часов 37 минут, 19 часов 41 минуту, 19 часов 53 минуты в магазине № 47 Оричевского райпо по адресу: <адрес>, на суммы 416 рублей 50 копеек, 559 рублей 17 копеек, 180 рублей 00 копеек, 217 рублей 00 копеек, 634 рубля 00 копеек, 75 рублей 60 копеек, 437 рублей 00 копеек.

Впоследствии товарами, продуктами питания и спиртоводочной продукцией ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7123 рубля 94 копейки.

ФИО1 на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает о совершении преступления небольшой тяжести, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание на положительную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие отрицательных характеристик, а также позицию потерпевшей, которая не имеет к нему претензий материального характера и просила суд не назначать ему строгого наказания. Считает, что суд не учел негативное влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи в период лишения свободы, так как семья лишилась своего кормильца. Суд не мотивировал невозможность назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы или в виде принудительных работ.

Просит суд изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, привел доводы аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Защитник Тупицына А.В. доводы жалобы осужденного поддержала, просит апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор Комаров А.А. находит приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.06.2019 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, потому просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 считает, что наказание ФИО1 назначено чрезмерно суровое, просит апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятии судебного решения при полном признании ФИО1 вины, с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он поддержал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

При определении ФИО1 меры наказания в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания.

При этом судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоснованно учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно признано наличие рецидива преступлений.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, по делу не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств каких-либо оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости или неправильного применения уголовно-процессуального законодательства, и его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все установленные и исследованные в судебном заседании обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий Васильев С.В.